Выпал из реальности на некоторое время, ещё раз извините за задержку.
Итак, вопрос опять возвращается к пресловутой анонимности для членов команд и как следствие, к моделям голосования.
В предварительном обсуждении - в теме "Какие конкурсы мы хотим" - форумчане высказывались за то, чтобы позволить игрокам/членам команд участвовать в голосовании. Не все игроки участвовали в предварительных обсуждениях Фестиваля и не все высказали свою точку зрения, но... но они забыли подключиться к ноосфере, чтобы я посредством флюидов-мыслепроводов прочитал бы их мысли. Исходя из открыто высказанных пожеланий, при формировании конкурсных правил я имел максиму: игроки должны быть допущены к голосованию. Это автоматически предполагает анонимность работ - вряд ли надо объяснять, почему. Так оно и было сделано.
Но теперь вдруг часть игроков передумала и говорит что нет, конкурсантов от голосования следует отстранить и анонимность внутри команды - это глупость.
(В скобках замечу, что анонимность внутри команды - не абсолютная: никто не запрещает советоваться с товарищами, тем более по Бонусным конкурсам; вы и так советуетесь вовсю, насколько я понимаю. Об этом впрямую говорилось
на первой странице темы:
"Решайте на здоровье, советуйтесь в команде, для этого даже темы отдельные будут созданы - когда обе команды сформируются. Важно своих работ публично не показывать и не деанонимировать себя." Слова же
"Как правило, они <товарищи по команде> не будут знать, какая работа кому принадлежит, т.к. большинство конкурсов анонимные" означают только то, что означают:
как правило не будут знать; но из правил же есть исключения? - вот как раз на случай, если кому-то сильно надо посоветоваться?
Тогда же я
предложил запретить голосовать конкурсантам - на моё предложение ответили молчанием. Это так, к слову.)
Ребята, я понимаю и ценю ваше стремление сделать конкурс как можно более красивым. Но поверьте, у меня было время подумать над различными моделями его проведения и моделями голосования и я решил остановиться на той, которую предложил. Да, она несовершенная, но в наших условиях маленького форума она мне представляется наиболее оптимальной; она лучше других предложенных.
Давайте рассмотрим их ещё раз.
Вариант 1. Игроки/члены команд участвуют в голосовании. Голос участника за самого себя/за собственную работу не учитывается. Конкурсы/работы анонимные, в т.ч., как правило, для остальных товарищей по команде.
Это существующая система. У команд есть все или почти все возможности проявлять т.н. командный дух, советоваться по тому, что требует совета и прочее и прочее (не буду перечислять). Важно при этом не светить свои работы в публичных темах: кроме команд на Фестивале ещё много зрителей + соперники.
Плюсы: система обкатана много раз, привычна, достаточно прозрачна, логична, позволяет повысить активность голосования за счёт конкурсантов, вводит большой элемент интриги/неожиданности
Минусы: некоторая доля непрозрачности и вытекающие из неё подозрения в "нечестной борьбе" и "закулисных сговорах". Парирую минус тем, что сговор одной команды нивелируется сговором другой команды и общую судьбу конкурсов всё равно будут решать зрители. Это если вообще "сговоры" принимать во внимание; см. о них ниже.
Вариант 2. Игроки/члены команд участвуют в голосовании, но голоса участников за собственную команду не должны учитываться. Анонимность внутри команды снимается.
Из плюсов - попытка уйти от возможных обвинений в "закулисных сговорах", голосование достаточно активное за счёт конкурсантов, вводит элемент интриги.
Минусов больше. Самый плохой вариант, на мой взгляд. Логичнее сразу перейти к варианту 3. Отсекать возможность помощи собственной команде несколько... бессмысленно. А если анонимность внутри команды не снимать, то и сам вариант становится абсурдом.
Этот вариант может быть введён только под большим давлением со стороны участников/команд.
Вариант 3. Игроки/члены команд НЕ участвуют в голосовании. Анонимность внутри команды снимается.
Напомню, я уже предлагал этот вариант, ответом было молчание.
Плюсы системы очевидны. Самый логичный и правильный вариант. Команды активно обсуждают то, что надо обсуждать, активно советуются, обмениваются нужным им контентом, плагинами, скриншотами, исправляют друг другу ошибки, активно проявляют командный дух и прочее и прочее
(прим: странно, а сейчас-то кто им мешает это всё делать?). В этом варианте намёки на возможные закулисные сговоры бессмысленны: судьбу конкурсов решают зрители и только они.
Плох этот вариант тем, что в наших условиях маленького ресурса выключает из голосования значительную часть активных юзеров; голосов в итоге может быть мало. В принципе, меня лично это не пугает и я готов пойти на изменение правил - если сами участники выскажутся за данный вариант.
Вариант 4. - ? Какие-то другие модели? Вероятно, они будут вариациями трёх первых (- ?). Запросто я мог чего-то упустить, предлагайте варианты, будем думать.
В дополнение к вариантам 2 и 3 можно каждой команде сделать отдельный раздел, невидимый для соперников и остальных форумчан.
Не сильно хочется (работы много), но будет сделано, если командам такой раздел позарез нужен.
Предлагаю всем взяться за голову, подумать и решить, хотят ли они участвовать в голосовании или не хотят. Думайте один раз, экзерсисы в духе "а я передумал", как тут уже случалось, впоследствии приниматься во внимание не будут.
Банальная демократическая процедура: за какой из вариантов будет больше высказываний, та и будет итоговой.
Думайте, пожалуйста, быстро, чтоб не растягивать это всё на неделю.