Несколько раз перечитал дискуссию/тему. Не вижу, где я чего-то вырываю из контекста, игнорирую или тыкаю в кого-то пальцем. В предыдущем моём посте - безличное обращение "ко всем, кто пишет", да ещё и с тройными извинениями. Я думаю, всё нормально с пафосами.
Да ладно?
Я за образ жизни. Чтобы писАть так же легко и свободно, как дышать.
Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда...
Не хочу никого задеть, но чем больше я живу и думаю над вопросом, тем всё более и более утверждаюсь в мысли, что все эти "легко и свободно, как дышать" - признак незрелости, лености (ещё раз прошу прощения, если мои слова кого-то задевают), признак кичливой самости, не знающей и не желающей знать над собой узды и каких-либо правил. Не устану повторять: правила - любые правила, в любой сфере художественной деятельности - не ограничивают талант, а ограняют его, преображая невзрачный камушек в драгоценный камень.
Вы свои рассуждения приурочили прямехонько к цитате из моего сообщения, причем изъятой из контекста, - а не просто вышли изречь мысль в пространство. Поэтому, да, отчасти я принял эти слова на свой счет. И как не упомянуть пафос, если вы выдаете столь великолепную тираду: "признак кичливой самости, не знающей и не желающей знать над собой узды и каких-либо правил. Не устану повторять: правила - любые правила, в любой сфере художественной деятельности - не ограничивают талант, а ограняют его". Так рассуждать может либо усталый профессионал с редакторским прошлым, либо молодой, самонадеянный и слегка высокомерный. Но с кем не бывает - ваши извинения приняты.
Просто потому, что мои всякоразные сочинения регулярно появляются на всякоразных форумах, а с сочинениями Лин ван де Велден, как с коммерческими, так и с некоммерческими, здесь пока не знакомы.
Не пора ли восполнить пробел для сороконожек?
Ссылки на свои книги на Озоне дать не могу за их отсутствием, но плох тот солдат, который... И сейчас что-то где-то срочно размещать, только чтобы показать, что я не просто теоретизирую, я прям могу - ну лень. Можете сказать "слив защитан" - я утешу себя одним из ваших извинений, выданных авансом. )
Т.е. не помогла начитанность? Что ж, бывает
Да нет, тут уж видно возраст сказывается, кха-кха. )
Забывать правила нельзя - Вы разбиваете мою систему мира этими словами)))
Знаете, я заметил: в любом деле, требующем нестандартного или творческого подхода, самыми беспомощными людьми оказываются педанты - дотошные, стремящиеся дословно следовать правилам. Они прекрасно могут воспроизвести все прописанные в правилах ритуальные действия и этим сильны, но они отчаянно не понимают живую суть того, что спрятано за всяким ограничением, и не понимают, когда можно нарушать эти правила ради этой сути, не понимают и что можно забывать о правилах - ради этой сути. Они предпочтут игнорировать ее, цепляясь за свои правила до последнего, и становятся очень разочарованы, когда суть у них получается какая-то дохленькая - но ведь они все делали по правилам! Не волнуйтесь, я всего лишь высказал и тогда, и сейчас свое частное мнение практика. Оно не должно разбивать ничью систему - ведь я не какой-то непререкаемый авторитет. )
Наоборот, только осознанное применение правил на практике дает истинно грамотное написание букв и складывание их в слова и тексты. Особенно в свете той безграмотности, которую сейчас печатают. На нынешних книгах в большинстве своем Вы никогда не научились бы грамотно писать.
Поэтому я написал с самого начала: "чтение проверенной временем художественной литературы", или вы считаете, что сейчас и классику печатают с ошибками?
Плюс существует подавляющая масса людей, у которых нет врожденного чувства грамотности, каковое, по-видимому, есть у Вас. Им, представьте, без зубрежки и тренировочных упражнений языком не овладеть, хоть они круглосуточно будут читать.
Это что касается склонений-спряжений-запятых.
Есть чудный афоризм: "не бывает врожденной грамотности - бывает только врожденная безграмотность". Правда, кое-кто утверждает, что бывает еще врожденная орфографическая зоркость...
Не знаю, присутствует ли у меня таковая зоркость или нет, но у меня есть пример знакомой, девушки-программиста, которая после окончания вуза могла спокойно писать мне в сообщении "прячишься", "волялись" и допускать прочие, совершенно чудовищные ошибки, то бишь врожденной грамотности у нее не наблюдалось. Но спустя 10 лет эта девушка решила переквалифицироваться в психолога - она читала очень много специальной литературы и недавно получила второе высшее. Так вот сейчас она излагает свои мысли настолько содержательно и безупречно грамотно, что я порой ей завидую. Другой пример: один из приятелей со школы всеми силами избегал чтения, поэтому для него сложно прочесть даже детскую сказку своему ребенку. Он постоянно слушает аудиокниги - но за 7 лет нашего знакомства ничего не переменилось, пишет все так же абсолютно безграмотно. Возможно, мой метод обретения грамотности подходит именно тем, у кого визуальный канал восприятия - основной?
Относительно вопросов вдохновения и "писать просто/сложно" - как раз для этого существует множество рекомендаций (не путать с правилами!), из которых желающий творить выбирает для себя наиболее созвучные и запоминает их без зубрежки.
Опять-таки только в осознанном практическом действии рекомендациями можно воспользоваться с толком.
Например, отредактировать собственный текст, написанный "под вдохновением", и превратить его из "мечи уперлись друг в друга напружиненными лезвиями" в изящное "их мечи скрестились, упруго подрагивая" или из "прыжка назад через голову" сделать более читабельное "ловкое обратное сальто".
Спасибо за разъяснения, но меня все эти проблемы начинающих графоманов уже мало волнуют. Я графоман со стажем, опытный, совестливый графоман, и эти рекомендации, всякие забавные аналогии с зомби - ну все это для детей, пишущих фанфики, которые попадают затем на рупроду, ну честное слово. У меня взрослые такие проблемки, которые поможет мне решить, наверное, только профильное образование - если оно у меня когда-то появится.
Сила просто так не пребудет, ее нужно постоянно тренировать и развивать в себе языковое чутье. Упорными тренировками. И вообще не надо переходить на личности, в данной теме это неуместно
Тут я с вами согласен. А то выйдешь этак порассуждать в пространство о своем, наболевшем, сороконожечьем, а тебя сходу заклеймят "кичливой самостью"... )