Первый поэтический конкурс - правила, обсуждение

[Саннифер]

Не прособирайся только, а то 2 недели пройдут быстро, некому плюсики ставить будет.

Не за плюсики, но для "потешить душеньку".  За призы не работаем!

[IgorLutiy]

Лично я тоже собираюсь писать развернутый пост-рецензию

Мне кажется, не самая лучшая мысль писать развернутую рецензию человеку, который знает кто есть кто за этими стихами. Хотя почитать было бы интересно, да.

[Саннифер]

Мне кажется, не самая лучшая мысль писать развернутую рецензию человеку, который знает кто есть кто за этими стихами. Хотя почитать было бы интересно, да.

А причем тут знание авторства? я вообще не имела понятия, что у нас столько поэтов. Только об одном человеке знала, да и тот не прислал свою работу. Так что я строго профессионально. Бесстрастно. Безлично, я бы сказала. Надо же хоть как-то себя проявить, не только в механическом сборе-размещении-подсчетах.

[IgorLutiy]

А причем тут знание авторства?

А почему тогда конкурс анонимный?

я вообще не имела понятия, что у нас столько поэтов. Только об одном человеке знала, да и тот не прислал свою работу.

Надо чаще заглядывать в раздел литературы Там вроде тем со стихами не так уж мало.

[Саннифер]

Нет, но все же. Если знаю авторов, это не значит, что я буду их объявлять. Если я не знаю наших поэтов, значит, я могу быть беспристрастна. Что еще может помешать мне в публичном оценивании работ?

[IgorLutiy]

Да я ж не против. Как уже писал выше - мне будет интересно почитать. А по сути - всего лишь высказал своё мнение. Не более.

[РЕДМЕНЪ]

На самом деле рецензии, как и стихи (особенно - стихи!) пишутся не для конкурса.
Когда я или РВ на прошлых конкурсах писали рецензии и голосовали, это не вызывало отторжения у пользователей; намерение Саннифер также не вызывает у меня отторжения.
Знание/незнание авторства совершенно не при чём тут.
К тому же, проведя немало конкурсов, уверяю вас: авторство конкретных работ забывается на второй-третий день, перед глазами стоит работа, а не автор, оцениваешь работу, а не автора.

[el-sid]

"Жизнь и смерть", да уж, тема о вечном. Сейчас это уже воспринимается спокойнее и без противопоставления. А были же времена в юности, когда пачками выдавалось нечто в стиле:

-Ужасом по полю катится,
-Моя размытая тень.
-И кажется, что последняя,
-Цвела в этот год сирень.

-Что скоро траурной лентою,
-Обвивая плечи и стан,
-Мыслей из безысходности
-Сомкнется страшный капкан.

-И только ты мне поможешь,
-По перепутью дорог пройти,
-Что бы в любви и радости,
-Вместе мы жить смогли.

  - (это для разрядки конкурсных напряжений). А так, то все авторы, просто молодцы!!! Даже простое участие в конкурсе на столь серьезную тему, требует немалого мужества, ибо обнажается душа...Цензоры не бейте по душам больно...

[РЕДМЕНЪ]

О! Если б таких стихов на конкурсе было б побольше 

Поэты, не бейте по читателям больно.

[Ashenwail]

РЕДМЕНЪ, взглядом со стороны хотел бы сказать, что ты перебарщиваешь со сыылкой на Мигеля де Унамуно и его "Поэтическое кредо". Ничего не имею ни против кредо, ни против Унамуно, ни против тебя, но Унамуно - не самый сильный аргумент.

Теперь по поводу заявк№5. Я не хочу защищать безграмотность автора и его непонимание законов физики, но по поводу ритма, прочти вот что:

Спойлер - скрытое:

Ранним летним утром солнце взошло,
Послышалось пение птичье.
Рыцаря поймала троллиха с гор
И такие завела речи:
..............................................
Подарю тебе я меч-кладенец,
Что украшен златом и резьбою:
Кого им ударишь, тот больше не жилец, —
Им одолеешь всех на поле боя.
...............................................
.................................................
Герцог Фриденборг любит Христину и ей
    Молвит: «Хочешь ли быть ненаглядной моей?»
3   Ох, горькое, Господи, горе!
    А Христинушке после король говорит:
    «А об чем это герцог с тобой говорил?»
6   Ох, горькое, Господи, горе!
.......................................................
.......................................................
На третьем щите блистающий змей.
Он в кольца златые свит.
Премудрый Местер Хильдебранд
Сей знак поместил на щит.
...................................................
...................................................
На штевень «Зубра» Олуф Святой
Вскочил и крикнул: «Сегодня
Отплыть мы готовы! Отдайте швартовы,
Друзья, во имя господне!»

Формат народной баллады не предполагает следование классическим канонам. В этом-то её очарование! 

Автор заявки №5, конечно, дитё, и ты справедливо указал на незнание закнов биологии и физики - с лошадками там озверелыми, но рецензия тоже чересчур.

[РЕДМЕНЪ]

 
В моей рецензии на заявку №5 нет ни буквы ни про ритм, ни про биологию с физикой.


Кстати, а кто (что) будет сильным аргументом?

[Ashenwail]

В моей рецензии на заявку №5 нет ни буквы ни про ритм, ни про биологию с физикой. Кстати, а кто (что) будет сильным аргументом?

1. Не знаю. Тут у каждого своё. Извини, если за Унамуно обидел. Просто мне кажется, в поэзии нет такого, как в науках: авторитет и обязательные ссылки на него. А я Бродского приведу. И Пушкина. А мне третий участник скажет: "нет, не вставляет".
2. Может я не правильно выразился про биологию с физикой, но твоя рецезия говорит заявке  №5 "фи", а я указываю на потенциал. Повторю ещё раз: ЛОРных произведений немного. Вот ты запугаешь автора, а может быть это скайримский Бодлер?   

[Little ghost]

а может быть это скайримский Бодлер? 

Не, второго Бодлера мы вряд ли найдём 

[РЕДМЕНЪ]

Ashenwail
1. Нет-нет, ни в коем случае не обидел. Не в конкретной фамилии дело. Кроме де Унамуно, я могу сослаться на похожую точку зрения Пушкина, Лермонтова, Державина, Гёте, Данте, Чичибабина, Маршака, Твардовского, Ахматовой, Цветаевой и тэдэ и тэпэ. И всем названным товарищам совершенно всё равно, что какой-то там РедменЪ где-то на них ссылается, а кто-то его опровергает.
2. Вот когда потенциал автора раскроется и появятся стихи уровня Бодлера, Бродского и Пушкина, тогда и поговорим. 
Заявка совершенно нелорная: Скайрим не страна гуигнгнмов.

[el-sid]

Ashenwail 1. Нет-нет, ни в коем случае не обидел. Не в конкретной фамилии дело. Кроме де Унамуно, я могу сослаться на похожую точку зрения Пушкина, Лермонтова, Державина, Гёте, Данте, Чичибабина, Маршака, Твардовского, Ахматовой, Цветаевой и тэдэ и тэпэ. И всем названным товарищам совершенно всё равно, что какой-то там РедменЪ где-то на них ссылается, а кто-то его опровергает. 2. Вот когда потенциал автора раскроется и появятся стихи уровня Бодлера, Бродского и Пушкина, тогда и поговорим. Заявка совершенно нелорная: Скайрим не страна гуигнгнмов.

-
-С таким "академическим подходом" следующий поэтический конкурс будет иметь 0, 0 соискателей. Проще нужно быть, товарищ РЕДМЕНЪ...Здесь не сайт филиала Государственного университета филологии и языковедения. Если хотите, продолжайте в том же духе и дальше, но потом не удивляйтесь на "низкую активность форумчан" в подобного рода мероприятиях.   

[РЕДМЕНЪ]

Проще нужно быть...

Дак  будьте проще и воспринимайте всё проще - в чём проблема-то? С чего вдруг паника?

[chevalier]

   Дорогой автор! Пожалуйста, не пиши больше такие стихи. Если пишешь - не показывай их никому. Если показываешь - будь готов к критике. Если готов к ней - не присылай свои как бы рифмованные строчки на конкурсы. Если прислал - будь готов к тому, что злые критики воспримут их всерьёз и раздраконят к Алдуиновой прабабушке.
Спасибо.   

   Единственный Злой критик тут это вы Редмень, мне как бы пришлась по душе Заявка  номер 5, так что сейчас единственный Гонза на сайте это вы!

[Little ghost]

Единственный Злой критик тут это вы Редмень, мне как бы пришлась по душе Заявка  номер 5, так что сейчас единственный Гонза на сайте это вы!

А часто наблюдаете добрых критиков?
Это для справки.

Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры. По сути своей, критика - это когда критик объясняет автору как бы сделал он, если бы умел.

[Саннифер]

Товарищи, в чем проблема? Напишите хвалебную рецензию.

[Horinf]

  мне как бы пришлась по душе Заявка  номер 5

Пишите отзывы, голосуйте, ставьте плюс заявке тогда (голосовать, правда, еще по двум придется, но плюс поставить же ничто не мешает).

[Hawker]

Плюсы, так же как и голоса, самому себе не поставишь?
или авторы могут за себя плюсовать.

ставьте плюс заявке

ЗЫ если я не ошибаюсь + могут ставить юзеры у которых >10 сообщений
на время конкурса убрали бы это 

[IgorLutiy]

Плюсы, так же как и голоса, самому себе не поставишь?
или авторы могут за себя плюсовать.

Ставить можно, и места можно ставить, но учитываться при подсчете не будут. Насколько я понимаю.

на время конкурса убрали бы это

И полезут боты и клоны Хотя это уже на усмотрение администрации. Думается, что было бы неплохо сделать для конкурса привязку не столько к количеству сообщений, сколько ко времени регистрации. Типа могут голосовать те, кто зарегистрирован не раньше марта/апреля.

[РЕДМЕНЪ]

Ставить можно, и места можно ставить, но учитываться при подсчете не будут. Насколько я понимаю.

Мне такой подход кажется справедливым.

Думается, что было бы неплохо сделать для конкурса привязку не столько к количеству сообщений, сколько ко времени регистрации. Типа могут голосовать те, кто зарегистрирован не раньше марта/апреля.

В данном моде нет такой возможности вообще, отслеживать (автоматически) можно только количество сообщений или никак. Проверка по регистрации - только вручную, через профиль участника. Вряд ли надо объяснять, какой это геморрой для организаторов.

ЗЫ если я не ошибаюсь + могут ставить юзеры у которых >10 сообщений
на время конкурса убрали бы это 

Никто не мешает набрать эти 10 постов и после поставить плюсик. Только на конкурсе за один заход можно написать 3 сообщения кряду - начало положено.

Необходимость отключения проверки по количеству сообщений у меня пока вызывает сомнения.

[Hawker]

Мне такой подход кажется справедливым

Жаль.Оччччень жаль проставить бы мне на одну работку овер 9000 плюсов,и дело ф шляпе.Мечты...мечты.

пока вызывает сомнения

Боитесь ботоводства и нечестности?

[РЕДМЕНЪ]

Смысла не вижу, см. выше.

[Саннифер]

Ограничение на 10 постов для плюсования остается. Данная тема больше не обсуждается. Прошу отнестись с пониманием.

[Ashenwail]

Здесь, в обсуждении - до вига участников. А прогосовали далеко не все. Что за дела? Валите, проголосуйте, потом умничайте

[Hawker]

день длинный,успеем.
В последнюю очередь голосовать буду,эмм...так сказать готовлю речЪ"приготавливаю" критику к произведениям,но как РЕДМЕНЪ вряд ли сумею 

[РЕДМЕНЪ]

Честно говоря, не советовал бы откладывать "до последнего".

[Ashenwail]

Честно говоря, не советовал бы откладывать "до последнего".

А то у администрации не выдержат нервы и о сокращении сроков голосования мы узнаем post-factum