Полностью согласен, раз уж нам дают право взять лишь одно орудие, тогда оптимально взять что-то что разрушает стены, а на эту роль нам подходит как требушет так и катапульта, так и баллиста. Брать таран в таком случае не вижу смысла, вряд ли он вообще дойдет до ворот, единственное что мне не понятно это "уничтожение вражеских лучников", что из выше представленных орудий, должно заниматься уничтожением этих самых лучников? Я допускаю, что имелась в виду баллиста, за счет её лучшей точности, однако это как-то через попу, по моему. Во первых в нужную точку, а именно в верх стены будет попадать ну пусть каждый третий снаряд, а такими темпами от лучников не избавиться, да и если предположить что у нас есть орудие которое чудодейственно против лучников, но не подходит для уничтожения стен/ворот, то смысл от него? уничтожить лучников и ходить вдоль стеночки?))
В общем, на крепость можно идти с любым из данных орудий, кроме тарана(в принципе тоже можно, но с большими потерями и с риском вообще не дойти до ворот), требушет вообще идеально подходит для уничтожения всего живого и не живого в крепости, от стены останутся одни руины, катапульта тоже хороша, баллистой, хорошей баллистой, с увесистым болтом, можно без труда вынести ворота(таран дальнего действия), да и по стенам можно пострелять в конце концов!