AnvilBay Forum

Общение => Фильмы, музыка, книги => Фильмы => Тема начата: Maddok от 11 Апреля 2010, 10:41

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Maddok от 11 Апреля 2010, 10:41
Братья Блюз.

(http://s.imhonet.ru/element/large/65/aa/65aa2e9a0619726fc23f1116353146d5.jpg)

«Братья Блюз» (англ. The Blues Brothers) — американский комедийный киномюзикл 1980 года, снятый режиссёром Джоном Лэндисом. В нём Дэн Эйкройд и Джон Белуши играют братьев Элвуда и Джейка Блюзов, возрождающих свою старую блюз-группу, чтобы заработать денег для спасения приюта для сирот, в котором они выросли. Кроме профессиональных актёров, в фильме снимались звёзды блюз-музыки Кэб Кэллоуэй, Джеймс Браун, Джон Ли Хукер, Рэй Чарльз и Арета Франклин.
Братья-музыканты Джейк и Элвуд Блюзы узнают, что их родная церковь будет снесена, если за нее вовремя не внесут плату в 5 тысяч долларов. На поиск денег у братьев не много времени, и они решают дать концерт. Однако Джейк только что вышел из тюрьмы, а у Элвуда свои неприятности с законом, и добраться до них мечтают все, кому не лень — полиция, бандиты, неонацисты. Прежде чем спасти церковь, братья Блюз устроят настоящий беспредел на улицах Чикаго…

Костюм, шляпа, темные очки — дополнение к невозмутимости и свободной походке, в которой ритм блюза и внутреннего драйва (с) Volandband.
Отличный фильм. Погони, несколько десятков разбитых машин, американский комедийный юмор, великолепная игра Эйкройда и Белуши - причины, по которым нужно смотреть этот фильм.
У братьев есть стиль, талант и уверенность в своих силах - этого вполне достаточно, чтобы интересно жить.
Посмотрите. Оно того стоит.

[hide]
    (http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/7/4/7/kinopoisk.ru-Blues-Brothers_2C-The-747920.jpg)
(http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/7/4/7/kinopoisk.ru-Blues-Brothers_2C-The-747917.jpg)[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Йод от 11 Апреля 2010, 18:42
Смотрел. Классика восьмидесятых годов наряду с Охотниками за Привидениями, Назад в Будущее и.т.п. Также есть продолжение - Братья Блюз 2000, с Эйкройдом и Гудмэном, тоже неплохой фильм.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Maddok от 17 Апреля 2010, 21:13
Побег из Шоушенка.

(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/46/316/46316336_Pobeg_iz_SHoushenka.jpg)

Молодой банковский работник Энди Дюфрейн обвинён в убийстве своей жены и её любовника, которого он не совершал. Но улики против него — его приговаривают к двум пожизненным срокам тюремного заключения. После приговора его помещают в Шоушенк — одну из самых мрачных тюрем Новой Англии.

Надежда - это свобода.
Тюрьма - это не игрушки. Сев в нее большинство или умирает или становятся монстрами. Сохранить человечность, не сломаться и обрести силу в таких условиях - подвиг. Энди смог его совершить.
Об актерах: Тим Роббинс (Энди) - отлично сыграл, так сказать, "полностью". Фриман - отлично передал дух человека, "живущего" в тюрьме. Также, понравился библиотекарь - Джеймс Витмор. Тоже - за передачу духа человека, который живет в тюрьме и не может жить без нее. Очень жалко его было.
Посмотрите. Такой фильм стоит посмотреть.

[hide]
    (http://st2.kinopoisk.ru/im/kadr/9/2/4/kinopoisk.ru-Shawshank-Redemption_2C-The-924911.jpg)[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Redguard TJ от 18 Апреля 2010, 01:17
Побег из Шоушенка - я посмотрел этот фильм лет 6 назад, не меньше. Что я могу сказать? Могу сказать, что фильм очень оригинален, вернее оригинален сам побег, как его реализовал главный герой. В фильме нет никаких матов, тюремных драк и прочего, но он отражает жизнь в тюрьме. При просмотре ты живешь их чувствами, переживаешь каждый момент, когда тебя могут "засечь" надсмотрщики.
В общем, как сказали выше, фильм стоит посмотреть!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 08 Мая 2010, 14:07
(http://s59.radikal.ru/i165/1005/45/6f7fa3eb8d8dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/1005/45/6f7fa3eb8d8d.jpg.html)
Я вижу сны..

Сходил я на римейк "Кошмара на улице Вязов", буквально час назад посмотрел. Сюжет все знают: группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца — Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром. Фредди мстит детям.
По большому счету от оригинального фильма ничем не отличается. Это не покадровый римейк все же, но там разумеется много схожего. Иными словами это тот же Фредди, вид сбоку. Годные спец-эффекты, литры крови, шикарная маска (очень шикарная кстати, лицо часто мелькает крупным планом), шикарные лезвия, ну и истошные вопли. Девушек мало, но орут они часто.
Если рассматривать фильм как фильм ужасов - то вышло довольно средне. Если же оценивать фильм как фильм о Фредди, то вышло очень и очень классно, фанатам Крюгера нужно идти однозначно. Сюжет оригинальностью не блещет, это всё тот же старый Фредди. Жаль только, что фильм не напугал меня так же как в детстве, наверное  меньше мне нужно было смотреть ужасы.
Фильм получился интересным, довольно любопытное кино в новом облике, но с отправкой к старому оригиналу.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 08 Мая 2010, 16:17
Кальян, значит, фильм стоящий?
Я наверно пойду на следующей неделе. Интересно посмотреть на новую трактовку персонажа. В первом фильме удачно сочетались и ужасы, и шуточки. Но с каждой новой частью шуток становилось всё больше, а ужасов меньше, пока в шестой части фильм окончательно не превратился в скверную комедию с элементами фильма ужасов. Затем в седьмой части Крэйвен, вернувшийся в режиссёрское кресло, вновь вернул серии гордое название "Фильм Ужасов". Для меня седьмой Фредди стоит почти наравне с первой частью. Клоун исчез, а взамен его появился по-настоящему жуткий монстр.
Надеюсь, ремейк мрачнй и без дебилизма 4-6 частей.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 08 Мая 2010, 19:39
Ну, юмора-то тут маловато. Шутки есть, но их мало. И трактовка не сильно изменилась. Но фанатам Фредди сходить точно надо.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 09 Мая 2010, 00:07
Ок, тогда иду
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 22 Мая 2010, 18:48
А я посмотрел "Остров проклятых" Скорсезе с Дикаприо в главной роли. Черт побери, это кино великолепно. Шикарная загадка-детектив, неожиданно раскрученная и повернутая в конце фильма. Два часа незабываемого кино.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 22 Мая 2010, 19:45
Я хотел посмотреть, но мне один приятель заспойлерил концовку
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: harvester от 22 Мая 2010, 22:16
Да,"Остров проклятых" очень понравился.А я вот недавно на второго железного человека сходил.Ничего так,раз-два глянуть можно,да и как мне кажется это лучший фильм по марвелу,фанатом коего я не являюсь.Фактически шел смотреть только ради игры Роберта Дауни мл.Если смотрели первую часть и она понравилась-вторая тоже понравится,они не хуже и не лучше друг-друга.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 06 Июня 2010, 16:46
Посмотрел только что фильм "Господин Никто", в главных ролях Джаред Лето, фильм 2009-го года и нормальной озвучки я не нашел (может искал плохо), смотрел в оригинале и с субтитрами. Оно того стоит, голоса там цепляют, не думаю, что русская озвучка может получиться лучше.
Уже и не помню, почему я решил скачать этот фильм, но всё же скачал, знал, что жанр - фантастика. После просмотра осознал, что это драма с элементами фантастики.

Пока ты не сделал свой выбор — возможно все

Коротко о фильме: главный герой - 117-летний старик, последний смертный человек на Земле. Дни, оставшиеся до его кончины, стали объектом реалити-шоу и транслируются для бессмертного населения планеты. Всё довольно просто, но это на первый взгляд. Я буду без спойлеров, разумеется. Так вот, кино это о выборе, о том, какую роль выбор в определенных ситуациях может повлиять на всю твою жизнь. Кино очень запутанно, реальный сюжет узнаешь на последних десяти минутах фильма (кино идет порядка двух часов, кстати). Безумно необычно, интересно и очень красиво. Напомнило "Эффект Бабочки" и чуть-чуть "Двухсотлетнего человека".

Актёры же просто великолепны. Вот это единственное кино, пожалуй, в котором бы герой в детстве хоть как-то был похож на себя подросшего. Я хочу сказать, что актеры, исполняющие роль детей и подростков выглядят так похоже на взрослых героев. И сами играют так, что им веришь, вот уж "браво" режиссёру!

Кино вышло интересным, немного философским и очень трогательным. Смотреть обязательно стоит, кажется сперва, что кино скучное и неинтересно, однако это не так. 8 лет создания прошли не зря, фильм вышел стоящим.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Helis от 16 Июля 2010, 15:04
Отсмотрел "Гадкого Йа". Как-то не очень, главгерой невнятный совершенно. Трансформации Пакостник - Уберзлодей - Злодей-неудачник - Хитрюга - Семьянин && Уберзлодей - Семьянин выглядят неубедительно. Озвучка Вектора раздражала ужасно. А миньоны - няшки, да. Детишки в зале тащились.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 31 Июля 2010, 12:38
Ох, "Команда "А"" шикарное кино. Такого забойного и веселого экшна я да-а-а-а-авно не смотрел. 4 героя из сериала детства вышли на большие экраны и.. просто взорвали мозг своими безумием, идеями, планами. Чего только стоит план с танком. Очень харизматичные актеры, играют свою роль на 100%. Правда больше всего порадовал психованный пилот Мёрдок, у этого человека вообще нет крыши, просто безумец какой-то.
Кино вышло на славу, я давно так не веселился при просмотре кинофильма. Однозначно, смотреть нужно всем фанатам сериала и экшна как такового. Ставлю 10/10, ух. Кино - вин.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 31 Июля 2010, 13:06
За последние несколько дней я поглядел несколько фильмов.
1) "Лицо со шрамом" (1983 г.)
Ну что я могу сказать? Шикарный фильм. Аль Пачино сыграл просто великолепно.
История о взлёте и падении Тони впечатляет и врезается в память надолго. Тут комментировать нет смысла, надо смотреть.
2)"Брат"
Этот фильм я смотрел ещё когда был совсем мелким, и вот вчера решил переглядеть.
Что я могу сказать? Фильм отлично передаёт атмосферу девяностых. Даже само изображение какое-то грязное, коричневатое.
Происходящее на экране пропитано каким-то безумием, и больше всего оно исходит от главгероя, который убивает двух человек и после этого непринуждённо просит переписать диск с "Наутилусом".
Просмотр принёс мне такое удовольствие, какого я от фильмов не получал давно. Короче, круто. Сегодня, наверно, перегляжу вторую часть.
3)"Hellraiser 4"
Я долго не хотел смотреть этот фильм после того, как узнал, что действие в нём происходит в космосе. Однако всё-таки решился и был приятно удивлён. Я думал, что фильм будет полным говном, а он оказался просто средненьким.
Что любопытно, космос присутствует в, от силы, трети фильма. Дело в том, что действие происходит сразу в трёх временных промежутках: в 18 веке (когда была создана шкатулка), в 20 (когда потомок Лемаршана попытался уничтожить сенобитов) и в 22 (когда ещё один потомок Лемаршана попытался это сделать и, в конце концов, у него это удалось).
Фильм хуже первых трёх частей, но определённое удовольствие от просмотра получить можно.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 31 Июля 2010, 13:12
По-моему единственное, что спасает 4-ую часть, это то, что место действия еще в 18-ом веке происходит. Это весьма интересно.

З.Ы. Посмотри еще "Брат 2" и "Сестры".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 31 Июля 2010, 13:17
Цитировать
По-моему единственное, что спасает 4-ую часть, это то, что место действия еще в 18-ом веке происходит. Это весьма интересно.
Кстати, насколько я понял, из-за 18 века фильм противоречит второй части.
Во второй части у доктора много шкатулок, в четвёртой же Лемаршан делает только одну и после этого его убивают.
Цитировать
Посмотри еще "Брат 2" и "Сестры".
Ок
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 31 Июля 2010, 13:36
Да, противоречие. Что в прочем не сильно удивительно. Снимали не сильно оглядываясь на прошлые части.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Imperator3 от 08 Августа 2010, 23:05
Второй раз посмотрел "Хроники мутантов". Иногда фильм кажется немного скучноватым, зато удалась атмосфера - стиль эпохи первой мировой войны интересно сочетается с "продвинутыми" технологиями вроде космических челноков на паровом ходу и необычным оружием. А машина по созданию мутантов очень напомнила мне игру Necrovision.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Рейстлин от 09 Августа 2010, 11:17
(http://i070.radikal.ru/1008/7d/512288520936.jpg) (http://www.radikal.ru)

Этот фильм рассказывает историю Прота, загадочного пациента психиатрической лечебницы, который утверждает, что он прибыл с далекой планеты, которая называется Kа-Пэкс.
В то время, как его психиатр, доктор Марк Фуллер, слушает бредни уверенного в себе человека, описания жизни Прота на далекой планете пробуждают чувство надежды на выздоровление среди других пациентов.

Год выпуска: 2001
Жанр: фантастика, детектив, драма
Режиссер:: Айэйн Софтли /Iain Softley
В ролях: Кевин Спейси /Kevin Spacey/, Джефф Бриджес /Jeff Bridges/, Мэри МакКормак /Mary McCormack/, Элфри Вудард /Alfre Woodard/, Дэвид Патрик Келли /David Patrick Kelly/, Сауль Уильямс /Saul Williams/, Питер Герети /Peter Gerety/, Селия Уэстон /Celia Weston/, Эджей Найду /Ajay Naidu/, Трэйси Вилар /Tracy Vilar/ и др.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 09 Августа 2010, 11:29
А где свой отзыв? Впечатления?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Рейстлин от 10 Августа 2010, 12:36
без причины не стал бы выкладывать  мои впечатления - слов нет
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 11 Сентября 2010, 15:53
Присутствует легкий спойлер.

Вернулся с сеанса "Обители Зла 3D: Жизнь после смерти", при чем с 3D-шного сеанса, да. на мой взгляд, к фильму стоит подходить с двух позиций. Первая состоит в том, что если рассматривать это кино в контексте прошлых частей, то это какая-то ересь. Из фильма выжали все, что возможно было выжать. И выжмут еще пару раз, т.к, емнип, планировали сделать три новых части. Так вот, фанаты может помнят, как закончилась 3-ая часть. Пара сотен тысяч десятков Элис и прочее. Не скажу, что эта часть продолжает сразу же 3-ую, нет. Но, разумеется, Элис там предостаточно, это на трейлере еще видно. "Амбрелла" конечно же оплот зла, в которой еще больше фанатиков и психопатов, делают они тоже самое, что и всегда. А Элис мило мстит. Боев как таковых нет, т.е. они есть, да, но пафоса в них - лопатой еще. Особенно убивают все эти пафосные паузы, броски оружия и замедленное передвижение.
Объективно, это еще больший фейл чем 3-ая часть, на мой взгляд. Десяток Элис, зонтичные и зомби. О, зомби это вообще отдельная песня. Некоторые твари так изменились, что.. короче в 3D пасти были вблизи, было неплохо, ага. В принципе, боям, дракам можно поставить 4-ку. Обилию зомби ставлю 5. Игра актеров показалась местами не убедительной, но Крис сыграл хорошо. Редфилд который, похож на компьютерного своего брата, похож.
Но есть и другая позиция, вторая, рассматривая которую и не беря в расчет прошлые части, можно сказать, что данный фильм - обычный среднестатический фильм о вирусе, злой компании и зомби. Спасает это кино - Милла Йовович, тащем-то и всё.
Подводя итог скажу, что фильм средний, отчасти проходной. На слабую 4-ку, и то она из-за главной героини. Фанатам не советую, любителям зомбей - посмотреть стоит.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 11 Сентября 2010, 16:20
Кальян, может, стоило бы написать, что это Resident Evil 4?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 11 Сентября 2010, 16:31
Елки-метелки. Забыл.
Спасибо, хех.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: BerK от 16 Сентября 2010, 14:56
Вот я всё думаю, смотреть или нет этот Обитель Зла 4......С одной стороны это мой любимый фильм (все предыдущие части) моего любимого жанра и продолжение принципиально посмотреть надо, с другой же- Обитель 4 похож не на зомби-апокалипсис, как 1,2 и 3 часть, а на какую то Матрицу вперемешку с игрой Biohazard (Resident Evil второе название). Так что вот мучаюсь в сомнениях......
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: ya.att от 17 Сентября 2010, 00:27
Гениальные аферисты - Бойцовский клуб и Револьвер.

Наверняка их все смотрели, так что рассказывать что-то о картинах смысла нет.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 19 Сентября 2010, 17:16
МАЧЕТЕ НЕ ЭСЭМЭСИТ!11

Глупо от Родрисега ожидать занудства или какой-то затянутости. Короче забудьте всё то, что вы видели в трейлерах. Это не показывает и половины экшна, драмы, крови, диалогов, эмоций (особенно Трехо, хах). Понятия не имею сколько это безумие длится, но пролетает оно мгновенно. Пожалуй, только Родригес мог взять такой сюжет и из истории с иммигрантами сделать подобное. Свои же чувства, эмоции и впечатления я не могу внятно передать, поскольку подобное испытывал лишь на Адреналине. Этот Мачете полон.. пафоса, жестокости, и будь проклят, это здорово! И закончу свой сумбур словами Судакова с КГ:
"Добавьте к этому запредельно красивую и сексуальную Джессику Альбу, по которой мы успели дико соскучиться, не забудьте про лучшую роль Стивена Сигала за последние восемнадцать лет, разбудите в себе садиста, способного наслаждаться мясорубкой в исполнении Дэнни "Ну-и-Рожа" Трэхо, включите своё чёрное-пречёрное чувство юмора, выбейте из головы всякую политкорректность, хотя бы на время отриньте религиозные чувства — и тогда "Мачете" примет вас с распростёртыми объятиями, как бы устрашающе это ни звучало."

Я ставлю этому фильму 5 Трехо из 5!

(http://s58.radikal.ru/i162/1009/26/9e0d3ccc830f.jpg)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 19 Сентября 2010, 19:50
Всё, надо идти
У меня были сомнения, но Кальян говна не посоветует
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Helis от 02 Декабря 2010, 22:01
Посмотрел мультег "Рапунзель: запутанная история". Чистый, незамутнённый восторг *_* Прямо как в детство вернулся, лет этак на 12-15 назад. Вот уж правда, сейчас такого не делают.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 12 Мая 2011, 22:57
Посмотрел "Иллюзионист". Ну что я могу сказать?
Фильм великолепен, Нортон великолепен, концовка великолепна.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 22 Мая 2011, 20:36
Посмотрел фильм "Области тьмы" с Бредли Купером, кино про чудо-таблетки, которые увеличивают работоспособность мозга до 100%.
Хорошее кино, забавное. Я вообще удивлен, что он там телекинезом не управлял. В принципе, кино не лишено ляпов, но они как-то стираются, поскольку смотрится фильм довольно динамично, интересно. Сюжет нигде не тормозит, не проседает. Да, есть некоторые неясности, но это как-то меркнет во время просмотра.
Порадовал актер, большой контраст был показан между им как неудачником и им, принимающем таблетки. И вообще, фильм бы стоило назвать "Неограниченный" /"Безграничный" /"Беспредельный" (хотя последнее звучит убого) исходя из названия "Limitless".
Таки кино стоит посмотреть, 4/5 Бредли Купера.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Katerfas от 23 Мая 2011, 15:18
Посмотрел вчера фильм "Король говорит!". Хороший, мне понравился, смотрел в оригинале с субтитрами, действительно чувствуется, что он английский. Актёры классные и вообщем клеви. Рекомендую.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 01 Сентября 2011, 09:16
Конан
Отличное кино, твердая 4. Джейсону Момоа все 5 за исполнение роли.
И да, у фильма просто шикарнейшее начало, когда Конан ещё малец. Жаль весь фильм не выдержан в таком стиле.

Очень плохая училка
Ну так, впринципе есть моменты со смешнявочками. В компании с девушкой самое оно.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 03 Октября 2011, 23:41
Посмотрел "Сияние" Кубрика. Впечатляет всё- и игра актёров, и саундтрек (в духе Coil), и образы.
Когда-то в детстве я смотрел сериал, снятый в точности по книге, и, похоже, Кубрик в своём фильме придумал почти всё заново- общие с первоисточником только название и основа сюжетной линии. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление.
"All work and no play makes Jack a dull boy"
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 22 Октября 2011, 02:07
Давеча посмотрела "Живую сталь" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/88198/), очень понравилось. Почему-то ожидала увидеть очередной фильм о будущем, где по улицам летают ракеты, люди носят странную одежду и переселяются на Марс, но нет - и это хорошо! Год 2020 - недалёкое будущее, всё выглядит абсолютно так же, как в наше время (кроме компов и мобильников, разве что). Фильм такой простой и добрый, без всякого лишнего пафоса. А в кульминационном моменте, когда ГГ "дрался" за робота, я аж прослезилась вместе со всеми остальными героями  Вообще, было бы круто, если бы такие бои роботов устраивались в реальности - по сути тот же файтинг, но не на компе, а с настоящими персонажами. Ябпоиграла.

И на протяжении всего фильма такая чисто ненавязчивая реклама hp
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tramp от 13 Декабря 2011, 18:44
Посмотрел "Пункт назначения 5". Красиво замкнули сериал.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 14 Декабря 2011, 20:20
Посмотрела вчера "Аноним" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/484457/). Восхитительная жесть, давно мне ничего подобного не попадалось. Для начала надо отметить, что мой отзыв о фильме будет носить характер исключительно отзыва о художественном фильме, потому что мне было ужасно лень рыть инфу о достоверности предоставленных фактов. Да и не хотелось портить себе удовольствие от художественного фильма.

Понравилось, очень-очень. Отличный сюжет, как-то даже превзошёл мои ожидания. Конечно, я, как и все, слышала всякие версии о том, кем был Шекспир и был ли он вообще, но версия из фильма оказалась очень неожиданной. Отличные декорации - всё такое мрачное и невзрачное, именно такое, какое и должно быть в то время. Герои? Шекспир вызвал тонны негатива. Бена Джонсона мне было невероятно жаль - весь фильм бегает, мечется, а в итоге даже срывает серьёзные политические планы. Но он тут, пожалуй, единственный герой, которому просто хотелось писать свои пьесы и ставить их в театре - искусство ради искусства короче, а не для того, что бы зарабатывать золотые горы или продвигать какую-то политическую фигню.

История с Елизаветой и графом Оксфордским, [hide]их инцест - то, что Елизавета родила сына от собственного сына[/hide] - довольно интересный момент , трагедия и все дела - цепляет. Хотя всё это, конечно, не правда.

Единственное, что мне не понравилось - актриса, которая играет Елизавету в молодости. После просмотра обеих "Елизавет" (1998 и 2007 года) с Кейт Бланшетт не могу воспринимать в роли Елизаветы кого-то другого, тем более такую страхолюдину, как в "Анониме".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 28 Декабря 2011, 01:40
Как-то вчера особенно достала меня всякая беготня, захотелось расслабиться. И сделала я себе бутерброд с колбасой, и скачала я себе первый "Хостел". Пощиму "Хостел"? Потому что Элай Рот! Таких людей в кино я детекторю с первого взгляда   Собственно, я его впервые увидела в "Бесславных ублюдках", ну и вот. Очередной друг О Великого, который, оказывается, не только актёр, но и режиссёр.

Начало фильма ужасно скучное и похоже на начало типичной ерунды про то, как компания молодых американских людей поехала в путешествие и встретило там мужика с топором/стадо упырей/НЁХ/ведьму/нужное подчеркнуть. Ну, по сути так оно и оказалось, да не совсем так. Вообще, хотя действие и происходит в Словакии, но больше это всё же напоминает клюквенную Россию . Но всё это я, пожалуй, прощаю. Потому что после того, как закончилась всякая вступительная ерунда, началось МЯСО МЯСО КРОВИЩА МАНЬЯКИ С БЕНЗОПИЛАМИ КИШКИ РАСЧЛЕНЁНКА111 (http://jpegshare.net/images/d7/86/d786124df614225686b67bd405e931a9.gif) (http://jpegshare.net/)(http://jpegshare.net/images/d7/86/d786124df614225686b67bd405e931a9.gif) (http://jpegshare.net/)(http://jpegshare.net/images/d7/86/d786124df614225686b67bd405e931a9.gif) (http://jpegshare.net/) В общем, всё как надо. Хотя и маловато( Пойду посмотрю вторую часть.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Android92 от 03 Января 2012, 20:39
Посмотрел нового Шерлока Холмса (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/474953/).Фильм ЩИКАРНЫЙ ящитаю.Рикаминдую!!!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Кисель от 04 Января 2012, 17:38
Цитата: [De@d]Отмороз
ящитаю.Рикаминдую!!!
Соблюдай копирайт, ибо нефиг. -___-"

Какие вообще годные фильмы выходили в 2011? А то я не смотрел.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 04 Января 2012, 17:47
Меняющие реальность (годнота), Мальчишник в Вегасе 2, Области тьмы (годнота, мне понравилось), Нечто, Высоцкий, Сумерки. Сага. Рассвет: часть 1 (*троллфейс*), У меня рак, Утомленные солнцем 2: Цитадель (см. описание к Сумеркам).

Например.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Adviser Ash от 05 Января 2012, 12:11
Намеднях посмотрел Конона-варвара, 2011 года который. У меня фейспалм и нервная дрожжь от него.
Это стремнота какая-то со скучным сюжетом и совсем неинтересными героями. Я уж не буду говорить о полной штамповки из других более гениальных фильмов. Чего только не поналепят, лишь бы бабла побольше нарубить.
Я этому "творению" 2 поставил бы из 10, ибо скучно, неинтересно, и вообще это не Конан.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 05 Января 2012, 23:31
Цитата: Christmas Ash
Это стремнота какая-то со скучным сюжетом и совсем неинтересными героями. Я уж не буду говорить о полной штамповки из других более гениальных фильмов.
Лолд. Ты оригинал читал? Где ты в книге увидел сюжет или уникальных героев?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 12 Января 2012, 02:53
Маюсь с простудой, решила посмотреть какой-нибудь фильм тупой и весёлый. Для меня такими фильмами с недавнего времени являются всякие тупые трэшовые ужосы, в общем посмотрела фильм "Паршивая овца". Давно я такого ора не видела XD Если все австралийско-новозеландские фильмы ужасов такие, то мне срочно нужно их все посмотреть  В двух словах фильм о том, как на овцах ставили генетические эксперименты и они начали жрать людей. А происходило всё на ферме, где овец множество. Это как зомби-апокалипсис в городе с многочисленным населением, только овцы. Внешне они в монстров не превращались, овцы как овцы, но от этого их нападения толпами на людей выглядели ещё тупее и смешнее) Вы только посмотрите на них (http://st.kinopoisk.ru/im/kadr/5/9/9/kinopoisk.ru-Black-Sheep-599675.jpg)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 12 Января 2012, 10:08
Ахах, наркоманские ужастики)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Кисель от 12 Января 2012, 12:57
Ололо, что за тупизм. Ребята, вот это внатуре овцы. Вы только посмотрите, какие маленькие люди и какие большие овцы.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 12 Января 2012, 19:48
Цитата: Дед Мороз
Ахах, наркоманские ужастики)
Я люблю такие, они смешные же) Из комедий я как-то профитов не извлекаю, а вот это да. Ещё слышала про какой-то фильм, там где помидоры-убийцы, хочу посмотреть. Ну и оба "Хостела", например, для меня в этой же опере. Хотя третий, говорят, уже не торт, потому что другой режиссёр и действие перенесли в Пиндостан.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Marchello от 13 Января 2012, 01:09
Когда болел посмотрел Престиж (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/195334/), фильм отличный, но есть пара недостатков:
Во-первых, как мне показалось, чрезмерная затянутость самого фильма.
Во-вторых, актеры, играющие главные роли, за последние несколько лет очень часто мелькают на экранах, узнаешь даже с гримом. =\
Оценка: 8,5 из 10. Ч0тко.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Android92 от 20 Марта 2012, 00:00
Всем,кому понравился фильм Звонок, советую сходить на фильм Женщина в черном. В главной роли Дэниел Редклифф,сыгравший Гарри Поттера.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: CemKey от 01 Апреля 2012, 16:00
Цитата: Christmas Ash
Намеднях посмотрел Конона-варвара, 2011 года который. У меня фейспалм и нервная дрожжь от него.
Это стремнота какая-то со скучным сюжетом и совсем неинтересными героями. Я уж не буду говорить о полной штамповки из других более гениальных фильмов. Чего только не поналепят, лишь бы бабла побольше нарубить.
Я этому "творению" 2 поставил бы из 10, ибо скучно, неинтересно, и вообще это не Конан.
Посмотрите лучше мультик Ронал-Варвар. Переполненный юмором ниже пояса.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 20 Апреля 2012, 04:00
"Женщина в чёрном" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/498707/)

Отличный фильм, понравилось абсолютно всё, кроме тупой концовки. Англия, мрачнота - очень атмосферно. А все ужасы фильма построены на эффектах неожиданности, которых, правда, было не очень много, но когда они были - подскакивали все) Особенно впечатлили моменты с креслом-качалкой и лужей болота, появившейся на кровати, из которой начал кто-то лезть.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Android92 от 20 Апреля 2012, 08:01
Цитата: Aisaka_Taiga
"Женщина в чёрном" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/498707/)

Отличный фильм, понравилось абсолютно всё, кроме тупой концовки. Англия, мрачнота - очень атмосферно. А все ужасы фильма построены на эффектах неожиданности, которых, правда, было не очень много, но когда они были - подскакивали все) Особенно впечатлили моменты с креслом-качалкой и лужей болота, появившейся на кровати, из которой начал кто-то лезть.
Мня больше напугал момент когда гг подходит к окну и в отражении видит не только себя но и женщину в черном.


Кстати еще советую посмотреть фильм Ворон про Эдгара Аллана По.офигенный фильм.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Adviser Ash от 20 Апреля 2012, 17:47
Цитата: CemKey
Посмотрите лучше мультик Ронал-Варвар. Переполненный юмором ниже пояса.
Несколько раз его смотрел. Оооо да, это кульная штука! Так же как и Коргот-Варвар.

Посоветуйте классный фильм, а лучше несколько. только не сериал, про байкеров. Можно и комедию, типа "Реальных кабанов"
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Getera23 от 21 Апреля 2012, 19:17
Цитата: Adviser Ash
Несколько раз его смотрел. Оооо да, это кульная штука! Так же как и Коргот-Варвар.
Тож понравился. Rango еще хороший мультик.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: a.king61 от 18 Мая 2012, 10:32
Набрел случайно вот на такой интересный сайт - Сериалы космической тематитки (http://spaceserials.ru/)
P.S. - может кому и пригодится для просмотра фильмов ON-Line
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Doxter от 10 Июня 2012, 17:47
Посмотрел Белоснежку (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/568550/) - понра, давненько дарк фэнтэзи невидел, интересный бестиарий всяких существ, мрачная атмосфера, хотя рейты средненькие.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Bastet от 22 Июня 2012, 20:42
Цитата: Doxter
Белоснежку (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/568550/)
ну не знаю. мне как раз наоборот ни грамма не понравилось - белоснежка с мечом, в доспехах с вечно открытым ртом,  гномы [hide]педики[/hide]-неформалы, про блондиночку сами придумайте...  очень жалко потраченного времени на это
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 22 Июня 2012, 23:17
Посмотрел Значит война. Давно так не смеялся, думал америкосы разучились снимать не тупые комедии, оказалось еще не все потеряно и могут если захотят.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Android92 от 27 Июня 2012, 13:31
Посмотрел Рок на Века. Фильм шикарный.Том Круз в роли алкоголика-металлюги отжигает, да и Алек Болдуин тоже хорош.Саундтрек вообще выше всяческих похвал.
Всем Rock and Roll,посоны!
[hide]
    [embed src='
type='application/x-shockwave-flash' wmode='transparent' width='640' height='385'][/embed][/hide]

И да,там главная героиня такая няшка))))
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 28 Июня 2012, 20:55
За последние дни посмотрел 4 фильма.

Тор - ну, без комментариев, если бы я не был в теме скандинавов, думаю фильмец был бы на 6-ку, жвачка для мозгов, можно убить пару часов. Но так просто отрейпали все, и извратили то, что не отрейпали в скандинавской мифологии. Не понравился.

Железный человек 1 и 2 опять же обычный туповатый фильм про супергероев марвелла, но Гг (думаю во многом благодаря актеру) вышли шикарными, весь фильм тащат. 7-8 из-за него поставлю

И только что досмотрел Green street hooligans с Джексом из Сынов Анархии в одной из главных ролей. Фильм шикарен, на 10, даже не раздумывая. Последнюю треть фильма и вовсе невозможно оторваться.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 28 Июня 2012, 21:25
Тор по комиксам. Это не фильм извратил тему Скандинавии, а комиксы были такими написаны. И по ним уже фильм.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 15 Июля 2012, 20:33
Смотрела сегодня "Президент Линкольн: Охотник на вампиров". Ну тут всё прямо как в "Sucker Punch" и "Ковбои против пришельцев" - главное - с самого начала отключить мозг и серьёзное восприятие и наслаждаться моментом. Потому что события развиваются настолько быстро и местами настолько идиотически, что хочется задать вопрос - реал это или фантазия главного героя пошаливает crazy.gif А в остальном всё ок - достаточно зрелищно, крутые спецэффекты, мочилово на поле сражения и т.д. ГГ - здаравенная трепетная няша, в общем как Айсака любит biggrin.gif Многофункциональный топор офигенен)) А в конце, когда он попросил своего бро сохранить дневник и поехал в театр - хорошо, что в фильме не было о том, что было дальше cray.gif А ещё мне безумно нравится постер фильма. И снят он, оказывается, по роману. Почитать бы, но на русском его, наверное, нет(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: NAVYgator от 15 Июля 2012, 22:23
Цитата(Aisaka_Taiga @ 15.7.2012, 18:33) <{POST_SNAPBACK}>
...И снят он, оказывается, по роману. Почитать бы, но на русском его, наверное, нет(

Почитай вот здесь, например.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Kido Hari от 22 Июля 2012, 19:53
Посмотрел только что "Третий лишний". Классный фильм. Одна из лучших комедий, снятых в последнее время.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Adalar от 22 Июля 2012, 23:15
За два дня посмотрел все части "Паранормального явления". Неплохо, учитывая специфический жанр съёмки, если можно так выразиться. Из минусов, пожалуй стоит отметить очень схожие сюжеты, вплоть до самого проявления паранормального, интерес слегка теряется, зная, что произойдёт дальше... в целом, довольно неплохой детективный ужастик.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ruth от 23 Июля 2012, 00:55
Посмотрела Resident Evil: Degeneration. Ну что скажу, неплохо, смотреть можно. Тащемта меня как-то не хватает написать большее, хотя понравилось больше предыдущих частей, ибо радует как минимум малое количество всяких пострелушек. Если будут и дальше снимать фильмы по Resident Evil, то следует двигаться именно в таком направлении, ну как я это себе представляю.
Графика нареканий не называет, Клер красавица и молодец, ну Леон тоже ничего так. Саундтрек, честно говоря, я особо не вслушивалась, но если и вслушивалась, то он был бодреньким, понравилась тема из титров. Сюжет как обычно, зомби, Амбрелла, вирусы, так еще взялся какой-то недоБиркин...ну, это я могу простить, ибо смотреть было интересно, возможно, посмотрю не один раз. Да, как-то так.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 27 Июля 2012, 21:42
Только что посмотрел третьего бэтмэна. Шикарно, как и следовало ожидать. Не хуже темного рыцаря, несмотря на отсутствие Джокера.
Кстати понравилась русская озвучка Бэйна.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 27 Июля 2012, 22:14
Цитата(Дуко @ 27.7.2012, 21:42) <{POST_SNAPBACK}>
Только что посмотрел третьего бэтмэна. Шикарно, как и следовало ожидать. Не хуже темного рыцаря, несмотря на отсутствие Джокера.
Кстати понравилась русская озвучка Бэйна.

Я тоже, только что из кино. ЭТОПРОСТОАХРЕНИТЕЛЬНО!1111
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Kimer от 29 Июля 2012, 18:47
Цитата(Дуко @ 28.6.2012, 19:55) <{POST_SNAPBACK}>
И только что досмотрел Green street hooligans с Джексом из Сынов Анархии в одной из главных ролей. Фильм шикарен, на 10, даже не раздумывая. Последнюю треть фильма и вовсе невозможно оторваться.

Сегодня посмотрел это кинцо. Действительно шикарный и динамичный фильм. Всячески рекомендую.

Также недавно глянул RocknRolla Гая Ричи. Есть пара интересных сцен, а в остальном унылость. Карты, деньги, два ствола от того же Гая Ричи гораздо круче.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Marchello от 30 Июля 2012, 04:12
Цитата(Дуко @ 27.7.2012, 20:42) <{POST_SNAPBACK}>
Только что посмотрел третьего бэтмэна. Шикарно, как и следовало ожидать. Не хуже темного рыцаря, несмотря на отсутствие Джокера.
Кстати понравилась русская озвучка Бэйна.

Ходил смотреть еще 26 числа. Фильм крут, да, но мне показалось, что самому Ватману было уделено мало времени на экране, да и Бэйн хреново раскрыт. :\
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GaM от 30 Июля 2012, 04:47
Цитата(Marchello @ 30.7.2012, 3:12) <{POST_SNAPBACK}>
Ходил смотреть еще 26 числа. Фильм крут, да, но мне показалось, что самому Ватману было уделено мало времени на экране, да и Бэйн хреново раскрыт. :\

по сравнению со второй частью  Бетмена тут много :).gif   вернее сказать Брюса Вейна..
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Marchello от 30 Июля 2012, 14:16
Просто когда Брюс Уэйн надевает костюм Ватмана 3 раза за фильм - маловато. Но фильм отличный. Порадовали почти все, в конце фильма даже всплакнул. Но Брюс хитер.  crazy.gif
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 01 Августа 2012, 20:03
АФШЕР АЙ ШИ ШОШЕМ ШИН ШЕШЕШ.... АЙЛ ШИВ Ю ШЕРШИШН ШУ ШАЙ
target="_blank">
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 01 Августа 2012, 20:08
Ходил смотреть еще 26 числа. Фильм крут, да, но мне показалось, что самому Ватману было уделено мало времени на экране, да и Бэйн хреново раскрыт. :\

А Талия не фапабельна и вообще неправильная.


Цитата(Marchello @ 30.7.2012, 13:16) <{POST_SNAPBACK}>
Просто когда Брюс Уэйн надевает костюм Ватмана 3 раза за фильм - маловато. Но фильм отличный. Порадовали почти все, в конце фильма даже всплакнул. Но Брюс хитер.  crazy.gif

Да он бы мог и не надевать маску бэтмана, лучше бы одел белый костюмчик, взял катану и расправился бы сов сей армией Бэйна, им самим и неправильной Талией куда быстрее. =\
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Adalar от 01 Августа 2012, 20:55
Ознакомился с картиной Тима Бёртона "Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит". Честно говоря, впервые смотрю фильм-мюзикл, потому впечатления двойственные, но в целом вполне понравилось. Тёмная, даже местами готическая атмосфера производит сильное впечатление. Стихи заслуживают отдельного внимания, это что-то. Также стоит отметить игру актёров, Джонни Деппу вполне удалось раскрыть своего героя, как в общем-то и Хелене Бонем Картер.
P.S.: советую посмотреть всем ценителям ужасов и триллеров.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 05 Августа 2012, 00:17
Посмотрел "Старикам тут не место". Хороший фильм, но надо будет его пересмотреть, чтобы всё окончательно стало на свои места.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 05 Августа 2012, 09:15
Посмотрела "Голодные игры". На протяжении всего просмотра сохранялось стойкое ощущение дежа вю. Оно и неудивительно - сюжет буквально содран с "Королевской битвы". Причём "Битва" на порядок круче.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 06 Августа 2012, 00:16
Посмотрел "Иди и смотри", жёстко
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 06 Августа 2012, 01:16
Посмотрел Американского Психопата.
Что тут скажешь, прекрасный герой.
[hide]
Не совсем понял в общем и целом, было ли это на самом деле? Вроде бы риэлторша в квартире явно заподозрила Бейтмана в убийстве, но не стала поднимать шумиху. С другой стороны, когда Джинн листала дневник Патрика, создалось впечатление, что это он всё лишь выдумал. или же третий вариант, в фильме показана безнаказанность? Кто читал оригинал, может проясните? Что значат фразы детектива и адвоката?
[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 06 Августа 2012, 01:22
Я оригинала где-то треть прочитал, дальше не смог. Мб потом попытаюсь добить.
Там понтов с ресторанами, одеждой и т.д. больше раз в 100. Но и убийства там более жестокие.
Концовка мутная, т.к. автор её в неадекватном состоянии дописывал. Лично я хз, придумал Бейтман всё это или нет.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 20 Августа 2012, 00:15
Посмотрел "Цельнометаллическую оболочку" и "Сайлент Хилл", и то и другое понравилось
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 24 Августа 2012, 22:24
"Неудержимые 2" - шикарно) Ибо с моей любовью к бессмысленным и беспощадным ужасам про мясо может сравниться только моя любовь к боевикам со взрывами и стрельбой - чего в фильме было в избытке.
Шутки в фильме я бы, конечно, назвала inside jokes, но всё равно они всем понятны. И ЧАК НОРРИС! Фраза о кобре навела меня на мысль, что кто-то там начитался в интернетах цитат из серии "Чак Норрис настолько суров, что..." XD А няшечка Лиам Хемсворт отлично вписался в компанию.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 25 Августа 2012, 19:05
В принципе, на последнего Ватмана я ходил уже давненько, но только сейчас добрался до этого топика, и то, почти случайно.
Ребятки, вы серьёзно что ли? Совсем никого не смутил высосанный практически из пальца сюжет, по сравнению с которым плОты предыдущих частей чуть ли не верх гениальности самых гениальных сценаристов? "Кульминационный момент" напомнил какую-то "Рабыню-Изауру" благодаря "невероятно грамотно" подведённой к нему линии интриги, которой, на самом-то деле вообще нет. Бамс, мол, а давайте-ка сделаем эту бабу главным злодеем, чтобы зрителишки в штанишки наложили кирпичей от того, насколько это внезапно безвкусно, безыдейно, глупо и тупо неоправданно внезапно.
Лады, лады, спецэффектики там ничотак, не считая, конечно, замечательнейшую массовку, которой, видимо, так мало платили, что парней (я говорю о большой "драке" у здания госдумы готэмской или-чего-то-там, например) хватило лишь на ленные наклоны торса вправо-влево-чуть ниже, да "виртуозное" исполнение бойцовской стойки.
Из головы, слава богу, уже выветрилась половина очевидных слабых моментов фильма, поэтому особо и не буду больше распыляться. "Легенды возрождение" вообще нифига не достойное завершение саги, а УГ, тупо для попила бабла, где, наверное, из всей команды, участвовавшей в создании картины, работали только компьютерщики да костюмеры (ну ладно, и ещё наши любимые актёры), а остальные курили забористую траву, развалившись на шезлонгах. Стыдно!
Хотя бы Бэйн понравился, со своим голоском в русском дубляже. Хотя и от него впечатление испортили под конец - сперва бредовым диалогом тёлки, Ватмана и самого Бэйна, а затем и скомканным "убийством" объекта. В него просто пальнули, Бэйн куда-то отлетел, бесследно исчезнув в облаке пыли-мусора-каки, и всё, вот так внезапно злодей, вокруг которого крутится, считай, весь фильм, берёт и пропадает и больше не слышно о нём ничего и не видно. Пыщъ.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 25 Августа 2012, 20:10
Айсака Да, в неудержимых Чак затащил. ради него стоило посмотреть))
БД мне, конечно понравилось, но спорить не  буду, на вкус и цвет. А русская озвучка Бейна действительно удалась.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 08 Сентября 2012, 19:06
Посмотрела "Железное небо" (http://www.kinopoisk.ru/film/412012/). Не зря потратила время) По правде говоря, ожидала меньшего и вообще какую-то бледную тень моих любимых "Бесславных ублюдков", но это не так. Многие говорили, что это какой-то адский трэш и бла бла, но как по мне - забавный и очень лёгкий фильм с тонкими беззлобными шуточками, там даже кровищи нет. Сюжет, правда, опять же ожидала немного другой, но не разочаровалась.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 08 Сентября 2012, 21:26
Посмотрел "параллельные миры". Фильм про розовые сопли, в буквальном, сцуко, смысле.
Розовые сопли там готовят розовые пчелы. !!! Кошмар.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 08 Сентября 2012, 23:19
Посмотрел "параллельные миры". Фильм про розовые сопли, в буквальном, сцуко, смысле.
Розовые сопли там готовят розовые пчелы. !!! Кошмар.
аааа божи, а мне завтра предстоит идти на это в кино .__.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 08 Сентября 2012, 23:20
Посмотрел "параллельные миры". Фильм про розовые сопли, в буквальном, сцуко, смысле.
Розовые сопли там готовят розовые пчелы. !!! Кошмар.
аааа божи, а мне завтра предстоит идти на это в кино .__.
(http://farm4.staticflickr.com/3082/2418346408_db05b6257e.jpg)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 08 Сентября 2012, 23:29
Лол, а что это значит?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 09 Сентября 2012, 17:04
Лол, а что это значит?
http://mlm2.0.top-lider.net/wp-content/uploads/2011/07/loser.jpg
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 09 Сентября 2012, 18:20
Лол, а что это значит?
http://mlm2.0.top-lider.net/wp-content/uploads/2011/07/loser.jpg
Пойду поем :(

Дуки, а ты вообще понял, чем оно закончилось? А то яннп. ОТ МУЖИКА С ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ПЛАНЕТЫ ЗАЛЕТАЙ @ МИРОУСТРОЙСТВО ИЗМЕНЯЙ, или што? В принципе пока он там носился со своими веществами, было даже интересно, но концовка какая-то wtf.

И вообще, я весь фильм ждала, когда ГГ покажут обнажённым (http://jpegshare.net/images/2d/74/2d7489c212e9fdad9bb99d36bcfea078.png) (http://jpegshare.net/) Но и тут облом, что ж такое( А Кирстен Данст только ущербных и играть, лол.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 14 Сентября 2012, 21:56
Неа, вконце я тоже не осознал происходящее. Походу, если переспать с тяной из другого мира, то происходит слияние миров.  :-X И какого хрена она не утянулась обратно после беременности?

А вот злой дом спорен.
Сюжет полный ахтунг, но, во первых,  зрелищно, во вторых Джилл и Ада окок. Мне понравились, хочу тоже самое, но проно версию.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Android92 от 16 Сентября 2012, 02:55
После просмотра новой обители зла впечатление двоякое.с одной стороны сюжет ужасен, клюква , но с другой стороны леон, ада и джил появились,и еще паразит лас плагас
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 30 Сентября 2012, 19:48
Неа, вконце я тоже не осознал происходящее. Походу, если переспать с тяной из другого мира, то происходит слияние миров.  :-X И какого хрена она не утянулась обратно после беременности?
Ну видимо тут замешана какая-то анатомия, что типа гены её и гены мужика смешались в ребёнке, а организм ребёнка и её взаимодействуют ведь во время беременности, и она тоже стала способна быть на обеих планетах, как-то так.

Посмотрела "Хижина в лесу", этапять ;D Я думала, что это типичный фильм про компанию молодых идиотов в глуши и недоумевала, почему у него на кинопоиске в списке похожих фильмов "Голодные игры". Оказывается, там всё не так просто. Ну первая половина фильма действительно про компанию молодых идиотов в глуши, но во 2 половине фильма начинается трэш и угар и вообще очень весело))
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 30 Сентября 2012, 21:08
А поподробнее? можно под спойлером
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 01 Октября 2012, 01:34
Цитировать
Посмотрела "Хижина в лесу", этапять  Я думала, что это типичный фильм про компанию молодых идиотов в глуши и недоумевала, почему у него на кинопоиске в списке похожих фильмов "Голодные игры". Оказывается, там всё не так просто. Ну первая половина фильма действительно про компанию молодых идиотов в глуши, но во 2 половине фильма начинается трэш и угар и вообще очень весело))
Посмотрел только что. Реально угар, лол
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 01 Октября 2012, 14:27
Re-Animator,
[hide]самая кульминация веселья - когда выпустили всех монстров бегать по помещениям организации)[/hide]

Спойлер для Дуко
[hide]Компания поехала отдыхать в хижину в лесу, и оказалось, что это место не простое - вокруг него невидимый барьер, а под ним что-то типа лаборатории какой-то организации. А ещё глубже под землёй под организацией заключены какие-то древние боги. Эта организация занимается тем, что каждый год приносит этим богам в жертву 5 человек, иначе боги рассердятся и уничтожат мир. И вот эта хижина - одно из их специальных мест, люди приезжают туда на отдых, в подвале находят разные старинные вещи, естественно люди начинают любопытствовать и их рассматривать, и какая вещь их наиболее заинтересует - тогда на них спускают монстра, связанного с этой вещью, и монстр их убивает. Монстров у этой организации в запасе очень много) В фильме герои прочитали дневник девочки о том, что в этом доме раньше жила какая-то семейка садистов. И на них спустили зомби-эту самую семейку) Но герои поначалу не знают, что всё это подстроено.[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 01 Октября 2012, 22:40
"body of proof" или как-то так... Сериал про судмедэкспертов. Так, можно смотреть, очень там команда интересная. Первый сезон.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 02 Октября 2012, 09:44
Айсака фигасе  :o
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 02 Октября 2012, 14:13
Дуко,
[hide]а потом герои нашли аварийную шахту и пробрались по ней в помещения этой организации, там выпустили всех запасных монстров из клеток и началась кульминационная пати хард (http://jpegshare.net/images/4f/17/4f170987393b931eb8d25ab135bc1083.gif) ;D [/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 02 Октября 2012, 15:35
[hide]А как эти монстры связаны  с богами?[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 02 Октября 2012, 17:21
[hide]а вот хз, вроде никак не связаны, там это не объяснили. Эти монстры просто нужны для того, что бы убивать жертв. А монстров там куча самых разнообразных - оборотни, злые привидения, водяные, монстродетишки, японские духи, ещё какие-то непонятные существа - прямо как в Сверхъестественном. Хз, почему нельзя просто наловить людей и зарезать их на алтаре. Наверно, всё это представление с монстрами разыгрывается для того, что бы люди ни о чём не догадались. А какой монстр будет выпущен для убийства выбирается случайным образом, я уже выше писала, каким.[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 11 Октября 2012, 01:03
Дуки, а ты вообще понял, чем оно закончилось? А то яннп. ОТ МУЖИКА С ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ПЛАНЕТЫ ЗАЛЕТАЙ @ МИРОУСТРОЙСТВО ИЗМЕНЯЙ, или што? В принципе пока он там носился со своими веществами, было даже интересно, но концовка какая-то wtf.

И вообще, я весь фильм ждала, когда ГГ покажут обнажённым (http://jpegshare.net/images/2d/74/2d7489c212e9fdad9bb99d36bcfea078.png) (http://jpegshare.net/) Но и тут облом, что ж такое( А Кирстен Данст только ущербных и играть, лол.
Я тоже посмотрел это кино.
Закончилось оно фейлом, то есть начиналось довольно бодро и интересно, но финал смазали. Очень сильно. СОВСЕМ. А так, в принципе, потянет. Сопли, все такое.
И Кирстен нормально сыграла, она хорошая актриса.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 21 Октября 2012, 00:36
Посмотрел Sinister- шикарно! Наконец-то в кинотеатре я увидел отличный фильм ужасов.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 26 Октября 2012, 14:50
  Хочется высказаться о мультфильмах, которые вызывают ассоциации со Скайримом.

    "Как приручить дракона" вообще можно считать экранизацией Скайрима. :) Очень многое похоже, только изображено чуть по-мультяшному аляповато, но много узнаваемого.  ;D   Алдуин только ручной слишком, но это по молодости. Потом повзрослеет.  ;D

   "Ледниковый период-2" -по этому мультфильму хоть плагин делай!  :) А что? Ледники, тундра с гейзерами есть. Мамонт и саблезубый тигр есть. Осталось только добавить белку с орехом. А без ленивца мы обойдемся, плакать не будем :D

   
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 26 Октября 2012, 14:53
Посмотрел Sinister- шикарно! Наконец-то в кинотеатре я увидел отличный фильм ужасов.
Вот, хотел тоже на него сходить с тняшечкой, но не задалось. Что, реально круто?
И ещё, кто в курсе судья дредд новый это совсем новый или тупо переснятый в триде или что?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 26 Октября 2012, 14:54
А "Как приручить дракона" - это чье производство? Недавний?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 26 Октября 2012, 16:20
А "Как приручить дракона" - это чье производство? Недавний?
Американское, вестимо. Мульту 2 года.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 27 Октября 2012, 03:28
Посмотрел японскую "Тёмную воду".
Сильный фильм, но я вряд ли буду его пересматривать- слишком уж тяжёлый он и печальный. Я ожидал ужастик вроде "Звонка", но это скорее драма, ужасов здесь почти нет.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Android92 от 27 Октября 2012, 03:43
Посмотрел Sinister- шикарно! Наконец-то в кинотеатре я увидел отличный фильм ужасов.
Вот, хотел тоже на него сходить с тняшечкой, но не задалось. Что, реально круто?
И ещё, кто в курсе судья дредд новый это совсем новый или тупо переснятый в триде или что?
Судья Дредд - совсем новый фильм. Дредд сама брутальность. А няшка[hide]-телепат, что с ним бегает[/hide], только подчеркивает его брутальность
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 28 Октября 2012, 01:16
Цитировать
Вот, хотел тоже на него сходить с тняшечкой, но не задалось. Что, реально круто?
Мы с друзьями 4 раза ходили в кино на ужастики и это единственный, который был страшный
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 28 Октября 2012, 02:01
Надо и мне сходить на "Синистер". Ещё на "Паранормальное явление" может сходим. Я пока была в кино только на одном ужастике - "Женщина в чёрном", ничотак, но мне больше не с чем сравнить. На "Женщине", кстати, неподалёку сидели парень с девушкой и парень всё время верещал, что ему страшно - вот это было забавно, особенно при том, что девушка вела себя противоположно  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 03 Ноября 2012, 21:15
Наконец-то посмотрела последнюю часть "Пиратов Карибского моря". Ничего так, 8 из 10 я бы поставила (так как ничего лучше 1 части быть не может, конечно же). Может, я просто давно не пересматривала эти фильмы, но мне почему-то показалось, что Джек выглядит как-то по-другому - то ли парик другой, то ли фэйс недостаточно разрисован. Капитан Барбосса шикарен, как всегда.
Ещё было интересно посмотреть, что за фрукт такой Сэм Клафлин, так как он будет играть одного крутого чувака в "Голодных играх". Как-то показалось, что он годится только на роли трепетных доброняшек и до роли в "Играх" ему ещё прокачиваться и прокачиваться ???
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 08 Ноября 2012, 14:06
Говорят, Синистер - вин. Оно того стоит? А то я не знаю, вписывать его в список, чего посмотреть или нет.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 09 Ноября 2012, 11:43
Хотел было посмотреть Resident Evil Damnation, но после первых 5 минут дропнул. Леон не такой какой-то там, неубедительный и тряпка.  Да и вообще.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 11 Ноября 2012, 21:16
А я вчера пыталась заценить "Нового Человека-паука" и дропнула. Как-то всё не так и инородно, невозможно смотреть. Ну это при том, что я люблю те первые версии с Тоби Магуайром в роли ГГ (это практически единственный фильм про супергероя, который мне нравится). 2 и 3 части ведь тоже собираются переснимать, я как-то не представляю, кто будет играть доктора Отто Октавиуса во 2 части, потому что очень люблю старую 2 часть и он там шикарный мужик.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 11 Ноября 2012, 21:26
Посмотрел Вспомнить все. Ни че так фильм. Много экшена и пострелушек, но главное не забывали и о сюжете. В общем все как у Люка Бессона, хотя и не его творение.
P.S. Сейчас вдруг узнал, что есть старый фильм Вспомнить все и там снимается Шварценеггер... Надо глянуть для сравнения...
Также сегодня посмотрел Конана Варвара, со Шварценеггером. Классика. Чтот меня потянуло на классику. То Индиана Джонс, то Конан. Еще думаю Рыжую Соню посмотреть.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: GKalian от 11 Ноября 2012, 23:12
А я вчера пыталась заценить "Нового Человека-паука" и дропнула. Как-то всё не так и инородно, невозможно смотреть. Ну это при том, что я люблю те первые версии с Тоби Магуайром в роли ГГ (это практически единственный фильм про супергероя, который мне нравится). 2 и 3 части ведь тоже собираются переснимать, я как-то не представляю, кто будет играть доктора Отто Октавиуса во 2 части, потому что очень люблю старую 2 часть и он там шикарный мужик.
А мне понравилось, вин же, ибо практически по комиксам, да и Гвен Стейси там была, наконец-то. И кстати во второй части емнип, будет Электро, а не Док Ок, они перезапустили франшизу, а не делают ремейки старых фильмов.

Посмотрел Вспомнить все. Ни че так фильм. Много экшена и пострелушек, но главное не забывали и о сюжете. В общем все как у Люка Бессона, хотя и не его творение.
P.S. Сейчас вдруг узнал, что есть старый фильм Вспомнить все и там снимается Шварценеггер... Надо глянуть для сравнения...
На самом деле по отношению к оригиналу - не очень, мало борделя и никакого Марса, но вообще кино неплохое, много классных кадров и прочих фантастических штук.
А вот то, что ты не знал про фильм с Арни - не ок, ты сейчас совсем не очень.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 12 Ноября 2012, 08:31
А вот то, что ты не знал про фильм с Арни - не ок, ты сейчас совсем не очень.
Название очень знакомое, настолько что я удивился увидев новый фильм, ибо мне казалось, что такой фильм есть. Но я реально его не могу его вспомнить. Если я его и видел, то это было очень давно. Но название я точно знал. Так что надо посмотреть, за одно и узнаю, обошел ли я по стечению обстоятельств этот фильм, или же просто забыл.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 12 Ноября 2012, 09:44
А я не стал смотреть потому, что это вспомнить все без Арни. Это как дота без школоты или даже как безалкогольный ягуар. Зачем мне нужен фильм без Арни, когда есть с Арни. Даже несмотря на то, что мне сказали девка с тремя сиськами была.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 12 Ноября 2012, 17:00
Насчёт Арни: пересмотрел первых двух терминаторов. Ещё раз убедился в том, что вторая часть- один из лучших фильмов всех времён и народов.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: harvester от 30 Ноября 2012, 13:07
Посмотрел New Rose Hotel по одноименному рассказу У.Гибсона. Блин, им явно нужно было менять сюжетку хоть чуток, как в Джонни-мнемонике. В рассказе стиль написания несколько оригинальны, но воспринимается нормально. При переносе на экран получилась самая натуральная муть. Человеку левому вообще ничего не будет понятно. А последние 40 минут вообще пересказывают события первой половины фильма. Самая бесполезная трата времени после трехчасовых "Лангольеров", снятых по Кингу.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 30 Ноября 2012, 13:29
Да я вырос на Лангольерах, не наговаривай на них!!! >_<
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 30 Ноября 2012, 22:25
Посмотрела "Обитель зла: возмездие". С сюжетом беда, зато Рэйн и Элис няшечки - только из-за них и досматривала)). В целом фильм напоминает большой игровой видеоролик. Всё-таки первая часть самая клёвая.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 07 Декабря 2012, 22:56
Смотрели "Облачный атлас" сегодня. 3 часа .__. Сначала вообще было ЯННП, потом было жутко скучно, а потом как-то внезапно стало интересно и досматривала уже на положительном впечатлении. Но по окончании фильма мне очень хотелось ctrl-alt-delete'нуться, потому что иначе впечатления не описать  :D Потом я долго думала, а потом моск взорвался. Давно я так не впечатлялась.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 07 Декабря 2012, 23:54
-Пересматриваю удивительнейшие и приятнейшие по   воздействию на психику, кинокомедии 60хх годов прошлого века: "Большие Гонки", "Воздушные Приключения", "Большая Прогулка" и дт.
-А, еще просмотрел, фильм "Африканец", сильнейшая мелодрама, на душе после просмотра чуточку грустно...и очень хорошо. Всего наполняет, какая то тихая радость .
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 19 Декабря 2012, 22:41
Ну че, посоны, кто хоббита посмотрел?
Я посмотрел, вообще понравился.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 19 Декабря 2012, 22:42
Я только что в именной теме спросил (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25023.msg583952#msg583952)  :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 01 Января 2013, 11:37
Смотрела "Love Actually". Ваще-то я не любитель подобного кина, но моя подруга знает толк в таких фильмах, и, признаться, конкретно этот - вин, в частности вот этот персонаж и вот этот момент, который сделал мой вечер  ;D -
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ватрас от 20 Января 2013, 23:57
Только что вернулся из кинотеатра. Смотрел "Джанго освобожденный" Квентина Тарантино. И конечно, комментарий к фильму может быть только такой: фильм офигенный! Советую посмотреть. Особенно любителям американской истории (хотя этот фильм и не исторический, но атмосфера рабовладельческого юга воссоздана качественно).
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 21 Января 2013, 00:17
Цитировать
...атмосфера рабовладельческого юга воссоздана качественно
Гм... никто из нас с этой атмосферой не знаком, есть только представления о ней из книг, фильмов etc, поэтому разве возможно сказать что она "воссоздана качественно"?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 22 Января 2013, 15:38
Только что вернулся из кинотеатра. Смотрел "Джанго освобожденный" Квентина Тарантино. И конечно, комментарий к фильму может быть только такой: фильм офигенный! Советую посмотреть. Особенно любителям американской истории (хотя этот фильм и не исторический, но атмосфера рабовладельческого юга воссоздана качественно).
Опередили вы меня, Ватсон, хотя мы с вами во времени разминулись лишь чуть-чуть. Симпатичное кино, а Квентин подразжирел, не заметили?
[hide]кровь&кишки&распдрсило!!1 Всё, как по нотам.[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 22 Января 2013, 21:26
Гм... никто из нас с этой атмосферой не знаком, есть только представления о ней из книг, фильмов etc, поэтому разве возможно сказать что она "воссоздана качественно"?
Статьи в прессе. Про корм для крокодилов.

Пойти пожалуй не пойду, хотя фиг знает, а вот скачать подожду.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 22 Января 2013, 21:57
Статьи в прессе относятся к категории "представлений из книг, фильмов etc".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 22 Января 2013, 22:52
Цитировать
Статьи в прессе относятся к категории "представлений из книг, фильмов etc".
Пруф.

Ан нет, видимо я пойду в кино. Как расказал всем знакомым про Тарантино и угнетенных  нигров, все захотели идти в кино.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 23 Января 2013, 00:02
Чего-чего?  ;D
Какой пруф может быть на умозрительную картину, складывающуюся из увиденного в фильмах, услышанного от других лиц, прочтённого в книгах и статьях в прессе?  ;D
Иногда полезно бывает немножко подумать над ответом  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 23 Января 2013, 00:18
То есть ты всё это придумал?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 23 Января 2013, 00:35
"Чем дальше, тем интереснее" Алиса в Зазеркалье  ©     ;D
Просто попробуй вчитаться в мой вопрос от 21 числа.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ватрас от 23 Января 2013, 01:04
Не хочу флудить в данной теме, но прокомментировать диалог, расположенный выше, нужно. РЕДМЕНЪ, вы знакомы с понятием исторического источника? Так вот исторические источники XIX века дают вполне внятные представления о быте, социуме и прочих прелестях американской жизни накануне Гражданской войны и последующей Реконструкции Юга.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 23 Января 2013, 03:14
Цитировать
Не хочу флудить в данной теме...
Ну вроде пока разговор о них, о "Впечатлениях...", нет?

Мне очень даже знакомо понятие "исторический источник". Оно также входит в категорию  "представлений из книг, статей, фильмов etc".
Я понимаю, можно сильно любить меня и некоторые мои высказывания, но всё-таки вчитаться в ответы и подумать лишним не бывает. ОК, объясняю непонятливым на пальцах и следите за руками.



Исходные слова: "...атмосфера рабовладельческого юга воссоздана качественно".

- Назвать "качественно воссозданным" мы можем только то, чему сами были очевидцами, только то, что видели своими (не чужими!) глазами (первичная информация). Я видел (первичная информация) - я знаю - я сравнил - воссоздали качественно.

- То, что мы не видели своими глазами, мы можем узнать из исторических источников, книг, статей, фильмов etc и можем составить об этом *предмете* представление  (вторичная информация).  Представление о *предмете* будет полным/неполным, ложным/истинным, адекватным/неадекватным и т.д.  - в зависимости от источника информации.

- Никто из нас очевидцем рабовладельческих порядков юга Штатов не был, своими глазами не видел, первичной информации ни у кого из нас нет, и, следовательно, сравнить "виденное" с "воссозданым" мы не может. Мы можем сравнивать только свои представления о *предмете* с "воссозданной атмосферой". Т.е., другими словами, сравниваем вторичную информацию с вторичной (и/или даже третичной).

- Внимание, вопрос: ребята, что именно в моих словах (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=21443.msg586738#msg586738) вы пытаетесь опровергнуть/опротестовать/на что именно возражаете/что там ещё?




Особенно забавным выглядит то, что Ватрас, пытаясь мне возразить, пишет:
Цитировать
Так вот исторические источники XIX века дают вполне внятные представления о быте, социуме и прочих прелестях американской жизни...
- "представления"! То есть то же самое, о чём говорил выше и я.  :)

А! Я ещё не понудел за то, что пресловутые "представления" у аболициониста будут одни, у куклусклановца другие, у сторонника рабства третьи, у противника рабства четвёртые и тд. И все они, замечу, сложились на основании "исторических источников".
И добавлю, фильмы и книги дают художественную интерпретацию "представлений", сложившихся на основании "исторических источников". Т.е. будут уже "третичной информацией". Это не хорошо и не плохо, это данность.



Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 23 Января 2013, 09:56
Ладно ладно, переспорил. Не так прочитал один твой ответ.
Цитировать
А! Я ещё не понудел за то, что пресловутые "представления" у аболициониста будут одни, у куклусклановца другие, у сторонника рабства третьи, у противника рабства четвёртые и тд. И все они, замечу, сложились на основании "исторических источников".
А у них - пятые :3 [hide] (http://trinixy.ru/pics4/20091201/how_to_feed_crocodiles_28.jpg) [/hide] И не на основании "исторических источников"  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 25 Января 2013, 21:59
Посмотрел, здорово.
Кристоф Вальц был шикарен.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 02 Февраля 2013, 23:48
"Джанго Освобождённый" - 10 из 10. Плевать с башни на всякие там исторические достоверности, я просто люблю Тарантино <3 Все шикарны - и Кристоф Вальц, и Джейми Фокс, и даже ДиКаприо. Кровища, характеры, шутки йумора - всё замечательно))

И саундтрэк мне очень понравился -
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Re-Animator от 04 Февраля 2013, 01:13
У Тарантино саундтрек всегда был на высоте
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 03 Марта 2013, 15:56
На "Отверженных" что, не ходил никто?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: vechislov от 03 Марта 2013, 16:50
На "Отверженных" что, не ходил никто?
С моей группы в колледже хотела одна пойти, но так и не дошла. А так даже не знаю.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 03 Марта 2013, 19:03
Слабачка.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: vechislov от 04 Марта 2013, 00:13
Слабачка.
Возможно. Однако, она упорно советовала своим друзьям пойти в кинотеатр на этот фильм. Я же не пошел, потому что у меня не было денег. Да и какие деньги у студента?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 06 Марта 2013, 17:51
Нет, картина, на самом деле, прямым ходом должна идти в раздел "Избранное". Долго был под впечатлением.
~ Деньги? Не знаю, когда я учился, у меня были деньги.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 28 Марта 2013, 16:49
Вчера на "Маму" ходил. Милая такая, добрая сказочка от Гильермо дель Торо.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 28 Марта 2013, 17:05
А мы смотрели "Фей" и поняли, отчего весна затянулась. Зимние феи уже улетели, а весенние снова волынят  :-X
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 28 Марта 2013, 17:15
Это которые "Тайна зимнего леса"?
К слову, в общем-то, сказочка не такая уж милая и добрая была, если совсем честно.
[hide]http://www.youtube.com/watch?v=U8ugS2so448p[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 28 Марта 2013, 17:21
Нет , именно "Фей". Первая часть, самая, самая первая. Про бегающие чертополохи ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 28 Марта 2013, 17:27
А, ну ясно. Я-то просто нагуглил.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 01 Мая 2013, 20:06
Посмотрел Обливион. Сюжет, конечно набор штампов, и о "неожиданном" повороте я уже догадался с начального интро, но смотреть вполне можно. Да и девочка симпатичная. 
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 02 Мая 2013, 21:47
А теперь меня затащили на ЖЧ3. Марвелов я не очень люблю, но фильм смотрибелен, актер вытаскивает унылый сюжет. Ну и блондиночка ничего.
В общем не пожалел что сходил.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 26 Мая 2013, 00:27
Ну посмотрел стартрек, даже понравился. Стоил времени и денег потраченных.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ватрас от 03 Июня 2013, 01:04
Кстати, тоже посмотрел StarTrek. Потрясающий фильм - сюжет, актеры, спецэффекты - все сделано на достойном уровне. И даже если вы не треккер, и не Шелдон Купер, фильм скорее всего вас не разочарует.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 03 Июня 2013, 11:19
А  разве StarTrek - не давний 2009 года фильм? Или вы раньше не видели?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 03 Июня 2013, 12:52
А  разве StarTrek - не давний 2009 года фильм? Или вы раньше не видели?
Так вторая часть же вышла.
--------
Посмотрел "Стукач", хороший фильм, об отце, который ради сына пошел на сделку с правительством, по которой он должен выдать крупных наркодиллеров, при этом не имея никаких связей с ними, да и вообще в преступных кругах.
P.S. в начале фильма, было сказано, что снят по реальным событиям. И честно сказать это выглядело натурально, главный герой (Дуэйн Джонсон), хоть и выглядит крутым внешне, в фильме он сыграл роль обывателя, и ему это удалось. Он совсем не был похож на крутого чувака, способного положить сотню другую врагов. В общем я доволен просмотром.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 10 Июня 2013, 16:56
Сходил вчера, по старой традиции, на фестивальную программу Future Shorts - збсвнатуречотко, как и всегда. Для ознакомления: _http://www.futureshorts.com/
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 10 Июня 2013, 17:49
Посмотрел пол фильма  (так получилось) "После нашей эры" ну норм вроде.
Хотя есть нелогичности. Всю дорогу меня терзал вопрос, раз здесь такие технологии, то где, так их раз так, плазмобластеры?
Зачем тыркать монстров КОПЬЯМИ, когда у тебя есть космические корабли??? Прям Дюна какая-то, а монстры, должно быть, обвешаны защитными полями с генератором Хольцмана.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 11 Июня 2013, 00:05
Лол, там таких моментов очень есть, если присмотреться.
~ Хотя, в целом, кинцо гораздо бодрее того же "Обливиона", если сравнивать с выползшим за последнее время на большие экраны сай-фай, из одной весовой категории.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 11 Июня 2013, 09:53
Ага, и почему нет перебивателей запаха от урс ))
Но, согласен, Обливион слишком вторичный. А тут хоть зверушки, я люблю зверушек.
Слушай, а ты смотрел начало? Они что на земле жили семьей, что на них урса напал? Или эти хищники водятся в разных мирах? О_о
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 11 Июня 2013, 13:06
К слову о "После нашей эры"[hide]Не, Землю давным-давно загадили так, что аж пришлось на другую планету смываться, на эту марсообразную Нову-Приму. А вот там уже людищки встретили урс. Но! Момент - в фильме говорится (не знаю, может, косяк дубляжа, или недоработка "сеттинга"), что, мол, урсы - специально выращенные для охоты на пугливых людищек (в чём их, урс, и заключается главная фишка, нюхают человеческие феромоны) машины убийства. А кто их там выращивал, зачем так, никто не поясняет. Вот оказалось человечество в обществе злобных слепых многоног, и всё тут. Ну да ладно. И, насколько помню, было упоминание о том, что на поселение (колонию, хз что у них там), где жили Рейджы, в отсутствие непобедимого папки, конечно же, была совершена атака, что-то типа десантирования, бомбардировки урсами. Стало быть, какие-то гадкие неведомые нам по фильму ксеносы посягают.
- С тех пор, как людищки покинули загаженную и раскуроченную Землю прошла целая тысяча лет =>, зверушки мутировали, подросли в размерчиках, как мы видим, а планете был присвоен наивысший статус опасности. Такие дела.
- Сынуля Уилла за фильм несколько раз входил в воду. Ну, первый случай, с пиявкой, можно считать зачтённым, но я всё время ждал появления какого-нибудь крокодила переростка.
- Зал только три раза ржал над именем сынули Уилла - "Китай, на колено!"
- Круче Уиллосмита только яйца, но это и так очевидно.
- А на "Обливионе" моя тян вообще успела вздремнуть 0_____о[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 11 Июня 2013, 13:29
Благодарю, теперь ясно
[hide]
Про урс видимо задел на продолжения с нехорошими дядьками скидывающих их. Хотя может и просто нужно было объяснение...
Папко хороший актер, да.
В Обливионе няшка была достаточно симпатичная.
Слушай, а в трейлере я видел момент, когда бежит какое-то стадо парнокопытных на Китая, но в фильме не видел такого момента. В начале было такое?
[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 11 Июня 2013, 13:36
Кстати, да, в трейлере было. На большом экране - не было.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 14 Июня 2013, 20:48
Я посмотрел  Иллюзию обмана, которая  в оригинале Now u see me (люблю переводчиков).
Оценки прессы вроде не ок, но мне фильм вообще понравился. Рикаминдую, не пожалеете.
Можно сходить и с тян и с пьяными друзьями. Фильм не заставит с замиранием сердца следить за развитием сюжета или охать от спецэффектов, но все же он клевый. Я прям под впечатлением.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 21 Июня 2013, 21:45
Затащили меня на супермена, всегда считал этого героя мажориком в трико и ничего от просмотра не изменилось. Однако, мне фильм понравился, ведь там был Генерал Зод.
В лице этого персонажа я увидел истинного воина. Предводителя. Патриота. Подлинного героя своего народа.
[hide]
Как же мне было обидно, когда этот мразостный предатель  с красным плащиком, поддавшийся на  раздвинутые ноги какой-то проститутки вдруг смог победить  истинного воина. Как всегда, подлинные герои погибают в забвении, а все чествуют предателей. Думаю название фильма "человек из стали" относится не к слизняку в трико, а к Генералу Зоду.  \0\0\0
[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 21 Июня 2013, 22:51
Ёмаё, ну он же трико в обтяжку носит, чего от такого ещё ожидать?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 21 Июня 2013, 23:06
И то верно.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 28 Июня 2013, 21:20
Война миров Z отстой, опять спасение в мира вместо того, что бы сделать выживание как у А.Круза. Фу.
Только тня в зеленом платьице в соседнем ряду добавляла элемент интереснявочки.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 13 Июля 2013, 02:43
Продолжу монолог. Посмотрел Тихоокеанский рубеж. Честно говоря, я думал будет отстой, но фильм на удивление понравился. И экшон, и были забавные моменты. + Джексон Теллер гг и Клэй как бы намекают : )
Отличный фильм, понравился.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Raveman84 от 20 Июля 2013, 21:44
Продолжу монолог. Посмотрел Тихоокеанский рубеж. Честно говоря, я думал будет отстой, но фильм на удивление понравился. И экшон, и были забавные моменты. + Джексон Теллер гг и Клэй как бы намекают : ) Отличный фильм, понравился.
Поддержу:отличный летний блокбастер. Особых лузлов стоит "русский экипаж". Блин я когда увидел броню из фильма,думал масс эффект рекламируют,но увы.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 20 Июля 2013, 21:54
Да, простые русские парни из Владика (они оттуда кажется были?) внушали!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Raveman84 от 20 Июля 2013, 22:06
Да, простые русские парни из Владика (они оттуда кажется были?) внушали!
Немного перекиси и канадец ставится русским:) Они больше на скандинавов похожи чем на русских.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 20 Июля 2013, 22:33
Мне напомнили "русского" боксера из Рокки
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Raveman84 от 20 Июля 2013, 22:56
Мне напомнили "русского" боксера из Рокки
Не похож.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Архангел от 20 Июля 2013, 23:14
Война миров Z отстой, опять спасение в мира вместо того, что бы сделать выживание как у А.Круза. Фу.
Только тня в зеленом платьице в соседнем ряду добавляла элемент интереснявочки.
скачал - посмотрел - согласен с вышеуказанным
Единственно интересно было глянуть на эпизод, когда эти тараканы штурмовали стену в Израиле.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Tevinter Mage от 22 Июля 2013, 01:18
Смотрела "Одинокий рейнджер", неплохой в общем-то фильм, очень понравились двое главных героев.
Правда, на вопли одного из них про ЗАКОН ЗАКОН НАДО ВСЁ СУДИТЬ ПО ЗАКОНУ А НЕ САМОСУДОМ И МЕСТЬЮ, когда они наконец

поймали главного злодея

у меня было такое лицо -

(http://vk.com/doc1703962_204129159)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 30 Июля 2013, 17:49
Ходил на "Росомаху", аж целых два раза (в тридэ и не в тридэ), сперва адын, и на следующий день с тян. Ничё так, смотреть можно - Хью Джекман, пусть и опять в заезженном бакенбардистом амплуа, но всё равно мужчина моей мечты.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 30 Июля 2013, 17:54
Тоже собираюсь на недельке посмотреть
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 30 Июля 2013, 20:47
Посмотрел Обливион. Хороший фильм, и хотя начиная с середины, стал немного предсказуем, все равно было интересно смотреть.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 02 Августа 2013, 23:10
Аладор x2

А я тут посмотрел Ред 2. Экшон, погони перестрелки. Весело и ненапряжно : )  Рекомендую посмотреть отдохнуть. Понравилось определенно больше 1 части.
П.С. Катька хороша[hide]
(http://www.spletnik.ru/img/2013/04/vasilisa/20130427-red-09.jpg)[/hide]
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 03 Августа 2013, 00:05
Я и первую часть не видел, может стоит посмотреть...
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 03 Августа 2013, 23:35
Мне понравилась, скачай первую, если понравится  - вторая ещё лучше.  : )
Посмотрел нового россомаху, хороший фильм. Логан славный, азиаточки славные, когти жалко  :'(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 04 Августа 2013, 00:04
Мне понравилась, скачай первую, если понравится  - вторая ещё лучше.  : )
Сегодня посмотрел и был удивлен, оказывается я видел его  ;D
Вторую обязательно посмотрю, как будет в нормальном качестве.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 09 Августа 2013, 23:11
Элизиум. Не понравился.  Район номер 9 намного круче.
Но Крюгер доставил. Настоящий мушкетер!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 11 Августа 2013, 23:09
О, и теперь у тебя на аве этот чувак, который в прошлом кинце тараканом стал? :}
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Куинн от 09 Сентября 2013, 17:57
Два последних фильма, которые я посмотрела -Джейн Эйр и Зимняя кость.
Первый - не понравился совсем... После ТАКОЙ книги ожидаешь душещипательный и великолепный фильм, а получаешь УГ. Хотя актеры молодцы, хорошо играли. Но это единственный +.
Второй - очень даже ничего. Держит в напряжении. Хотя, как по мне, немного скучноват. Дженнифер Лоуренс прекрасно показала свою главную героиню Ри.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 20 Сентября 2013, 22:04
Я седня смотреть на  лысого накаченного мужика. Ну вообще норм, мне прям понравилось. В духе первых двух частей, местами даж веселее. Жаль короткий фильмец  :(
Потом с удовольствием пересмотрю на бд когда появится.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 20 Сентября 2013, 22:07
Если мы про одного и того же лысого накачанного мужика, то во Владе его показывали в рамках международного фестиваля "Меридианы Тихого", что не хухры-мухры, карочи.
~ И... Что ты там собрался на мне пересматривать? 0_о
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 20 Сентября 2013, 22:09
И как тебе? Ну, если, мы все же говорим про одного и  того же лысого накаченного мужика.
~ А на тебе оно должно появиться?  :-X
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 20 Сентября 2013, 22:12
Нит, я нисмарел, карочи. Просто в курсе дел. Говорят, зашибись мувло.
~
Цитировать
Потом с удовольствием пересмотрю на бд когда появится.
Просто это прозвучало почти как угроза.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 21 Сентября 2013, 01:24
А, ну да, годнота.

Не, ну ты няшка и яшку уважаешь, какие угрозы, карочи.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 21 Сентября 2013, 05:01
Не, ну такая, знаешь, угроза, сладкая какая-то угроза...
~ Ладно, надо яшки всем, карочи.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 21 Сентября 2013, 15:17
Точно, карочи. А то с лысых накаченных мужиков что-то начали переходить к  угрозам со сладким вторым смыслом
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Raveman84 от 21 Сентября 2013, 22:24
~ И... Что ты там собрался на мне пересматривать? 0_о
Ты-Blu-Ray Disk?? Вот это номер ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 24 Сентября 2013, 09:56
Ну там женщина мечты просто, в этом мувле. Ах-ах.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 24 Сентября 2013, 11:34
Ахах, да, славная )
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 30 Сентября 2013, 06:48
Сходил вчера такой на "Страсти Дон-Жуана". Ну, выбора особого просто не оставалось...
Ну и карочи кино агонь, агонь кино! Фильм про то, как Джозеф Гордон-Левитт перестал заниматься онанизмом и блудом, и просто взял и выпорол Скарлетт Йохансон и Джулиану Мур. ПЛАМЯ просто. Так я после сеанса на весь зал и орал.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 30 Сентября 2013, 10:38
О_о ого, вот я понимаю чоткая рецка. Надо бы тоже посмотреть, карочи
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 01 Октября 2013, 09:45
~ А, да, кстати, а давайте все теперь будем использовать матерные вставки в постах! А то у модераторов-то работы нет другой.
С катушек съехали, пока меня не было?
Последние посты, начиная с самого первого матерного, выкинуты в мусор.

! Архангел, Ashenwail, Brain Demolisher, Дуко, el-sid - всем по 20% за мат, троллинг и плохое чувство юмора, без разбора правых и виноватых.  !

Продолжайте в том же духе и быстро получите "только чтение".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 11 Октября 2013, 00:05
Посмотрел Вофну миров Z. В принципе ничего так. Вот только зомби, один в один щелкуны из игры The Last Of Us. Реально, похожи, и поведение такое же и звуки, даже их "спячка" и реакция на звуки. Вот мне теперь интересно, случайность это, или нет. Хотя инфы по этому поводу 0. Но если совпадение, то уж больно точное, плагиат тоже весьма сомнительный, т.к. выпущены в одно время.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 12 Октября 2013, 16:12
Посмотрела "Тихоокеанский рубеж" (не прошло и полгода, угу  ;D). Очень красивая вещь в плане визуализации. Сюжет, правда, простой как бревно. И персонажи такие скетчевые. Но картинка, блииин *___*. Егеря отпадные, монстры здоровенные, костные паразиты кайдзю кавайны до невозможности! Хочу продолжение, чтобы всё-таки за сюжет взялись. А, и ещё саундтрек очень понравился, особенно главная тема.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ronnie Magnum от 12 Октября 2013, 17:56
Жалкая пародия на Евангелион.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 12 Октября 2013, 18:01
Жалкая пародия на Евангелион.
А что за фильм такой?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ronnie Magnum от 12 Октября 2013, 18:32
А что за фильм такой?
Аниме. И я не знаю, как можно не знать про него - по популярности оно уступает только Sailor Moon)))
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 12 Октября 2013, 18:41
Я:
а) не смотрю аниме
б) жутко отсталый
 :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 13 Октября 2013, 14:34
Начнем с того, что аниме это жалкая шизофреническая пародия на нормальные мультики. Собственно, этим можно и закончить.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 13 Октября 2013, 15:35
Немного троллинга:
Цитировать
по популярности оно уступает только Sailor Moon)))
А что такое "Сэйлор Мунн?  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 13 Октября 2013, 18:28
А я знаю, что такое Евангелион и Сейлор Мун. ;D Но ни тот, ни другой сериал не смотрела. Мне к кому - к интеллектуалам или к отсталым?))
А вообще, когда люди не знают какой-либо специфической информации и задают вопросы, реагировать на них в духе "Как вы можете этого не знать??!!расрас" как минимум некрасиво.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 13 Октября 2013, 22:02
Цитировать
Мне к кому - к интеллектуалам или к отсталым?))
К интеллектуалам! Умная девушка это мило : )

Цитировать
А вообще, когда люди не знают какой-либо специфической информации и задают вопросы, реагировать на них в духе "Как вы можете этого не знать??!!расрас" как минимум некрасиво.
Тем более, когда это аниме.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 15 Октября 2013, 14:29
К интеллектуалам! Умная девушка это мило : )
Ну насчёт своего ума судить не возьмусь - со стороны оно виднее. Но спасибо  :-* .
Тем более, когда это аниме.
Да и не только аниме. Это применимо ко многим вещам. Но что-то мы расфлудились)).

Сейчас смотрю второй сезон сериала "Карнавал" (2003-2005 гг.). Да, я люблю откопать какую-нибудь древность)). Классный сюжет, колоритные персонажи. Очень необычная и атмосферная вещь. И я давно подозревала, что проповедники и католические священники - это один из моих фетишей. Так и есть)). Ложка дёгтя - конечно же, сериал закрыли после второго сезона  :'( .
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 15 Октября 2013, 22:17
Посмотрел фильм "Белый Тигр". Я не понял, для чего Шахназаров его снимал и что именно хотел сказать в фильме. :'(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 15 Октября 2013, 23:40
Думаю, и Шахназаров не до конца это понимал. (я не шучу)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 15 Октября 2013, 23:46
Думаю, и Шахназаров не до конца это понимал. (я не шучу)
-Тогда нужно посмотреть.
-Нашел спокойный и раслабляюще-развлекательный сериал для "всей семьи": "Короли игры". Классная вещь, посмотреть всей семьей. 12 серий, жаль нету продолжения.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 15 Октября 2013, 23:49
Цитировать
И я давно подозревала, что проповедники и католические священники - это один из моих фетишей. Так и есть)). Ложка дёгтя - конечно же, сериал закрыли после второго сезона
А как насчет Борджиа? Там Папка вообще славный. Только они тоже закрылись :\
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 16 Октября 2013, 00:14
Думаю, и Шахназаров не до конца это понимал. (я не шучу)
Судя по его интервью насчёт фильма, понимал.
... Совершенно не воспринимаю его как режиссёра.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 17 Октября 2013, 11:55
А как насчет Борджиа? Там Папка вообще славный. Только они тоже закрылись :\
Там вообще вся семейка классная  ;D (ну за исключением Хуана). Не понимаю, как они умудряются такие офигенные сериалы закрывать.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 17 Октября 2013, 15:28
Там вообще вся семейка классная  ;D (ну за исключением Хуана). Не понимаю, как они умудряются такие офигенные сериалы закрывать.
Cогласен, Хуан не ок ))
Тоже расстроился когда закрыли :\
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 17 Октября 2013, 16:01
Cогласен, Хуан не ок )) Тоже расстроился когда закрыли :\
Есть еще один сериал о Борджиа. И он кажется еще идет (или закончился, логически, хз, не в курсе, не смотрел). Но по отзывам, там семейка не такая безбашенная...
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Baka_Sen от 21 Октября 2013, 14:13
Посмотрел годный фильм "Rush"  Впечатление остались только положительные. Не зря сходил в кино  ! :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 28 Октября 2013, 18:03
Ходил на "Сталинград". Понравилось.
1. Удивило, что это фильм не о войне, а о любви. Ожидал, конечно, масштабных батальных сцен, но то, что было показано, в целом, верно.
2. Срачи, которыми окружён фильм, ИМХО, происходят от людей, которые в живую не видели, как танчики входят в город. То же можно сказать тем, кто усмотрел исторические неточности. Во Властелине Колец миллион неточностей. И кого это волнует? Фильмы снимаются не для детального соответствия, а для идеологической трансляции собственных ценностей. По крайней мере, я не могу сказать "ну это уже чересчур" или "такое могло быть, но уж крайне редким случаем".
3. Кстати, фильму не помешало бы большей динамики.
4. Радует, что наши научились снимать конкурентоспособные блокбастеры с тем, что требуется здесь и сейчас. А сейчас требуется не проникновенный взгляд, а красивая картинка. Только красивой картинкой можно добиться желаемого: показать собственную идеологическую позицию и убедить людей в её правильности. Он, кстати, умудрился ещё всунуть туда человеческие отношения. ИМХО, характеры показаны нормально. В конце концов, это же - не психологический триллер, а современная интерпретация войны.
5. Зная, что школьники/студенты книг не читают, а историческую программу осваивают по медиаматериалам, пусть лучше смотрят это, чем Viasat History с его скрытой русофобией.
6. Сравнивая с "Они сражались за Родину". Эти фильмы - о разном. И преследуют разные цели и задачи. Тогда было важно одно показать. Сегодня - другое. И - если бы при Союзе были позволены современные срачи, творение отца-Бондарчука, тоже бы было полито говном. Неудачникам только дай...
7. В целом, понравилось. Понимаю, что сознание современного общества сформировано так, что нацелено воспринимать фильмы типа Тор - Тор 2. А "Сталинград" - как-то очково. Неудобно для психики. Оттого и обсирают. Ну да чуз ёр дестени.
На Тор-2 тоже пойду.
 


Сообщение объединено: 28 Октября 2013, 22:16
На самом деле фильм относится к разряду популлярных сегодня постапокалиптических фильмов. Живописные разрушенные города, засыпаемые пеплом, враги где-то рядом, и на этом фоне - отношения двоих.... Романтик, да. Кто не хотел?  ;)

Только американцы сконцентрировалсь на фентези, где на той стороне - роботы, монстры, оборотни, и действие помещено в будущее, а в этом фильме и там и там люди и действие происходит в прошлом  :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 29 Октября 2013, 14:27
Скачаю когда появится. В кино не захотел идти - мне Бондарчук не по душе.
Кстати, а что так все тащатся от гравитации? Смотреть полтора часа как тетка болтается в космосе - наверное очень увлекательно.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 29 Октября 2013, 17:41
Посмотрел фильм Кадры (http://www.kinopoisk.ru/film/666935/)
В целом получил удовольствие от просмотра. Не скажу, что я много смеялся во время просмотра (моменты были), но смотрел его с улыбкой. В общем, я бы охарактеризовал его, как - забавный фильм, и главное со смыслом.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ronnie Magnum от 29 Октября 2013, 18:35
Начнем с того, что аниме это жалкая шизофреническая пародия на нормальные мультики. Собственно, этим можно и закончить.
Да ты ж упоротый)))
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 31 Октября 2013, 13:56
Есть еще один сериал о Борджиа. И он кажется еще идет (или закончился, логически, хз, не в курсе, не смотрел). Но по отзывам, там семейка не такая безбашенная...
Ага, если не ошибаюсь, французы сняли. Надо будет как-нибудь глянуть. Судя по отзывам, народу эта версия больше канадской нравится.
Попыталась посмотреть "Венеру в мехах" (1995 г.). Режиссёру явно стоило снимать чётко по книге и не выпендриваться. Северин красивый, Ванда стрёмная. Характеры вообще не раскрыты. В общем, ну нафиг такие экранизации.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 03 Ноября 2013, 00:53
Тор 2 посмотрел. Неплохо, в разы лучше 1 части, да и  виды шикарные.
Темные эльфы прям почти точная копия темных эльдар)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 03 Ноября 2013, 00:58
Вау! Круто! Пойду обязательно.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 10 Ноября 2013, 15:02
Игра Эндера. Весьма так себе, слишком много условностей и  притянутых за уши вещей, даже больше, чем в "После нашей эры".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 10 Ноября 2013, 15:49
Насколько соответствует книжке? Или ты не читал Орсона Скотт Карда?
Хан Соло сильно постарел?  ;)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 10 Ноября 2013, 16:07
Выглядит молодцом, серьезно)

Не, книжку не читал и не знал о её существовании. Потом загуглил, вроде некоторые изменили или не освятили, да.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 10 Ноября 2013, 16:47
У Карда хорошая Игра Эндера, а потом третья часть - Ксеноцид. А вторая - Голос тех, кого нет, проходная.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 11 Ноября 2013, 22:17
Ходили сегодня на ТОР-2. Ожидал большего. Насчёт темных эльфов ака темные эльдары - соглашусь. Фильм был бы лучше, если бы в нём было бы меньше англичан. В целом бюджетнее 1 части, но особого восторга не произвёл. И финальный бой смазан. Ерунда, а не финал. Ну да, шизоидный профессор умнее всех. 2 из 5.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 12 Ноября 2013, 00:31
Меня в конце напрягли эти штуки примотанные скотчем, выглядело глупо.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 12 Ноября 2013, 00:57
Штуки, дебилоидный профессор, англофилия откровенно портят впечатление. Лучше бы финальная драка была бы в фентези-мире. Приколола фраза:
- Спасайтесь!
-Ага! Щас! Там в обще-то Тор молотом машет!

Ждём ТОР-3! (спойлер тем, кто не в танке: по ходу ТОР-2 мы теряем смелого, доброго Локи. Вызволению Локи из тьмы Нифльхелля, братской дружбе и взаимовыручке будет посвящена третья серия саги)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Скриб от 12 Ноября 2013, 01:02
Цитировать
по ходу ТОР-2 мы теряем смелого, доброго Локи. Вызволению Локи из тьмы Нифльхелля, братской дружбе и взаимовыручке будет посвящена третья серия саги


Ты точно досмотрел до конца сцену заключительной беседы Тора с Одином?)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 12 Ноября 2013, 01:13
О да, досмотрел. Перед тобой - всего лишь одна из возможных интерпретаций. Полёт фантазии...  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 20 Ноября 2013, 16:51
"Три мушкетера". 1968 год. Одесская киностудия.

Я думала, что уже неспособна на такие первобытные эмоции. Но вот - Костанция умерла, а вокруг море слез. Хорошо когда-то снимали кино!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 26 Ноября 2013, 00:17
"Приключения Буратино". 1975 год.
Восхитительная советская сказка ^_^
Оказывается, я еще не забыл то чувство тихой радости от соприкосновения с добрым, вечным.
Прекрасный фильм.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 26 Ноября 2013, 10:44
"Морозко" 1965 года. Чудесная, добрая советская сказка  :) Когда я смотрел её, я словно бы услышал пение ангелов, возносящих меня на небо  на своих лучезарных крыльях :)
После фильма я чувствовал покой и умиротворение, что не испытывал уже с самого детства, а в моих жилых словно бы вместо крови стало течь золотое райское сияние  :)  :)  :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 26 Ноября 2013, 11:43
Раз пошла такая пляска - мы вчера открыли для себя "Мио, мой Мио", 1987 год.

Поплакали (ну, как же без того), причем все в разных местах сказки.

Теперь малые... продолжают бегать с мечами, но это уже не мечи Гриффиндора (слава Богу), а мечи, разрубающие каменное сердце злого рыцаря Като.

Кстати, одна из первых ролей Кристиана Бейла (он же Бэтмен)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 26 Ноября 2013, 13:08
Дуко, дааа, "Морозко" просто замечательная сказка! :) И актёры потрясающие - Милляр, Пельтцер, Чурикова... Умели же раньше снимать, эх.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 26 Ноября 2013, 14:01
Отзывы американцев на сказку "Морозко" (http://svyatorus.com/obschestvo/4491-otzyvy-amerikancev-na-skazku-morozko.html)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Hawker от 26 Ноября 2013, 14:05
РЕДМЕНЪ,умом Россию не понять... :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 26 Ноября 2013, 14:19
РЕДМЕНЪ, ржу и фейспалмлю  ;D.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 26 Ноября 2013, 14:36
Меня пожалуй забьют, если я скажу, что мне с детства не нравились фильмы-сказки Роу.
Как определил когда-то их "плохими", так и до сих пор считаю.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 26 Ноября 2013, 14:46
Насколько я знаю, самым привлекательным персонажем для американцев в "Морозко" всегда была Марфуша - которая пользуется всем, что есть, и всеми вокруг. ;D



Отзывы американцев на сказку "Морозко" (http://svyatorus.com/obschestvo/4491-otzyvy-amerikancev-na-skazku-morozko.html)

...Но самый лучший на этой странице коммент от немцев. Позвольте процитировать: "Американцы обделены пластом культуры, уходящей корнями в европейское Средневековье. У истории России – глубокие корни в славянской культуре, им не надо воровать сюжеты у истребленных индейских племен."
PS Мы с малыми еще "Варвару-красу" любим. Интересно, что бы про нее сказали в Америке.  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 26 Ноября 2013, 23:13
Прикончил сегодня вечерком пару часиков на "Торе 2". Ну, дизайнеры-костюмеры, да гримёры, не зря свой хлеб с икрой кушают, карочи.
~ Главэльфа под конец отмутузили, мама не горюй. И почему злодеев убивают гораздо жощще, чем добряков?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 30 Ноября 2013, 15:36
Почти досмотрели советский девятисерийный сериал "Открытая книга". Если кто-то не смотрел, я крайне рекомендую восполнить утерянное.

Фильм об открытии пенициллина. И такой красивый. Психологическая глубина и музыкальное оформление на какой-то удивительной высоте. Особенно - музыка. Тревожная, таинственная, романтичная. И пейзажи. На фоне бескрайних русских полей, под потрясающую сердце музыку - рождается любовь.
Это непередаваемо.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 18 Декабря 2013, 22:35
Для Хоббитов у нас есть отдельная тема (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25023.0), я только полчаса назад в ней отписывался.
Посты перенёс.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Android92 от 19 Декабря 2013, 01:58
Посмотрел "Зловещие мертвецы.Черная книга" . Конечно, есть места заставляющие вздрогнуть, но сюжет не блещет новизной.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 22 Декабря 2013, 17:37
Из хорошего: "Как приручить дракона". Классный, позитивный мульт. Ночная фурия просто мимими. В коллекцию однозначно.
Из плохого: "Тёмный мир: Равновесие", простихоспади. Куча заимствований из "Дозоров", игра большинства актёров просто никакая. Действие, происходящее на экране, сюжетом назвать язык не повернётся - как будто нарезка непонятных фрагментов. Зачем я потратила на это полтора часа? *facepalm*
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 23 Декабря 2013, 10:29
Из плохого: "Тёмный мир: Равновесие", простихоспади. Куча заимствований из "Дозоров", игра большинства актёров просто никакая. Действие, происходящее на экране, сюжетом назвать язык не повернётся - как будто нарезка непонятных фрагментов. Зачем я потратила на это полтора часа? *facepalm*
Видимо от первой части недалеко ушло кинцо  :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 30 Декабря 2013, 15:27
Видел вторую часть Хоббита. Фильм, конечно, проходной. После ритмичной и динамичной первой части, где минуты не было лишней, в этой режисёр и сценаристы тянут, тянут, тянут беных гномов, эльфов, людей, Бильбо, а под конец - и Смауга - тянут за различные физиологические части и так почти три часа.

Понравилось: дизайн гномовских интерьеров. После грязной мелкой Мории "Властелина Колец", гномовские чертоги Одинокой Горы просто потрясают. Дизайн гномских одежд, интерьеров, и проч - мой самый любимый. Двемеры ТЕС не так доставляют.
Так же неплох дизайн чертогов лесного короля.
Ну и звезда - сезона Смауг.

Не понравилось: занудно. Сейчас так фильмы не снимают. Хоть бы диалоги прописали!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 30 Декабря 2013, 15:46
Смауг няша, да.
Мне еще бездушная понравилась.
Интерьеры гнумов напомнили вор ин тхе нортх, вообще отличный был экшон, хоть и простой как палка. Но приятный, не знаю чем он мне так угодил. Я два раза проходил и прошел бы третий, если бы было с  кем.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Little ghost от 03 Января 2014, 02:06
Неправильные копы. Позитивно. И ММ в роли подростка доставил. Мне понравилось.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 03 Января 2014, 02:56
47 анимешников смотрел
Ну даже не знаю
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 03 Января 2014, 13:10
Слушай, ты их все запомнил?  :-X
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 03 Января 2014, 13:18
Анимешников? Нет, тем более они все на одно лицо  :(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 03 Января 2014, 13:29
А зачем тогда и смотреть?  :-X
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 03 Января 2014, 13:38
Посмотрел Ведьмы из Сугарамурдии - неплохая, на мой вкус, комедия. Не скажу, что прям угарная, но веселых моментов хватает, много черного юмора, но без перегибов, все в рамках.
Еще смотрел Особое мнение - фильм вышел в 2002, ума не приложу, как так вышло, что я его не видел раньше и не слышал о нем...
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 03 Января 2014, 14:14
Видимо от первой части недалеко ушло кинцо  :)
Блин, точно - у этого бреда ещё же первая часть была >.< . То-то мне название знакомым показалось.
Еще смотрел Особое мнение - фильм вышел в 2002, ума не приложу, как так вышло, что я его не видел раньше и не слышал о нем...
Судя по описанию на вики, интересный фильм должен быть. Надо глянуть.

Посмотрела фильм "Геймер" 2009 года с Джерардом Батлером и няшкой Декстером Майклом Холлом. Мне понравилось. Здорово показаны виртуально-реальные миры - от "Общества" вообще аж не по себе становится. И это третий фильм на моей памяти, в котором я слышу песню "Sweet dreams".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 03 Января 2014, 14:26
А зачем тогда и смотреть?  :-X
Потому что я мог
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 03 Января 2014, 14:52
Слабак, не смог посмотреть больше  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 03 Января 2014, 14:57
Ну! Главное - смочь!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 03 Января 2014, 15:00
Блин, точно - у этого бреда ещё же первая часть была >.< . То-то мне название знакомым показалось.
Ага, мне хватило первой части, чтобы не смотреть вторую  :D
Цитировать
Судя по описанию на вики, интересный фильм должен быть. Надо глянуть.
Вот и я, вчера, листал, что посмотреть. Наткнулся на него, почитал описание, отзывы, и заинтересовался. Конечно на данный момент, сюжет уже не является уникальным, подставляют копа, и он подается в бега чтобы восстановить свое доброе имя. Но это сейчас обычное дело, а когда он появился, тогда все равно меньше таких сюжетов было. Но тем не менее, приправа в виде предсказывания убийств, дает о себе знать. Ведь вся суть фильма, показать, что у человека всегда есть выбор. Фильм однозначно достоин просмотра.

Цитировать
Посмотрела фильм "Геймер" 2009 года с Джерардом Батлером и няшкой Декстером Майклом Холлом. Мне понравилось. Здорово показаны виртуально-реальные миры - от "Общества" вообще аж не по себе становится. И это третий фильм на моей памяти, в котором я слышу песню "Sweet dreams".
Смотрел, когда он только вышел. Сейчас уже не слишком хорошо помню, но помню, что было весьма интересно.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 04 Января 2014, 16:27
"Особое мнение" - хороший фильм. Смотрите!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 04 Января 2014, 16:32
А это случаем не там, где какие-то полутрупы предсказывали убийства?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 04 Января 2014, 16:45
Почему "полутрупы"? Нормальные люди, только сильно заглюченные.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 04 Января 2014, 18:26
Ну я уже не помню, помню смотрел очень давно это фильм. Тогда он мне жутко не понравился и показался скучным, я вообще не люблю фильмы где там какие-то предсказания, путешествия во времени и т.д.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 04 Января 2014, 19:22
Кто-нибудь смотрел "Мучениц"?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Hawker от 20 Января 2014, 15:25
Пересматривал сёдня ТБВ, прикольный сериальчик))
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 24 Января 2014, 21:54
Я Франкенштейн.
Уныло. Даже описывать не буду, там всё уныло.
Но главный герой ничего, а вот актер Гидеона вообще понравился. Ему бы какого римского легионера сыграть!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ronnie Magnum от 24 Января 2014, 22:00
Посмотрел на стену. Красивая.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 31 Января 2014, 22:49
Посмотрела "Особое мнение". Соглашусь с Аладором и Саннифер - фильм действительно стоящий. Снят отлично, сюжет интересный.  Интрига хорошо закручена - мне с ходу не удалось пронзить, в чём же там дело.
"1408" по рассказу Стивена Кинга. После просмотра никаких особых впечатлений не оставил. Прочитала рассказ - Кинг молодец, режиссёр облажался. Вся отсебятина в фильме вообще не в тему. Хотя в защиту режиссёра могу сказать, что сама идея снять полуторачасовой фильм по коротенькому рассказу очень сложная.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 01 Февраля 2014, 03:20
-С величайшим трудом просмотрел фильм Сталинград.
-Кроме блевоты и желания пристрелить Бондарчука ничего не вынес. :(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 04 Февраля 2014, 06:19
-Просмотрел фильм "Третий лишний" в переводе Гоблина. Насмеялся и поплакал и опять насмеялся от души. Клааассс!  ::)
-Ну да...смотреть конечно без детей, Гоблин он такой Гоблин...  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 04 Февраля 2014, 09:50
-С величайшим трудом просмотрел фильм Сталинград. -Кроме блевоты и желания пристрелить Бондарчука ничего не вынес. :(
Почему, Эль-Сид? Что не понравилось?
Я не буду грудью защищать фильм. Бондарчука - тем более. Но мне интересно понять, какие были у тебя ожидания (и почему они не оправадись)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 04 Февраля 2014, 10:15
А что скажите про фильм Белый Тигр или как там его?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 04 Февраля 2014, 17:56
"Сталинград" не смотрел и не знай когда смогу посмотреть.

"Белый Тигр" - я не знаю, не понял, зачем Шахназаров его снял. Фильм совершенно беззубый, откровенно слабый и безыдейный - т.е вообще без всякой идеи, вообще. Мне не за что там было зацепиться.
"Война продолжается" Найдёнова - это не идея. Моления "танкистскому богу" - это не идея. Финальное интервью с Гитлером - которого, как мы все отлично знаем, не было - "Я спас Европу от самой себя" - это не идея. Показ ужасов войны? - их, ужасов, нету, есть плохо срежиссированная горящая массовка. "Прячущиеся" в чахлом подлеске танки, по команде прямолинейно-ошалело - буквально прямолинейно, без мысли на манёвр! - рвущиеся к своей гибели - это не идея, это режиссёрский провал. Дуэль танков? - пятиминутная перекатка до дуэли не дотягивает.
Что остаётся? Остаётся Белый Тигр (ни разу не белый, кстати). Кадры его выездки - самые впечатляющие в фильме. Кадры, когда он с тыла расстреливает наступающие советские танки почти пулемётной беспромашных серией выстрелов - самые впечатляющие в фильме. Итог: батальон шутя уничтожен одним танком, наступление провалилось. Удивляешься, как это при таком раскладе в следующих кадрах мы уже в Европе.
И как-то само собой получается, что главной мыслью фильма становится показ немецкого гения, немецкого превосходства. Каким-то вывертом это стало называться "патриотическим кино"
Много чему можно удивляться, всего больше - вялости, беззубости режиссёра. Это не его тема.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 04 Февраля 2014, 18:34
Цитировать
"Белый Тигр" - я не знаю, не понял, зачем Шахназаров его снял
Кто снял - такой и фильм. Ну выстрелил Шахназаров лет, этак, двадцать назад. Вошёл в мафию и теперь - великий режисёр. Сидит, проедает государственные деньги. А попади он в ГолыйВуд, в момент слился бы.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 04 Февраля 2014, 19:36
Благодарю за рецки. Видимо, воздержусь от просмотра.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 04 Февраля 2014, 23:26
Почему, Эль-Сид? Что не понравилось? Я не буду грудью защищать фильм. Бондарчука - тем более. Но мне интересно понять, какие были у тебя ожидания (и почему они не оправадись)
-Эш! Когда не понравилось, я сам подумал, что "бурчу". Но когда сам для себя вспоминал фильм, то понял--фильм этот нелепость за нелепостью скрываемая за "душервущеми" сценами. И в принципе, если и не заказ, то все сделано, что фильм понравился на Западе и на Западе пошел бы в прокат.
- Ответственность нужно иметь снимая такие фильмы.
-А если и хочешь показать "тонкости душевные" и прочий вдаряющий по нежным душам астетов бряк, то не нужно делать общее название СТАЛИНГРАД, а попроще маленько, по типу "среди войны в руинах". А то замах на глобальность в названии, а школота увидит только  " немца за тушенку трахающегося с нашей женщиной...". И так с ощущением гламура от фашизма и останется.
-Да и все остальное настолько...слов нет одни маты.
-Пора бы уже Бондарчуку репой начинать думать и патриотом не только на словах быть. Ну а если он фильм делал лишь бы на Западе в прокат купили, то тогда все понятно.
-Потом побродил по кинокритике посмотрел, что народ говорит. Вот видеорецензия, которая на 95 процентов состоит из моих собственных мыслей:
http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0 (http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 05 Февраля 2014, 00:00
Бондарчук-младший ни разу не патриот.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 05 Февраля 2014, 00:00
"Смешарики. Начало." Улетный мультик! Сюжет не нов, но выполнен идеально. Плюс куча отличных песен.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 05 Февраля 2014, 00:04
"Смешарики. Начало." Улетный мультик! Сюжет не нов, но выполнен идеально. Плюс куча отличных песен.
-Спасибки, буду посмотреть  :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 05 Февраля 2014, 01:41
Прости, el-sid, но в этом вопросе мы - по разные стороны баррикад. "Сталинград", конечно, не супершедевр, но большинство критических замечаний из того видеообзора - стрельба даже не по воробьям, а, хм, по ветряным мельницам.

Я напишу дальше своё мнение. Навязывать его не собираюсь, но ещё раз попытаюсь объяснить, почему я фильм принял.

Откровение "что это - не Сталинград" я написал сразу после просмотра. Можете посмотреть 2 страницами ранее. Вообще - фильм - постапокалиптический сценарий, а не про ВОВ.
Ну и что?
Вам мало натурально-документальных фильмов?

Постараюсь другими словами.
Вот если бы передо мной (вместо Бондарчука) встала задача убедить современное (подчёркиваю - современное) общество в нашей, русской версии 2 Мировой войны, то я бы делал это на том языке, который этому обществу понятен. Не надо спекулировать относительно морального или безграмотного состояния современного общества, особенно молодёжи.
Во-первых, я в этом не виноват, во-вторых - я работаю с тем материалом, который есть, и "почему" этот материал именно такой, вопросов не задаю.
Карочи. Надо убедить современное молодое поколение, что Сталинградская битва - это круто, это подвиг, это - кул. И сделать это можно только на том языке, который понятен здесь и сейчас. И если рассказывать мне, что это - не исторично, что не соответствует, что слишком либерально - не надо, я не буду слушать, а если буду в реале, где РЕДМЕН-а с его баном нету, так ещё и отвечу, не постесняюсь. У меня цель есть - показать, что Сталинград - это кул, а причины, по которым современное общество, и, в частности, молодёжь, не воспринимает язык старых фильмов (с Лавровым, например) - это не ко мне, это к тем, кто СССР просрал.

Ну вот Бухта. Сколько формучан дрочат на любят аниме? Даже те, кто в армии родной служили.  :o  ???  И ушедшая РВ - тоже, кстати, да.
У меня цель стоит.
- Пойдёт если по аналогии с аниме?
- Да.
- Ок. Так и сделаем.
- А если это же пытаться показать старыми, классическими средствами?
- Да вряд ли. Может, и пойдёт, но только у духовно богатых дев. Остальные предпочтут Тор-2 поглядеть, да.
- Облом?
- Да, облом.
- Чо делать?
- Говорить с людьми на том языке, который им понятен.
- Так это ж - ППЦ!
- Но я здесь при чём?

Ладно. Этот пост - не холивар.
Эль-Сид, мне кажется, что хороший друг скажет прямо, когда считает, что его друг неправ. Потому я и пишу. Не обижайся, Эль-Сид, если я сгрубил.
Повторю ещё раз - Сталинград - не мега-фильм, и вообще - не про ВОВ или исторический Сталинград, а про то, о чём я писал ранее. Но он явно не заслуживает той грязи, которую на него вылили.
Смотрел того же чувака про Хоббита и Аватар. Убедился, что передо мной критик Латунский
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 05 Февраля 2014, 02:08
Эль-Сид, мне кажется, что хороший друг скажет прямо, когда считает, что его друг неправ. Потому я и пишу. Не обижайся, Эль-Сид, если я сгрубил.
-Эш, да какие обиды!? Я высказал свое мнение, ты свое.  :)
-О языке понимания, ты говоришь правильно, но и упрощать язык общения до уровня "Эллочки людоедки" не стоит. Наоборот у киноискусства и как наиболее потребляемого продукта и стоит задача подтягивать планку общения.
-А фильм мне не нравится тем, что после его просмотра (если не знать всего контекста ВОВ), оставляет стойкое впечатление о "советских идиотах случайно выигравших войну". В разрезе западной пропаганды, что войну выиграли США, а мы только сидели-болтали и бездарно погибали, то фильм как раз то что нужно.
-А за Бондарчука хочу сказать, он должен понимать, что он в киноиндустрии на уровне "публичной личности" и так сказать "представляет и отождествляет", а потому и отвечать должен за каждый кадр за каждую мысль вложенную в фильм.
-Еще раз повторю, излагай свое авторское видение на войну, пожалуйста но не под общим, глобальным ракурсом в названии СТАЛИНГРАД, а чуть скромнее "в руинах", та же "Жизнь и судьба".
-Да и ладно, ну их...Все нормально Эш, будем жить!  :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 10 Февраля 2014, 22:01
А я Вия посмотрел. Я теперь зашкварен?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 25 Февраля 2014, 21:08
Посмотрела фильм "Экстрасенс" (оригинальное название "The Awakening" - локализаторы такие локализаторы). Конечно же, первая ассоциация с фильмом "Другие", который на порядок круче - он, кстати, вызвал у меня в своё время разрыв шаблона.
Из плюсов "Экстрасенса": атмосфера, подбор актёров (мальчик, игравший Тома, такой клёвый  :-*).
Из минусов: лично для меня вторичность идеи, некоторые задумки не до конца реализованы.
Вообще, как было сказано в одном прекрасном советском фильме, "что-то у них тут не доработано".

UPD: ааа, не признала! Парнишка, который играет Тома - это Айзек Хэмпстед-Райт (Бран Старк, "Игра Престолов").
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 25 Февраля 2014, 21:42
Посмотрел Вий. Получилось, что-то вроде Братьев Гримм, в целом не плохо, не идеально, но уже и не дозоры и темные миры :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 25 Февраля 2014, 22:15
Теперь не я один зашквар.  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 25 Февраля 2014, 23:09
Да, кстати, я ж тоже посмотрел Вий.
Понравилось: картинка, игра актёров. Картинка - вообще бест.
Не понравилось: очередная версия темы "все русские - пьяное быдло, а всё порешал просвещённый англичанин" и то, как рационалистически было развенчано всё инфернальное содержание. Хотелось сказки, а всё закончилось ст. 131 УК РФ п.4-а.  ???

Но в целом - радует. Хоть на маленький шажок приблизились к мировым стандартам качества. Пока - в картинке. Потом, даст Бог, и в остальном будет
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 27 Февраля 2014, 15:40
Блин, тоже надо будет Вия позырить - раздразнили)).
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 03 Марта 2014, 14:44
Посмотрела таки Вия ( "и меня посчитали"  ;D). Снято отлично, но сюжееет... Лучше бы просто римейк сделали - кадры-то в церкви здоровские получились. Ну и несколько сцен в начале просто содраны - здравствуй, Дракула и Ван-Хельсинг.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 03 Марта 2014, 16:13
Ура, среди нас есть девушка!  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 03 Марта 2014, 16:16
В каком смысле "есть?" Niakris что - не была ею?  :o
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 03 Марта 2014, 16:17
Среди людей, посмотревших вия : )
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ashenwail от 03 Марта 2014, 16:42
(http://smailikos.ru/troll/13.png) (http://smailikos.ru/troll-feis.php)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 03 Апреля 2014, 14:10
Пришла весна - проснулись слоупоки. ;D Я наконец-то зазырила вторую часть "Хоббита". Первое впечатление - вот это щи у Леголаса! >.< . А Смауг няша, да. Только ему надо было сначала съесть всех, а потом болтать (типичная ошибка главгадов).
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 03 Апреля 2014, 15:26
Да эльфийские щи разнесло :\
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 04 Апреля 2014, 23:17
Первый мститель другая война намного, просто намного лучше первой части.
Я не говорю, что этот супер крутой фильм, или персонаж больше не похож на гомосека, но по сравнению с первой частью небо и земля. Йоханссон няшмяша.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 20 Апреля 2014, 18:05
Посмотрел, пожалуй, большую часть кинофильмов этих марта и апреля.
"Ноя" Аронофски кто-нибудь видел?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 21 Апреля 2014, 01:52
Нет. Я трейлер посмотрел, увидел аое прокасты  и прочее, а затем наотрез отказался идти на этот фильм.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: vazonov11 от 21 Апреля 2014, 11:19
Да, фильм не очень.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 08 Мая 2014, 19:42
"Помпеи" Пола Андерсона. Совершенно проходной фильм, даже отметить нечего. :(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 10 Мая 2014, 22:01
Да, пустышка.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 16 Мая 2014, 23:25
Посмотрел Годзиллу.
Сюжет нулевой, конечно, но Годзилла пафосный, с прогиба всех е... шарашит.
Вообще, если сравнивать с капитаном америкой, как супер герой он выглядит более эффективным.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 23 Мая 2014, 23:53
И людей Х посмотрел.
Затянуто, я не люблю путешествия во времени, но были и неплохие моменты.
Блинк няша, братец Алой Ведьмы (который турбопок) тоже забавный.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 29 Мая 2014, 13:03
Посмотрела "Окулус". В принципе неплохой, достаточно лёгкий ужастик - как раз для таких слабонервных, как я)). Люблю такое развитие событий в фильмах, когда можно по-разному трактовать происходящее. Некоторые моменты отдалённо напомнили обе части "Ведьмы из Блэр".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 31 Мая 2014, 00:31
Попробовал посмотреть фильм "Вий". Не смог.
Тошнить стало уже на первом же персонаже мужескаго полу. Когда недосюжет дошёл до показа плюгавого попа Паисия, режиссёра уже хотелось отдать всем его виям и бесам на растерзание. Если у  делателей этого недофильма - "создателями" их не назовёшь, создают что-то имеющее цену - представление о своих предках, славянских мифах, Гоголе именно такое, какое они показывают в фильме - значит, у них нет мозгов. Совсем. Может, они и хотели снять что-нибудь по Гоголю - который к фильму не имеет никакого ровно отношения - но получилась дешёвейшая культпросветовская агитка начала 20-ых годов прошлого века.
Выключил где-то на 15 мин, больше не смог. Совершенно несмотрибельная вырвиглазная блевотная муть.

ЗЫ: и хорошо, что не смотрел; потом почитал подробнее о недосюжете недофильма - мрак. Насилующий панночку православный поп-ересиарх и косплеющий Вия Брут - это сильно, да; на большее гения недорежиссёра не хватило. Надо было ещё сделать так, чтобы поп Паисий сам бы подучил Хому Брута сыграть дьявольские штуки - держать паству в страхе и подчинении, у попа в  каморке за церковью должен быть бордель, а за печкой самогонный аппарат.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 31 Мая 2014, 03:37
Я как раз хотела посмотреть этот фильм.
Видимо, не стоит.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 05 Июня 2014, 22:19
"После нашей эры" - никаковское кино. За что звёздная парочка получила свои миллионные гонорары? Смотреть совершенно не на что. Интерес вызвали только некоторые натурные съёмки, надеюсь, оно не полностью нарисованное.

Повальные спецэффекты и компьютеризация - убийцы кино.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 05 Июня 2014, 22:30
Это тот фильм, где человеки построившие космические корабли сражаются палками?
Да, бредятина редкостная.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 05 Июня 2014, 23:02
После нашей эры (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D1%8D%D1%80%D1%8B)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: JustArkey от 05 Июня 2014, 23:07
"После нашей эры" - никаковское кино. За что звёздная парочка получила свои миллионные гонорары? Смотреть совершенно не на что. Интерес вызвали только некоторые натурные съёмки, надеюсь, оно не полностью нарисованное.

Повальные спецэффекты и компьютеризация - убийцы кино.
нежданно так.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 05 Июня 2014, 23:44
Неожиданно что? Что фильм не полностью нарисованный? Дак я так и говорю: "интерес вызвали  некоторые натурные съёмки".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: JustArkey от 06 Июня 2014, 00:05
Неожиданно что? Что фильм не полностью нарисованный? Дак я так и говорю: "интерес вызвали  некоторые натурные съёмки".
Неожиданно обзор вышел больше года назад из которого ясно, что фильм полное Гэ и дешёвка.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 06 Июня 2014, 00:40
Да, я слоу, за модными новинками не гоняюсь, кино смотрю когда время появляется, а обзоры вообще не смотрю.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 11 Июня 2014, 22:47
Грань будущего.
После унылого Обливиона не ожидал ничего интересного, однако ж на тебе. Очень приятно порадовал фильм.
Тема может и не новая, но не заезженная и довольно прикольная. Есть экшон, были моменты где можно посмеяться, неплохой сюжетец. Ляпов там полно, но в отличие от "после нашей эры" к ним уже не  хочется придираться.
П.С. Цельнометаллическая сучка няша  :-[ :-[ :-[
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 11 Июня 2014, 23:26
Это тот фильм, где человеки построившие космические корабли сражаются палками? Да, бредятина редкостная.
-И произносят монологи о моральных ценностях и экологии...Меня хватило где то на 20 мин. Потом выключил. нах
-Правда есть положительный момент--похохотал. После смеха подумал сколько бы семей могло обустроить свою жизнь за деньги, которые потрачены на съемки...Почесал в репе и в сердцах плюнул в монитор. Через секунду очнулся и с пониманием, что монитор ни в чем не виноват, протер его и извинился за свое хамское поведение... :D  Монитор вроде виду не подает, но чувствую что в глубине его пластиково-кварцевой души какая то часть жидких кристаллов затаили обиду. Ох-хо-хо-хо...нужно сдерживать свои эмоциональные порывы, а то совсем разболтался  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 11 Июня 2014, 23:40
Цитировать
-И произносят монологи о моральных ценностях и экологии...
Вы  говорите о каких-то других фильмах, никаких подобных монологов в "После нашей эры" нет.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: nihille от 12 Июня 2014, 00:13
Из фильмов 2014 года понравился "Конгресс".
Наверное, тем, что вопросы задает, а готовых ответов, произведенных на ближайшей картонной фабрике не предлагает.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Evangel от 03 Июля 2014, 20:04
Кинофильмы смотрю, не очень часто. От Зомбоящика тоже отказалась, но вот, стрельнуло, решила посмотреть фентезийную мелодраму "Любовь сквозь времена".
Первое, что бросилось в глаза, это желание сыграть на жалости(коей у нынешних людей наблюдается отсутствие). Умирающие в раннем возрасте героини фильма, вторую, правда спасет чудо. Бедный и нищий сирота
в чужом городе, вынужденный воровать или как он выразился "приворовывать".
Самый сюжет. Лезет этакий босота в виллу тамошнего Березовского. Домишко большой и в нем играет пианино, вернее фортепьяно. И взбрело воришке музычку послушать.
А там сидит распрекрасная девица. Челюсть выпала у бедалаги от увиденного, как это она была одета, ума не приложу.(далее нам предстоит лицезреть обнажённое тело, но повторюсь далее).
И тут скрип доски, девушка оборачивается, и как ни в чём не бывало предлагает отпить с нею чая.За чаепитием, разговор о скорой смерти, и как бы случайно из уст девушки вылетает фраза, что в двадцать два года она бедная не разу
не целовалась в губы. (Ага увидела мужика и сразу на чай позвала) У парня загорелось стать первым и последним.
Но время светское, допуск нужно получить у папика. И вот опять чудо, поместье на гране взрыва. Трубы в печи забиты и не миновать Чернобыля. Но парнишка справляется, получив тем самым допуск к одной трубе через другую.
Бал, куда же в сказке без бала. Девушке танцевать противопоказано(опасно для жизни), после танцев перемещаемся в цветочную галерею, в виде парника.
Посреди парника расположена кровать, сделанная руками маленькой девочки для сотворения чуда.
И вот свершается чудо, другое, но тоже чудо. Девушка гибнет в процессе. Вот и вся любовь.
Последующую бредятину про ангелов и бесов, Люцифера и белый недопегаса, про звёзды и предназначение людей на этом свете, скачек во времени. Описывать это уже нет желания. Короче повторюсь, бредятина полная.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: sat2000 от 03 Июля 2014, 21:12
(http://www.normalkino.com/_ld/123/12345.jpg)

Побег из Нью Йорка фильм 1981 года в главной роли Курт Расел сюжет фильма показывает историю крутого парня Змея Плискина(имя не настояшие если верить комиксу Snake Plissken Chronicles) бывший военый который наплевал на свою страну США и хочет только одно грабить банки и все в таком духе вот только его ловят полиция не прошло и пять минут но как самолет на котором летел призидент USA захватили террористы (борцы за свободу против корумпировоного правтельства  вроде) и значит решили усторить сближения самолета с землей что им успешно удалось но вот призидент сел в спасательное яичко и катапульторался за 10 секунд до взрыва но вот только господин призидент оказался в городе Нью Йорк казалось бы что в этом такого город городом но вот только к 1997 году преступность так выросла что целый город стал тюрьмой естественой всех жителей выселили а преступников вгород.Мосты заменировали все ходы выходы заблокированы короче не сбежать и что бы вызвалить призидента отправляют Змея Плискина ведь у того есть опыт по скрытному проникновению естествено этот пофигист не соглашается с первого раза но когда ему пообешали амнистию за все совершоные преступления он соглался.Перед отправкой ему сказали что надо сделать укол ну какой то мошный антитаксин что бы не заразить в городе чем нибудь но вот оказалось что в калоли ему минитирную взывчатку в шею которая взарвет его шею через 22 часа и если он спасет призидента то спасет и себя вот как то так.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 22 Июля 2014, 10:27
   Недавно посмотрел "Помпеи". Сюжет настолько обычен, что фильм не спасает от скоропостижного забывания после просмотра ни трагичный финал, но спецэффекты.
    Кстати, никакого Везувия около Помпей в те времена не было. Это распространенная ошибка. Гора называлась Сомма, а Везувий вырос на ее месте уже после того как она взорвалась и засыпала Помпеи. Сомма выглядела совсем не похоже на вулкан, поэтому местные жители не подозревали, что гора опасна.

   Посмотрел новый фильм "Красавица и чудовище". Чудовище мне очень напомнило брутальных каджитов, которые на этом форуме делал Император 3. В целом фильм красивый. 
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 22 Июля 2014, 11:14
Посмотрел новый фильм "Красавица и чудовище". Чудовище мне очень напомнило брутальных каджитов, которые на этом форуме делал Император 3. В целом фильм красивый.
Да, Чудовище и правда на каджита похоже и ни разу не страшное. Мне ещё костюмы в фильме понравились - очень красивые. И интересная версия того, как именно принц был проклят. Вот только с розой, как мне кажется, прокололись. В целом не хватило драматизма.

Посмотрела "Превосходство". Основной минус картины - крайне нелогичный сюжет. Я не верю, что никто из создателей фильма не увидел эти косяки. Но сам лейтмотив мне пришёлся по душе, хотя конец очень грустный. Люди, как всегда, в своём репертуаре. :'(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 09 Августа 2014, 20:19
   Посмотрел фильм "Ной", хотя с самого начала ожидал нечто абсурдное.
    Только недавно посмотрел четвертый сезон "Игры престолов". Хочется сказать что с каждым сезоном мир "Игры престолов" становится все скайримистее и скайримистее. :) Драугры в снегах, великаны с мамонтами. Маленкие детеныши алдуинчики у местной драконорожденной.
    И, кстати, "драугры" в "Игре престолов" вызывают странное ощущение. После всех безобразий которые творятся в сериале, на фоне всего гадюшника мерзавцев, обледенелые скайримские мертвяки кажутся почти родными.
    И еще. Хочу заметить, что существует еще один сериал, который кажется мне очень похожим на "Игру престолов", только не фентезийностью, а напряженностью средневековых интриг. "Столпы земли", сериал про средневековых строителей посреди войны за престол в 12 веке.   
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 09 Августа 2014, 21:12
 
Цитировать
"Столпы земли", сериал про средневековых строителей посреди войны за престол в 12 веке. 
Это что за сериал такой? Где смотреть?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 09 Августа 2014, 22:37
   "Столпы земли" это короткий сериал всего из одного сезона. Я смотрел летом 2011 года, купив на диске. Есть ли он в интернете не знаю.
    Там монахи готический собор строили, а им война между королями постоянно мешала. Все это происходило на фоне коварных предательств в духе "Игры престолов".  Вроде бы основано на исторических событиях.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 09 Августа 2014, 22:46
  Это что за сериал такой? Где смотреть?
http://www.lostfilm.tv/browse.php?cat=128
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 09 Августа 2014, 23:35
Спасибо, может действительно на досуге гляну.
(там региться надо :()
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 10 Августа 2014, 13:21
Спасибо, может действительно на досуге гляну.
(там региться надо :()
Тебя что, до сих пор нет на лосте? :o
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 10 Августа 2014, 14:36
А почему я там должен  быть?  :o
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 10 Августа 2014, 15:44
А почему я там должен  быть?  :o
Ну так, самый популярный ресурс с сериалами. Судя по обсуждениям в некоторых темах, ты тоже иногда смотришь сериалы, причем из числа тех, которые в основном на лосте и выкладывают, и которые именно с лостовским переводом все и предпочитают смотреть. Поэтому, я и удивлен, что тебя там нет.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 10 Августа 2014, 15:49
Не люблю региться без нужды, и если фильм можно посмотреть без регистрации - выберу второй вариант. У Лостов ведь тоже воруют а я поддерживаю пиратов, смотря ворованный фильм.

ЗЫ: пиратов - на рею! :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 10 Августа 2014, 16:31
Не люблю региться без нужды, и если фильм можно посмотреть без регистрации - выберу второй вариант. У Лостов ведь тоже воруют а я поддерживаю пиратов, смотря ворованный фильм.

ЗЫ: пиратов - на рею! :D
Я тоже не люблю регаться без нужды. Но рега на лосте, это условность. Две секунды, и можно качать фильмы.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 28 Августа 2014, 23:44
посмотрел город грехов 2, понравился. Марв няшечка, Ева и Альба тож норм.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Маркус от 20 Октября 2014, 22:21
Сам буквально недавно залипал по Рапунцель, добрая европейская сказочка
Так под кайфом от "Облачного атласа". Дурак что раньше не решился на это деяние, жебе
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Сергей007 от 21 Ноября 2014, 14:58
посмотрел Интерстеллар. офигенный фильмец - всем рекомендую
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 22 Декабря 2014, 20:48
"Интерстеллар". Давайте обсудим.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Little ghost от 22 Декабря 2014, 20:57
Давай! Как тебе кинцо?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: vechislov от 22 Декабря 2014, 22:42
Я не смотрел. :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 22 Декабря 2014, 22:46
Я тоже. Из последнего просмотренного - Люси, Грань будущего, Бегущий в лабиринте, Области тьмы.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 23 Декабря 2014, 09:36
Цитировать
"Интерстеллар". Давайте обсудим.
Норм, немного отдавало духом фантастики 60-80, когда путешествия к звездам, черные дыры, неизведанные странные миры и прочие винрары. Морской и ледяной мир просто эпик винище, ради этих моментов можно было смотреть.
В конце ток не въехал, как люди из полной жопы  с ресами сразу отгрохали такие хай тек навороты, пусть даже со знаниями. Они чет не в курсах, в стратежки не играли, мало исследовать технологию, надо же ещё построить.

Цитировать
Люси
Очень неплохой ненапряжный фильмец, доставил момент с космическими тентаклями в конце.

Цитировать
Грань будущего
Очень понравился. Годные шутки, экшон, блондиночка. Тоже ненапряжно и круто. Круз хорошо сыграл.

А мне ещё очень доставили новый Дракула, Город Грехов, и всеми ненавидимый хоббитец. Дискасс.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Kimer от 24 Декабря 2014, 11:46
"Интерстеллар". Давайте обсудим.
Люди будушего, спасающие самих себя из прошлого с помощью пятого измерения - самый бредовый момент и главный минус фильма. Да и в целом, космос - лишь декорация для драмы.
Я ожидал от фильма чего-то другого. Зато вот саундтрек приятный.
всеми ненавидимый хоббитец.
Дракон бездарно слит, Торин и Ко тоже бездарно слиты. В книжке они, надев свэг-доспехи, эпично сражались в гуще событий, давая +мораль союзным войскам. Эпилога нормального тоже нет: не показано, как возродился Дейл и Подгорное Королевство, как
Торина упокоили с тем самым Аркенстоном и Оркристом
и все такое.
Да и вообще, во всей трилогии не запомнилось почти ничего. Растянуть рассказик о хоббите на три фильма, при этом не уделив достаточно времени, например, Беорну, зато добавив унылый любовный треугольник - это глупо.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Дуко от 24 Декабря 2014, 14:18
Лав стори притянута за уши, да... за эльфийские причем  :D
Ну в книге, насколько я помню, дракона слили за пару строчек. Да и вообще Толкин замесы не описывал, в отличие от душевных страданий всяких фродо .)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Bilial от 31 Декабря 2014, 04:27
Хорошо, а куда подевался прихвостень мера, подхалим этот?
Его вели через весь фильм, только что бы потом отпустить?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 08 Января 2015, 18:37
Посмотрел "Вычислитель". Наткнулся на фильм случайно, а прочитав название, хотел сказать "Опять переводчики упоролись", но оказалось, что это творчество отечественного кинематографа. Стало любопытно, что же получилось у наших киношников в этот раз в жанре фантастики и решился посмотреть.
ИМХО, попытка снять фантастику - зачтена. Сюжет - не хуже, чем у большинства голливудских (сейчас в голливудских фильмах, и даже в блокбастерах, порой и такого сюжета нет, а все равно фильмы успешные). Компьютерная графика на нормальном уровне, не скажу, что круто - просто нормально. Но вот, чего фильму действительно не хватает, так это экшена. Самую малость... Но видно, что старались, просто еще не научились. Есть сцены, постановка которых сделана неплохо, но в которых не хватает запала, и они теряют долю эффектности.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Brain Demolisher от 03 Февраля 2015, 19:47
Посмотрел недавно притчедраму о неутешительной безысходной российской действительности, "Дурак". Кто-нибудь смотрел?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: vechislov от 03 Февраля 2015, 19:51
Нет. Последнее время не смотрю ничего отечественного.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Kostya29 от 13 Апреля 2015, 18:53
Несколько дней назад посмотрел фильм Хайдер, и очень понравился.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 13 Апреля 2015, 19:13
Таки "Star Wars" доставили тонну удовольствия, я ведь их, считай, никогда не смотрел. Особенно прекрасны первые три эпизода.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 25 Апреля 2015, 12:47
Смотрю лютый трэш "Восхождение Юпитер". Сначала подумала, что это очередной шедевр от Уве Болла. Потом погуглила и офигела. Вачовски, как вы могли снять ЭТО после "Матрицы" и "V - значит вендетта" ?! Невероятный вырвиглаз и бред сивой кобылы.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 25 Апреля 2015, 13:18
Как раз вчера вечером смотрел. Фильм красивый, но за постоянными погонями - драками, полетами - падениями, вся красота теряется. Сюжет по сути отсутствует, лишь общее очертание. И если честно, то я под него спал, в буквальном смысле, из-за чего просыпаясь приходилось отматывать назад до момента засыпания, чтобы посмотреть пропущенное. В итоге, я не скажу, сколько раз я так засыпал, но фильм я так смотрел не 2 часа, а 3  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 25 Апреля 2015, 18:38
Фильм тут не при чём, ты просто хотел спать.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 25 Апреля 2015, 18:57
Фильм тут не при чём, ты просто хотел спать.
Не спорю. Но я обычно не засыпаю, если фильм меня затягивает. А тут, вроде и экшена много, но какой-то он надоедливый. Никогда не думал, что экшена бывает много, обычно его не хватает, а тут его с избытком, что за экшеном фильма и не видно.  :(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 25 Апреля 2015, 19:01
Не спорю. Но я обычно не засыпаю, если фильм меня затягивает.
-Я выдержал до 42 минуты, потом выключил. Но теперь вот наберусь сил и таки просмотрю до конца, что бы сформулировать мнение по "всему тЭксту" в целом.  8)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 26 Апреля 2015, 10:35
"Государство" (Платон). Постановка Московской Драматической Школы, 1992 год.
59 минут интеллектуального наслаждения.
Рекомендуется любителям софистики и эристики.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 26 Апреля 2015, 17:01
Посмотрела экранизацию "Тринадцатой сказки". Из плюсов:
Хороший подбор актёров, попадание в образы на 85-90 процентов. Исключением для меня стала лишь Маргарет - во время чтения я представляла кого-то вроде Энн Хэтэуэй.
Особняк Энджелфилдов отлично показан, некоторые сцены так и виделись при прочтении.
Из минусов:
Некоторые сюжетные линии обрезаны, искажены либо вообще отсутствуют. Но оно и понятно - из произведения такого объёма сложно сделать внятный 1,5 - 2-х часовой фильм. Было бы идеально, если бы в дальнейшем по этой книге сняли минисериал, чтобы раскрыть все детали.
Не могу рекомендовать этот фильм ни тем, кто знаком с книгой, ни тем, кто её не читал. Первые скорее всего разочаруются, а вторые мало что поймут.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 26 Апреля 2015, 22:09
Посмотрел два вестерна в черно-белом. "Ветер дует" и "Сокровища Сьерра-Мадре" 1947г.  Вопрос: почему "сокровища Сьерра-Мадре" несмотря на минимальный бюджет, черно-белое,  с тремя гл. актерами, но ты полтора часа смотришь и не можешь оторваться!!! Что это за магия? Простое как дрова кино, а смотришь от начала до конца и НИ Разу не возникает желания перемотать вперед? Ну что такое вкладывали в эти фильмы, что на полтора часа ты полностью выпадаешь из этого мира ? И все это без миллионных бюджетов, спецэффектов, суперактеров...
Воистину фильмы "золотого века" кинематографа.  :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 07 Мая 2015, 11:06
Кто-нибудь смотрел "Заводной апельсин"?
Довольно жестокий фильм, произвёл тяжёлое впечатление.

От некоторых сцен в дрожь бросает.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Куинн от 18 Мая 2015, 16:29
Посмотрела "Бегущий в лабиринте". Думала, будет что-то вроде клона "Голодных игр", но все оказалось не так плохо) Прикольный фильм, симпатичный актер, конец довольно интригующий. Когда выйдет 2 часть - с удовольствием посмотрю.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 18 Мая 2015, 18:38
Посмотрел "Мордекай" Забавный фильм, можно глянуть разок.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ronnie Magnum от 18 Мая 2015, 23:19
Посмотрел шо в унитазе плаваеть. Ужос просто...
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 18 Мая 2015, 23:42
Посмотрел шо в унитазе плаваеть. Ужос просто...
-Неужели... сам Унитазник, што ле?!  :o
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Little ghost от 18 Мая 2015, 23:51
Мордекай на один раз, не более. Не шибко цепляет.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Куинн от 25 Мая 2015, 19:18
"Белые цыпочки" на выходных посмотрели  ;D Это просто жесть )))
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 10 Июля 2015, 15:02
Зазырила таки последнего "Дракулу" (который с Люком Эвансом в главной роли). Собственно, как и ожидала, на раз посмотреть. Из Влада слепили очередного марвеловского героя. Актёров на второстепенные роли подбирали как-то странно. Особенно турков)). Блондинистый чувак с косичкой особенно доставил - вот прям смотришь на него и видишь натурального турка. ;D Люк Эванс в роли Дракулы хорошо смотрится. Тайвина Лан..., то есть Чарльза Дэнса не узнала в гриме - богатым будет. ;D На последней сцене уже просто ухахатывалась. Если снимут продолжение, то смотреть буду исключительно из-за Дэнса.
Вообще единственный достойный фильм про Дракулу снял Коппола. Всё, что до и после - какой-то трэш.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 10 Июля 2015, 18:37
Все фильмы про Дракулу трэш. Впрочем, немногочисленные фильмы про Влада Цепеша ещё хуже.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Iwand от 10 Июля 2015, 22:13
Фильм " Искушение Б" нельзя смотреть с попкорном. Это не развлекательный фильм, а психологический.  ;)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 19 Июля 2015, 15:15
Из последних просмотренных новинок:
Безумный Макс: Дорога ярости - как не странно - но не плохо. Ожидал гораздо меньшего. 90% фильма - погоня, казалось бы, как в этом хаосе можно показать "историю"? Но у них получилось. Они смогли в эту погоню запихнуть сюжет, не хуже, чем у большинства фильмов современного Голливуда. Смотреть было интересно. Но все же, фильм разовый, что для нынешнего кинематографа - норма.
====
Вчера смотрел Мир юрского периода. Все сделано в духе первого "Парка", и я не могу понять, считать это плюсом или минусом? Все дело в том, что на протяжении всего фильма, меня преследовало ощущения дежавю. Самое непонятное в этом фильме - какого черта они построили второй парк? Мало им было первого, так они взялись за второй. И да, получилось, он много лет работал и приносил доходы. Но в своей "гениальности" они пошли дальше своих предшественников, они стали выводить новые виды динозавров, никогда не существовавших в природе, и мало того, напичкали просто удивительным набором генов, от самых скрытных тварей созданных природой. Последствия не удивляют.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ronnie Magnum от 23 Июля 2015, 23:49
"Убийца сегуна" - офигеннейший фильм. 1980 год. Кровищи больше, чем в "Убить Билла". Нраицца!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 04 Августа 2015, 16:29
"Сумерки".

Надо было лет на двадцать раньше смотреть. :D
Сейчас совсем другой эффект.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Android92 от 06 Августа 2015, 09:25
"Убрать из друзей"
Если выключить мозг и просто сидеть с попкорном,то обнаруживается среднепроходной триллер с тинейджерами и НЁХ. Нечто среднее между "Паранормальным явлением" и "Пилой" с сюжетом на троечку
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 23 Декабря 2015, 03:04
Посмотрел "Один пропущенный звонок" - яркое, интересное, необычное кино, оставившее по себе странное впечатление.
"Убить Билла" - невероятно стильный и красивый боевик, с восхитительным музыкальным сопровождением. ^^

Собираюсь начать смотреть Star Trek.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: vechislov от 01 Января 2016, 21:38
Собираюсь начать смотреть Star Trek.
Точно. Надо самому посмотреть.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 03 Января 2016, 20:06
Тим Керби о «Звёздных войнах» (https://russian.rt.com/article/138602).

Нестандартный взгляд одного американца на культовый сериал.
Если для кого-то данный персонаж является одиозной личностью - не читайте статью.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Саннифер от 03 Января 2016, 21:25
Хааааааааааарошая статья :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 05 Января 2016, 18:51
Посмотрел "Агенты А.Н.К.Л." - Довольно веселый фильм в стиле "бондианы". И что самое главное, в котором русские (а в данном случае еще и коммунисты) не показаны в качестве злодеев, а как раз наоборот. Весело наблюдать, как американский и советский агенты работают вместе. Конечно не обошлось без стереотипов, но в данном случае, они скорее являются характером самого героя - угрюмый, не сдержанный. Но учитывая его историю, это не кажется стереотипом, просто превратности судьбы. И самое главное - он не пьет, за весь фильм он выпил меньше американского коллеги  ;D
В общем, приятно провел время за просмотром, на удивление нормального кино - пусть не шедевр, не блокбастер, но и не совсем проходной шлак, коего немерено.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: akba от 07 Января 2016, 07:07
Я , недавно, посмотрел фильм Эверест , основанный на реальных событиях.
Добротное кино , хотя и есть элементы переигрывания в отдельных сценах.

В общем все, больше я за последние 2 года ничего не смотрел :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ronnie Magnum от 19 Января 2016, 11:00
"Парень с нашего кладбища" - офигенный фильмец, всем советую.

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Куинн от 19 Января 2016, 19:49
"Звездные войны:Пробуждение силы". Два часа пролетели незаметно, появление любимых персонажей порадовало (Хан, Чуи, Лея, Люк, R2D2, C3PO!), но затем, осмыслив просмотренное, осознаешь, насколько сюжет вторичен - почти полностью повторяет "Новую надежду". И да, выйдя из зала, мне страшно захотелось пересмотреть предыдущие эпизоды :D "Новую надежду" уже (целых два раза - одна и с подругой, которая ни разу не смотрела ЗВ), на этих выходных буду смотреть дальше.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 14 Февраля 2016, 19:17
Посмотрел "Мафия: Игра на выживание"
До сегодня я ничего не слышал об этом фильме. Но почитав описание и посмотрев трейлер, заинтересовался и решил посмотреть. Как-бы русский фильм - это значит проходной, так мы привыкли, но я решил оценить, надо же знать, на что сейчас способны наши киношники. В целом - сюжет прост, да и сама игра "Мафия" - не является чем-то необычным. Простые правила, вполне ясная цель. Вот и в кино - 2 мафии и 8 мирных, сторона победитель получает деньги и делит между выжившими, проигравшие, просто умирают. Хотя нет, не просто, в этом и особенность самой идеи телешоу будущего - они умирают в виртуальной реальности смертью, которой боятся больше всего. Боишься грозы - умри от молнии, и тому подобные смерти, за которыми наблюдают зрители. В чем-то есть сходства с "Голодными играми". Графически фильм - просто великолепен. 3D графика наших киношников продвинулась, еще не Голливуд, но я бы сказал - очень даже близко, и если бы не наши актеры, легко можно спутать. В общем - норм, для наших. Если бы сюжет был чуть иным, было бы лучше. Я, к примеру, после просмотра трейлера, ожидал увидеть действие происходящее в ВР, где был бы целый город, в котором участники реально пытались бы между собой вычислить мафию, а не стандартную схему обсуждения - как это есть на самом деле. Немного не справились с драматичностью, пытались, но не очень, "любовная линия" так и вовсе оказалась, едва ли не лишней, слишком уж они запоздали с ней, да и концовка получилась скомканной, и не совсем понятной, с явным намеком на продолжение. Да только будет ли оно?  :)
Итог. Для российского кинематографа, жанр фантастики редкость, и все что выпускалось ранее, всегда было основано на каком-то художественном произведении: Ночной/Дневной дозоры, Обитаемый остров, и вышедший в прошлом году Вычислитель, их мало и ни одного самобытного. Мафия - по сути самостоятелен и не завязан на чьем-то творчестве, т.е. абсолютная фантазия авторов в рамках правил игры. И если честно, зря они решили просто показать не измененную игру в будущем, в котором она стала самой популярной и превратилась в реалити-шоу со смертями участников. В итоге - слишком много "игры" - слишком мало действий, а ведь можно было пойти дальше (именно таким я и увидел фильм по трейлеру - о чем писал чуть выше). Но, что есть, то есть, и я рад, что все равно пытаются, и прогресс есть.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: NAVYgator от 01 Апреля 2016, 23:14
О фильме "Территория" (2014).
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/6f/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%C2%BB.jpg/350px-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%C2%BB.jpg)
О, ещё и старый фильм есть. Мне новый дюже понравился, хорошо сняли.
Мне эта (я просмотрел ее первой) версия понравилась только видеорядом. Места съемок -   и-с-к-л-ю-ч-и-т-е-л-ь-н-ы-е!!!
Дважды пересматривал из-за этой красоты: знаю и люблю северные пейзажи  ;D
Их (плато Путорана), видимо, режиссер посчитал более зрелищными, чем оригинальносюжетные, но унылые ландшафты колымо-чукотки.
И то: съемки проходили в 3000 км западней "положенного", в несколько другой географической зоне. Правда, Певек (что и есть Поселок) снят аутентично, т.к. и есть "на месте", сюжетном месте.
С сюжетной т.з., ИМХО, фильм 2014 получился этаким клиповым: нет плавного течения логики повествования. Что вызывает ощущение резки и склейки.
К сожалению, в фильме отсутствует ощущение суровости человеческих отношений - главной, собственно, фишки романа.
Разве что бессмысленная в своей безосновательности попытка финального убийства, которого в романе нет.
А есть в романе случайное прохождение мимо лагеря - не набрел, - беглого и готового на всё зека-людоеда.
Что для людей, не знакомых с этой (той) общественной системой, не дает настоящего представления о сюжете и конфликтах.
Не показана ни угроза европейцам от местного населения (кроме одного момента - кто скажет, какого?  ;) ), ни царящая вокруг гулаговская (не в смысле урко-лагерная, а в смысле военизировано-субординационная) безальтернативная беспрекословность.
Все это не дает оснований для уяснения итогового вопроса: "А почему тебя не было на тех тракторных санях... ?"

Над всем в фильме довлеет беспредельная бескрайность Природы. Что, конечно, уже немало!

В целом, отличный видовой фильм с аутентичным антуражем.

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Niakris от 02 Апреля 2016, 14:45
Да, видеоряд в "Территории" шикарный. Но главное то, что голливудщины и соплей не налепили, вот за это отдельный респект.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 04 Июня 2016, 22:30
Посмотрел "Омерзительную восьмёрку". Да, омерзительно.
 
Первое впечатление с первых же кадров: потрясающие натурные съёмки и великолепное музыкальное сопровождение. Не зря композитор получил свой второй Оскар, а оператор номинировался. В дальнейшем впечатление только усилилось; музыка к фильму действительно стоит своих похвал. Однако же, не думаю, что захочу её прослушивать отдельно от фильма: тревожно-депрессивные мотивы, пожалуй, будут угнетать - а в фильме они как раз к месту.
 
Второе впечатление: в список актёров не заглядывал и кроме Джексона, никого больше не узнал. Смутно припоминал, что вот Ковбой и Генерал вроде знакомые лица, но... нет, не узнал.
 
Третье впечатление: много, очень много натурализма - "тарантинизма". Понятно, что "тарантинизм" - визитная карточка Тарантини и, наверное, по-другому он не умеет, но всё равно - слишком много натурализма.
 
Не будь этого чрезмерного натурализма, фильм мне понравился бы. Первые три главы - хороший психологический детектив, психологическая драма; но омерзительный подробный рассказ майора-ниггера об издевательствах над сыном генерала - уже слишком. Тарантино вспомнил, что он Тарантино.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 12 Июня 2016, 00:39
Посмотрел "Джанго освобождённый".
Вестерн есть вестерн. Фильм о рабстве не получился; получился вестерн с ниггерами и хэппи-эндом на фоне рабства. Вестерн перевесил всё остальное; это не плохо и не хорошо, это субъективное впечатление. До "Хижины дядя Тома" Тарантино явно не дотягивает; точнее, даже не пытается - он снимает другое кино. Возможно, современную Америку показанное в фильме рабство шокировало, но у меня из головы не выходил дядя Том. Рабство у Бичер-Стоу, Моррисон, даже у Майн Рида и Митчелл выглядит убедительней. Возможно, я испорчен литературой.

А вот сделан фильм хорошо. Сюжет не даёт скучать и держит в напряжении до конца: освободят? не освободят?
Троица Фокс-Вальц-Ди Каприо играет убедительно, особенно два последних.
Но всё же нахожу, что Ди Каприо переигрывает и образ рабовладельца вышел несколько комиксово-карикатурен и шаблонен: вот положено рабовладельцам быть циничными прямолинейными негодяями, ну так и сыграю прямолинейно циничного негодяя. Вальц тоже местами переигрывает, особенно в сценах перед своей смертью. Пафос бьёт через край, а как раз пафос там не нужен. Но... но это "тарантинизм", он без пафоса не может.
Джексон также в общем не плох, но мне кажется, также переигрывает. "Брунхильда" смотрится куда лучше.
Рабство... ну, вполне себе рабское рабство, без сантиментов, но и без "ужасов". Слово беру в кавычки, потому что для одних ужас в уничижении и грубости, для других и размозженная голова в кадре - пустяк.
Декорации, сцены, костюмы - как положено, на высоте.

Фильм, на удивление, вышел достаточно спокойным, ровным, без чрезмерного насилия; как будто не Тарантино снимал. Даже сцены убийства братьев-рабовладельцев в начале фильма и сцена травли раба собаками показаны щадяще для зрителя, камера где-то далеко, за спинами. Но за 20 минут до конца фильма Тарантино вспомнил, что он Тарантино и устроил фирменную кровавую перестрелку, потом другую. Натуралистично, как полагается.
Финал фильма не  характерен для Тарантино; обычно у него открытый финал, где зрителю даётся свобода додумать, что произошло с героями. Здесь прямолинейно: герой отправляется спасать возлюбленную, герой спас возлюбленную.
 
Возможно, не будь этого фирменного натурализма и хэппи-энда, фильм мне понравился бы. Хэппи-энд в данном фильме вообще плох - не потому, что я такой циник и желал бы чьей-нибудь смерти, а потому что получилось очередное кино-развлекалово, пусть и жестокое развлекалово. Не будь хеппи-энда, вышло бы кино именно "про рабство", кино, заставляющее задуматься о природе рабства, о человеке, каких-то вечных вопросах, но... вестерн перевесил. 
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 10 Сентября 2016, 21:42
  БОГИ ЕГИПТА
  Все же стоило в этом фильме сделать внешность Сета немного другой. Известно, что во всех его воплощениях у него были красные волосы.
   Фильм страдает все той же кинокомиксовой традиционостью сюжета как и большинство голливудских фильмов, и кроме зрелищных красивостей я там ничего особо не заметил.
    Порадовали "двемерские" технологии, когда к Сету кувалдами приколачивали крылья и привинчивали части других богов. Но не могу не съязвить по поводу этого. В древнеегипетском мифе одна из частей тела Осириса была действительно утеряна, но это было не сердце, которое в фильме вставляют Сету :) В действительности там речь шла о другом органе Осириса, бога плодородия. Но понятным причинам, не ограничив аудиторию до 18+, приделывание этого органа Сету в фильме показать не могли. Хотя не зря в фильме два раза Сет жалуется, что у него не может быть детей и этот орган ему бы понадобился.  :)
    И почему в таком количестве голливудских фильмов возвеличивают воришек как незаменимых спутников героя?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 11 Сентября 2016, 00:22
Обидно-то как с этим не-тем-органом получилось, да?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 12 Сентября 2016, 20:20
   РЕДМЕНЪ, обидно для Сета или для зрителей?

   А вообще в "Богах Египта" постоянно отвлекало, что бога Гора играет Джейме Ланнистер. В обоих фильмах ходит в золотых доспехах. В "Игре престолов" ему руку отрубили, в "Богах Египта" глаз вырвали. В следующих фильмах это превратится в традицию?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 12 Сентября 2016, 20:46
В следующих фильмах он будет как Сет, настоящий, разумеется, с правильными отсутствующими органами. Это просто Костер-Вальдау готовят постепенно, чтоб не сильно травмировать; да и он учится потихоньку  :-X.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 14 Сентября 2016, 19:04
   Ну, вообще-то Сет был бесплодным не из-за отсутствия органов, а потому, что он воплощение бесплодной мертвой пустыни, которая ничего не производит.
   А от египетского мифа в финале вообще ничего не оставили. Потому, что после победы они должны были Осириса собрать из кусков и оживить.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 21 Сентября 2016, 20:47
   КНИГА  ДЖУНГЛЕЙ

   Смотрел этот фильм ради того, чтобы полюбоваться трехмерными моделями говорящих зверей. Фильм красивый, впечатления о просмотренном положительные.
   Скользкая тропинка из грязи, по которой идет стадо и оползень действительно выглядят срашно.
   Но еще такое впечатление, что создатели фильма долго не моли решить снимать им фильм про Маугли или про Кинг Конга. А потом решили совместить. Поэтому за маленьким главгероем, круша древний город, гоняется гигантская обезьяна.
    Потом Маугли хотел подпалить тигру усы, но нечаянно сжег джунгли. Звери сразу поняли кого им действительно надо бояться и сильно зауважали Маугли. Этой суровой правдой фильм завершается.
   
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 28 Сентября 2016, 19:19
   ВАРКРАФТ

   Признаюсь, что не любитель компьютерной игры "Warcraft", фильм на ее основе для меня был новинкой, поэтому не буду придираться к несоответствиям, которые любят находить знатоки игры. Просто с наивной бесхитростностью поделюсь впечатлениями. Больше всего поражают варкрафтовские орки, напоминающие мне помесь огров и кабанов, рядом с которыми Шрек показался бы заморышем.
   Несмотря на вздутые мускулы, судя по фильму, эти родственники Шрека не тяжелые. Умудряются скакать на лошади, которая меньше их размером и легко отлетают от удара. Можно сделать вывод, что мускулы варкрафтовских орков надувные, а еще эти мускулы легко разрубаются. В общем, не прочные.
    В остальном, фильм красивый. Особенно мне понравилась библиотека в башне мага и обложки книг.
   
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: comof2014 от 09 Октября 2016, 15:30
Мне тоже варкрафт понравился.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Ronnie Magnum от 24 Октября 2016, 11:59
Посмотрел ''Дети против волшебников''. Мои впечатления от сего произведения можно выразить двумя словами -
Полная жопа.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 24 Октября 2016, 13:59
А ты читал первоисточник? Очень советую.
Много моментов, где можно дико, безумно, в полный голос хохотать. Хотя печально все это, на самом-то деле...
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 04 Декабря 2016, 18:20
Кто-нибудь "Ученик" смотрел, мм? Как впечатления?
Больно уж мрачный фильм, тяжёлое ощущение после себя оставил. И религия тут больно поверхностно показана, пожалуй.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 04 Марта 2017, 00:49
Фильм "Интерстеллар", 2014 г.
 
"Может быть, любовь - это нечто большее, что мы не в силах пока осознать?"
"Любовь - единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства. Может быть, нам следует довериться ей, даже если мы не понимаем её суть?"
Амелия Бренд, "Интерстеллар"

 
Очень хороший фильм, живо напомнил мне лучшие произведения американских писателей-фантастов; тех, кто рассказывая о порыве к звёздам, иных мирах, прогрессе, человечестве etc - не забывает о самом человеке. Микрокосм в макрокосме - и макрокосм в микрокосме: человек в космосе и Космос в Человеке. Почти философская притча... или без "почти"?
Фильм братьев Нолан основан на научных работах Кипа Торна и на фоне не слишком замысловатого сюжета о спасении человечества поднимает чисто научные вопросы взаимодействия времени-пространства, квантовой теории-теории гравитации и прочие червоточины, перенормировку величин, горизонты событий - для тех, кто их способен понять. Но эти как бы "бездушные" сухо-научные величины-рассуждения совсем не мешают проявиться в фильме человеку и человечности; более того, именно человечность человека, любовь становятся той неизвестной константой, соединяющей как бы "непримиримые" квантовую теорию и общую теорию относительности. Или, другими словами, соединяет микрокосм с макрокосмом. Особо отмечу естественность и изящество, с которыми Нолан подводят зрителя к этой "ненаучной" мысли, совершенно невыносимой для погруженного в сугубо материально-научную картину мира "научного сухаря".
В фильме достаточно неожиданностей; и, конечно же, в конце мы узнаем, что Амелия Бренд права.

На мой взгляд, "Интерстеллар" - из числа лучших фантастических фильмов; очень рекомендую к просмотру.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 04 Марта 2017, 18:21
Посмотрел сегодня Викинг.

Не зацепило. Сделано красиво, хорошая постановка, и актеры нормально играют. Но один недостаток все перекрыл - герои получились "картонными". У них есть эмоции, они совершают различные действия, но они совершенно не раскрываются перед зрителем. Не понятно что ими движет при решении различных проблем. Они просто действуют и все, а почему именно так - а фиг их знает. И вот что любопытно, я скачал расширенную версию, и после титров мне показали несколько сцен, длиной почти на полчаса, не вошедшие в сам фильм. И они дали ответы на некоторые поступки героев. Почему их вырезали? Причем некоторые сцены просто край, как необходимы были для понимания героев. Но их, как топором обрубили. Все ради того, чтобы сократить до 2х часов? И учитывая, что в фильме гораздо больше моментов, кажущихся просто обрубленными, вырезанных сцен должно быть не на пол часа, а еще на час должно бы набраться. И тогда бы фильм стал более правильным. А так, все слишком сумбурно происходит, а герои и так слишком мало говорят о том, что у них на уме, чтобы понять их мотивацию. Именно поэтому, смотря фильм, у меня не было никакого сопереживания героям, как если бы я смотрел документальное кино, когда главная задача мозга принять все как свершившийся факт, и ничего не ожидать от действующих лиц.
Но хотя бы постановка получилась приличной, может в будущих фильмах исправятся.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: katka от 08 Марта 2017, 21:37
Я смотрела "Ученика" - жестко и очень эмоционально. Фильм просто вывернул наизнанку. Спасибо режиссерам, что заставляют переключиться от сладких телевизионных песен и показывают, что есть и другая реальность. Конечно, есть момент утрированности и даже какой-то истерии, но она уместна на фоне диких воплей о том, как все у нас хорошо, нравственно и патриотично.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 08 Марта 2017, 21:39
Вы про "Ученика" Серебренникова?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 08 Марта 2017, 21:44
Ага, речь про этот фильм, насколько понимаю.
Конечно, есть моменты, которые можно было бы показать получше... но в целом фильм очень хорошо показывает, что иные доведённые до крайностей вещи могут быть очень страшными.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 08 Марта 2017, 22:33
фильм очень хорошо показывает, что иные доведённые до крайностей вещи могут быть очень страшными
Посмотрю когда-нибудь Ученика на досуге.

А со своей стороны порекомендую посмотреть старый фильм Ю.Мамина "Бакенбарды", 1989 г.
Вот про то самое, "...вещи могут быть очень страшными". Про то, как "общество пушкинистов" спасает Россию. Четверть века назад фильм воспринимался как "чернуха"; сам Мамин подавал фильм как комедию-фарс. А прошло менее 10 лет, и "Бакенбарды" стали пророческими, столько расплодилось всякоразных "спасателей" и "активистов" всех мастей. И сейчас их предостаточно, достаточно новостную ленту утром почитать.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 09 Марта 2017, 17:33
Надо будет посмотреть. Спасибо за наводку. ))
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Anri12 от 20 Марта 2017, 21:53
В игру ни разу не играла, но фильм очень понравился - здорово команда потрудилась
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 20 Марта 2017, 21:55
В игру ни разу не играла, но фильм очень понравился - здорово команда потрудилась

А о чем, собственно, речь? Оо
Варкафт?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 07 Ноября 2017, 01:06
Фильм "Уйти красиво", 2017г.

Ремейк фильма "Красиво уйти" 1979 г. Про то, как три друга-пенсионера, которых жизнь в одночасье выбросила на обочину, решают ограбить банк, и что из этого получилось.
...и после просмотра понимаешь, что фильм совсем-совсем не об ограблении. Помогут в этом Морган Фриман, Майкл Кейн, Алан Аркин.
 
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 06 Февраля 2018, 13:08
Посмотрел тут кино "Лига справедливости". Шлак. Даже на фоне марвеловских комиксов - полный шлак.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 09 Июля 2018, 19:56
Посмотрел тут "Первому игроку приготовиться".
Это нас ждёт вот такое будущее? Надеюсь, я до такого не доживу.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 12 Июля 2018, 16:36
Посмотрел кино "Аннигиляция" Гарленда. И... ничего не понял. Опять.

Ну т.е. кино вполне себе кино; снято на достаточно высоком уровне, смотреть нескучно, не слишком внятный и не слишком замысловатый сюжет о разгадывании некой загадки присутствует, оскароносные актёры сделали фильм фильмом, картинка в кадре красивая и нередко пугающая. И что же?
Остаётся чувство неудовлетворённости.
Казалось бы, сюжет, бюджет, известнейшие авторы, актёры, операторы, композиторы etc, собранные вместе в одном месте, должны выдать нечто более серьёзное? основательное? смотрибельное? чем просто "кино на один просмотр", но... я опять ничего не понял.

(под пойлером спойлеры к фильму, к прочтению не обязательно)
Вот на Землю прилетает Нечто непонятное и начинает преобразовывать всё вокруг. Земляне - в данном случае власти США - посылают экспедицию в заражённую зону, Мерцание, чтобы выяснить, что это и как с этим бороться. Экспедиция не вернулась, Мерцание растёт; посылают ещё одну экспедицию, из которой вернулась только один биолог; и вот её допрашивают, а она рассказывает, что с ними случилось внутри Мерцания. Вроде бы, раз это фильм-расследование, ожидаешь услышать-увидеть какие-то ответы, но их нет. Финал как бы намекает, что Мерцание нас всех пожрёт, но... и это неточно.

Казалось бы, коль скоро фильм-загадка, фильм-расследование ставит некие вопросы, то ожидаешь увидеть ответы хотя бы на часть их, но этого нет. Т.е. совсем нет - случилось  неизвестно что, неизвестно как, неизвестно зачем, почему, с какой целью etc etc etc - и... всё. А нипочему, просто так. И... это всё?
Я из тех самых придурков, которые считают, что кино, как и любое другое художественное произведение, должно что-то говорить. Здесь снова у меня возникает вопрос: что хотел сказать автор? Я совершенно не понял.
Мы все умрём? мир не то, что нам кажется? убить человека в кадре так, как никто ещё не убивал в кино и этим напугать зрителя - да полно.  Если нас как вид, форму жизни уничтожают, то ничего страшного, так нам и надо? Мы недостойны жизни, потому что менее совершенны? Жизнь священна в любом проявлении, любая форма жизни священна, даже если она уничтожает нас?
Вопросы есть, ответов нету.

М.б. просто я такой уникальный придурок, что ничего не понял? Кто-нибудь видел фильм, сможет пояснить?

Вспоминаю другой фильм Гарленда, "Из машины", так же много вопросов без ответов. Искусственному интеллекту, чтобы осознать себя личностью, необходимо научиться трахаться с человеком и андроидами? Идея с сексом проваливается, ИИ себя личностью не осознаёт - ему необходимо научиться решать сложные задачи, разговаривать etc? Ну, научился, а личностью себя всё не осознаёт - что дальше? В фильме Ава убивает всех, и людей, и андроидов, и наконец постигает нечто тайное - получается, что ИИ, чтобы осознать себя личностью, необходимо научиться убивать себе подобных и другие формы жизни? Я не понял.

Вспоминаю фильм "Пекло" - там непонятное начинается с первых кадров, начиная с датировки действия и до финальных титров. 2057 г, Солнце угасает много лет, Земля замерзает буквально: Сидней под слоем снега и льда, человечество под угрозой исчезновения. Чтобы заново зажечь Солнце, посылают пилотируемый корабль, который должен взорвать у звезды гигантскую вундервафлю - и Солнце снова оживёт. Первый корабль, понятно, пропал неизвестно где и своей задачи не выполнил - посылают второй, взорвать ещё более гигантскую вундервафлю, а заодно узнать, что случилось с первым кораблём. Задача ответственнейшая, поэтому члены экипажа заводят любовные интрижки, дерутся друг с другом, капитан навести порядок не в состоянии, жуёт сопли с фейспалмом и плачет в своей каюте. И такое бла-бла-бла - до конца фильма.
Зачем вообще посылать пилотируемый корабль, если он вполне себе долетает до цели на автопилоте? Первая же попытка экипажа перейти на ручное управление приводит к критичной ошибке, от которой погибают все... где логика? А нипочему, просто так. Просто чтоб "снять кино"?

"Судья Дредд" смотреть я вообще не смог. У Гарленда все фильмы такие?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 10 Августа 2018, 23:16
Посмотрел тут Такси-5.

Это же ж ужас что такое. Через 5 мин. после начала появилось стойкое раздражение, через 10 мин. хотелось выключить и как можно скорее "развидеть", через 15 - запустить в монитор чем-нибудь тяжёлым. Досматривал исключительно на морально-волевых.
Это самая тупая комедия из тех, что я смотрел за много лет. На их фоне даже Камеди-клаб искрится изящнейшим юмором, а пародии Урганта становятся высокохудожественными произведениями киноискусства. Полностью согласен с мнением Сами Насери о фильме (https://youtu.be/YLWDc1Zxhus).
 
Вспоминается знаменитое "Автор спектакля «Кулак и батрак» — Александр Огуреев, режиссёр — Александр Огуреев, в главной роли кулака Пахома — Александр Огуреев"; только во французском варианте А.Огуреева зовут Франк Гастамбид - он автор сценария, режиссёр и исполнитель главной роли. А заодно тот, кто на пару с Бессоном загубил неплохую, в общем-то серию фильмов "Такси".
Идиотские гэги, пошлейшие шуточки "ниже пояса", "забить четыре гола за один тайм" etc - это всё хорошо для страдающих мальчиков пубертатного возраста и в ограниченном количестве, но не весь же фильм забивать подобным, с позволения сказать, юмором! И нельзя сказать, что это, мол, перевод плохой, перевод всё испортил, потому что в кадре они показывают ровно то же самое, что озвучивают: статую с огромным полуметровым эрегированным членом. Окатить людей (кстати, министра со свитой) собачьим дерьмом из мобильной экологически чистой дерьмовозки - в котором месте тут смеяться? Ладно, шутки про то, как арабы обхаживают француженок и наоборот, есть и в первых четырёх частях, но почему там смотришь и смеёшься, а тут тошнит?

К сожалению, будет продолжение, потому что Гастамбид сказал, что если фильм окупится, то он обязательно снимет продолжение.
Это ж как надо было так снять кино, что даже Насери, который сам не отличается большой культурой, плевался бы от фильма?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Vоid от 11 Августа 2018, 09:38
...
Зачем вообще такое смотреть.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 11 Августа 2018, 22:32
-Я выключил Такси-5 на 18 минуте просмотра. Для реабелитации пересмотрел Голый пистолет-1. Сразу полегчало.  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 12 Августа 2018, 15:14
... Зачем вообще такое смотреть.
Зачем такое снимать?

Такси - неплохая, в общем-то, серия фильмов про ушлого таксиста-араба и незадачливого полицейского-француза. Снято с юмором и обыгрывает множество моментов, понятных только французу или эрудированному человеку. Например, взаимоотношения диаспор, взаимоотношения М и Ж, "извечное" противостояние французского и немецкого, неповоротливость/некомпетентность полиции и тыды и тыпы. Отличительная черта - игра актёров: им веришь. Каждый фильм приносил что-то новое.
Ничего этого в Такси-5 нет. А хотелось увидеть. Досматривал в надежде посмотреть то самое такси (появляется в конце фильма), в надежде, что м.б. это только начало такое, а дальше будет лучше? (не будет).
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 12 Августа 2018, 16:01
а дальше будет лучше? (не будет)
То же самое с ходячими мертвецами, первые 4-е сезона нормально, а потом ерунда какая-то, бросил смотреть на восьмом сезоне - лучше не стало и, видимо, не станет уже.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 23 Августа 2018, 19:17
   Посмотрел недавно "Первому игроку приготовиться".
   Как раз в тему компьютерных игр и виртуальной реальности. Сюжет фильма собрал все штампы из книг о подобной проблеме, он достаточно наивен, но в целом его можно оценить положительно. Ибо для миллионов обывателей он дает первое обобщенное представление, особенно для тех, кто до сих пор этой темой не интересовался. 
   Там много отсылок на игры, которые подзабыты даже моим поколением. Время действия фильма я бы передвинул с 2045 на десяток лет ближе к настоящему, потому что там все достаточно просто и понятно для нас, несмотря на все попытки изобразить будущее.
   Кстати, капитализация одной известной компьютерной корпорации этим летом достигла триллиона долларов. Так что будущее не такое уж далекое.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 09 Сентября 2018, 11:49
Насчёт штампов не знаю,  насчёт "первого представления" - получилась пугалка для лиц старшего возраста и завлекаловка для лиц младшего возраста.
Это не "первое представление", это навязывание своего дискурса, окно Овертона, подготовка сознания массового зрителя к приятию будто бы неизбежного-закономерного-естественного "прогресса", который на самом деле есть деградация.
Да и время действия я отодвинул бы наподольше, да хоть и на следующее столетие.

Но вообще я надеюсь, что человеки до такого мира не доживут. Нахрен такое будущее.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 16 Сентября 2018, 18:21
РЕДМЕНЪ, в этом фильме нет ничего, что показалось бы мне далеким будущим. Это почти завтра, а местами уже сегодня с остатками вчера. Все показанные технологии уже существуют, только слегка усовершенствованы. Все эти шлемы виртуальной реальности придуманы давно, просто раньше это были громоздкие образцы не серийного производства. Даже костюмы передающие чувствительность телу, начали изобретать еще в девяностые годы прошлого века, а несколько лет назад в новостях сообщалось, что для игроков изготовлен костюм, который передает телу удары, изображающие попадания пуль и прочие раны.
   Миллионы человек уже второй десяток лет сидят в онлайновых играх, собираясь там в кланах. Это тоже вчерашний день.
   Не самый худший вариант будущего, есть гораздо страшнее. Там же не все живут в штабелях из вагончиков, увязнув в играх от безделья, это же бедный район. Так что это похоже на близкое будущее некоторых стран, в котором даже безработные могут себе позволить развлекаться в виртуальности.
   Я не говорю, что это хорошо или плохо, (онлайновые игры я не люблю, как вы знаете), но в фильме просто слегка продолжили очевидную тенденцию, которая уже сейчас есть.
   Никто не способен спрогнозировать что будет через сто лет. Я думаю, мы бы просто вообще ничего не поняли, если бы нам показали фильм о жизни через столетия. Конечно, если не рассматривать простые, фоллаутовские варианты будущего...
   
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 17 Сентября 2018, 18:09
Это почти завтра, а местами уже сегодня с остатками вчера.
К счастью, это не так.
Шлемы, костюмы - это всё фигня. Вы не видите главного - постапокалипсиса, коренного слома всего привычного человеческого уклада.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 17 Сентября 2018, 18:24
Оу! А я только, только прочитал книгу "Первому игроку приготовиться", а оказывается уже и фильму сделали. Нужно будет посмотреть и сравнить.  :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 08 Апреля 2019, 11:57
Посмотрел тут фильм "Аквамен".
Столько спецэффектов и пафоса на единицу времени я ещё не встречал.

Интересно, а сейчас вообще хоть кто-нибудь умеет снимать просто хорошее кино без компьютерных спецэффектов? Или уже всё, рисованное кино победило?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 08 Апреля 2019, 16:39
-Видимо так. Хороших психологических фильмов сейчас почти не снимают. Потому смотрю в основном фильмы 60-80гг. прошлого века и наслаждаюсь сюжетами и актерской игрой.
-С 2010 года не попалось к сожалению ни одного фильма про который я мог бы сказать: " да, это меня зацепило и заставило порадоваться, погрустить и подумать...".
-Может старею...  :(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 23 Августа 2019, 18:51
Посмотрел тут фильм "Дитя робота" (ориг. "I Am Mother"). И... ничего не понял. Опять.
О чём этот фильм? Что хотел сказать автор? Вопросов у меня больше, чем после просмотра "Аннигиляции" или "Из машины"; спрашивать их означает полностью пересказывать фильм.

Не читайте спойлер, кто не смотрел фильм.
Как мышонок пробрался в герметичный бункер? Почему Мама, которая контролирует весь бункер, не знала о мышонке и случившимся по его вине перебое с энергией? Почему Дочь такая... картонно-безвольная, особенно учитывая важную миссию, к которой её готовит Мама? Как так получилось, что Дочь, нормальный любопытный ребёнок/подросток, который суёт свой нос куда хочет, до встречи с Женщиной ни разу не поинтересвалась/не открывала ни нужные ящики, ни печь etc? Как Женщина сумела сбежать из бункера, когда это случилось? Почему Женщина не узнаёт Маму, а Мама не узнаёт Женщину? Почему Женщина не узнаёт бункер, в котором выросла? Как искусственный разум пришёл к мысли, что человечество необходимо уничтожить? Когда и как произошло "восстание роботов", уничтожившее цивилизацию? Как получилось, что часть людей выжили? Зачем вообще искусственному разуму возрождать человечество, почему он думает, что новое человечество будет лучше старого? Почему Мама думает, что Дочь будет следовать её советам, рекомендациям, программам - после всего, что с ними случилось, когда многолетний обман раскрылся? Почему Мама, которая и есть совокупный искусственный разум, не сумела выследить Женщину после первого побега? В конце фильма, когда миссия Мамы выполнена - зачем она преследует и убивает Женщину, какой в этом смысл? И тыды и тыпы.

Т.е. вот совсем ничего не понятно. Никакой логики в событиях не усматриваю, а ведь вроде как она должна быть.
Кто-нибудь видел фильм? Чего я не догоняю?

Забавная история случилась с названием фильма. "I Am Mother" наши локализаторы умудрились перевести как "Дитя робота", и я их понимаю, потому что дословный перевод "Я Мать" до странности похож на ставший мемом устойчивый фразеологизм "Я же мать!", "Яжмать".
И мне кажется, что этот мем отлично подходит для названия фильма, т.к. фильм очень хорошо иллюстрирует закрепившиеся за мемом стереотипы и мифы; Мама ведёт себя точь-в-точь как пресловутая Яжмать.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 23 Августа 2019, 20:40
Посмотрел тут фильм "Дитя робота" (ориг. "I Am Mother"). И... ничего не понял. Опять. О чём этот фильм? Что хотел сказать автор?
Всё просто - фильм гуано, афтора ф топку.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 25 Августа 2019, 16:37
Ну это слишком просто. Фильм-то с претензией, его рекламировали как один из лучших фантастических фильмов последних лет, поднимающий важные вечные вопросы блаблабла. Я и купился. И что в итоге?
Раз за разом в фантастике - провал за провалом. Кто им пишет сценарии, кто снимает - они что, не видят, что не склеивается? В каких-нибудь марвеловских мыльных операх это хоть как-то компенсируется зрелищностью, спецэффектами; смотришь и понимаешь - это просто трэш, красивый, но трэш, логику искать там в голову не приходит, не ждёшь от такой продукции ничего, кроме развлечения.

Но ведь фантастика - это не развлечение! Где великая американская фантастика, где хотя бы советские фантасты, британские, середины прошлого века?
А посмотришь вот такую кинопродукцию, как "Яжемать", и думаешь: а хорошо, что не экранизируют Бредбери, Азимова - они такого наэкранизируют, что фантасты в гробу перевернутся, на том свете покраснеют от стыда.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 25 Августа 2019, 17:35
Ну это слишком просто.
В жизни, в принипе, всё просто. Люди сами усложняют, хоть и непонятно зачем.
Можете глянуть фильм Пришелец по Филипу К. Дику.
 https://www.kinopoisk.ru/film/1081/
А так если хотите хорошей фантастики - читайте книги.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 30 Августа 2019, 19:34
   za4ot, так ведь сейчас в книгах фантастику не пишут, а только фэнтези. Некоторые виды фэнтези происходят в космосе среди техники, но это все равно фэнтези, потому что там всякая магическая сила и джедаи.
   
    Впечатляться просмотренным стало нечем. В провинциальных городах позакрывались магазинчики в которых торговали DVD-дисками. Видеопиратство сдохло и ничего не осталось: ни легальных ни пиратских.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 30 Августа 2019, 19:57
так ведь сейчас в книгах фантастику не пишут
Вы еще не перечитали ту, что была написана до сейчас.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 09 Сентября 2019, 18:27
"Отпетые мошенницы", ремейк с Энн Хэтэуэй и Ребел Уилсон.

Лёгкая, ни к чему не обязывающая комедия, обыгрывающая доверчивость людей и множество штампов. Собственно, кино про аферисток, как они проворачивают свои мошеннические мошенничества и что из этого получилось. Комедия положений чисто для поржать. Местами бывает натужной; юмор так себе ("Ничего, моя писька не отсохла", "- У меня в штанах есть то, что вам очень понравится. - Фу-у-у-у... - Нет... нет... браслет моей матушки. - О-о-о!"; "клитор динозавра" меня добил), но на игру главных героев посмотреть стоит.
Я, кстати, до самого конца не догадывался, чем всё закончится, ибо оригиналы не смотрел, и вообще патамушта наивный чукотский мальчик.

В кинематографе, похоже, новая модная тенденция - снимать чисто "женские" ремейки на известные фильмы, где главными героями были мужчины - прочно заняла свою нишу.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 09 Сентября 2019, 18:56
ибо оригиналы не смотрел
Не смотрел "Отпетых мошенников" со Стивом Мартином?! О, Боже, с кем я общаюсь.  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 09 Сентября 2019, 22:13
Кто такой Стив Мартин? Вот Марлон Брандо - это да!  :P
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 13 Сентября 2019, 17:42
В кинематографе, похоже, новая модная тенденция - снимать чисто "женские" ремейки на известные фильмы, где главными героями были мужчины - прочно заняла свою нишу.
Кстати, я вот всё жду, когда и кто первый снимет феминистскую "Великолепную семёрку" и семь смелых... э-э-э... как будет феминитив от слова "ковбой"? - ковбойнесса? ковгёрл?
 Не, ну правда, на восемь подруг наскребли звёзд, а на семь ковбойнесс не наскребут что ли? Да в очередь встанут.
 Ну хотя бы на один новый поезд в Юму соберите!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 07 Ноября 2019, 19:26
   До меня всё позже доходит. Вот посмотрел наконец "Король Лев" 2019 года.
   Критики его нещадно ругали, но простые зрители проголосовали деньгами в рекордных количествах. У меня же два главных впечатления.
   Это один из красивейших фильмов, какие вообще были, а я очень люблю фильмы с красотами природы. Русская озвучка мне весьма понравилась, озвучивать иностранные фильмы у нас умеют лучше чем свои.
   Но в мультфильме эмоции были значительно выразительнее, в фильме морды слишком как у обычных животных. Можно было совсем немного отйти от зоологической реалистичности, ведь это сказка. Одно фантастическое допущение тянет за собой последствия: львы ведь не говорят, а если бы умели говорить то у них была бы более выразительная мимика, это биологически взимосвязано. 
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 07 Ноября 2019, 21:53
но простые зрители проголосовали деньгами в рекордных количествах.
Сейчас за любой шлак голосуют, вспомните хотя бы трансформеров. Так что это не показатель. Мульт вам понравился, мы вас услышали, мы за вас рады.  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 09 Ноября 2019, 20:20
   za4ot, а я то как рад, что вы за меня рады! :)
   Вот только одного не могу понять: и в старом мультфильме и в фильме как только гиены захватили земли то сразу все превратилось в пустыню.  ??? Но ведь, если они сожрали и разогнали травоядных, наоборот все должно зарасти зеленью. Или всю воду Шрам из вредности выпил?  :o
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 11 Августа 2020, 13:12
Посмотрел тут парочку фильмов.

Шафт (2019).
Комедийный боевик, снятый чёрными про чёрных и для чёрных. Поэтому в нём много совершенно неполиткорректных шуток про белых, геев, баб и узкие штаны. В исполнении Сэма Эл Джексона смотрится оно довольно органично.
Ну, собственно, нынешний Шафт - продолжение фильмов 50-летней давности про того самого Шафта в исполнении Раунтри. Он, кстати, тоже появится. Все Шафты (это фамилия) - символ всепобедительного чёрного начала. Белым в этом мире делать нечего; в съёмочной команде нет ни одного белого, да и в кадре белые присутствуют лишь для того, чтобы испуганно жаться к стеночке, уступить чёрному дорогу, выставить себя шутом, или в финале аплодировать чёрному.
Неплохо поставленные перестрелки-мордобития (боевик же), диалоги/гэги к месту, отсутствие очевидных дыр в сюжете, да и Сэм Эл Джексон своё дело знает - всё это делает кино смотрибельным. После просмотра поймал себя на мысли, что на фоне бесконечной (-?) тошниловки про Сильных Фемок-Лесбиянок и Страдающих Гомосексуалистов, Обретающих Свою Идентичность, - "Шафт" смотрится очень свежо. Хотя, собственно, это явления одного порядка.
Фильм, кстати, снят задолго до начала нынешней волны "BLM".


Бессмертная гвардия (2020).
В русской локализации название фильма (ориг. "The old guard") - самый большой спойлер. Поэтому остальное можно было бы не прятать под спойлер, но если спрятать, то многозначительности станет больше ( :P - бе-бе-бе).
Итак, есть некая команда бессмертных людей. За обозримую историю таковых известно 6 человек, в фильме к ним присоединяется ещё один; точнее, одна. Они не рождаются бессмертными, но по какой именно причине становятся таковыми, в фильме не указано. Иногда бессмертие уходит по неизвестной причине - вот был бессмертным, и вдруг перестал быть; а почему - неизвестно. Поэтому до наших дней - т.е. до момента действия фильма - дожили только четыре ОлдГварда: три мужика (но это не точно) и Сильная Женщина. Самая старшая из них Шарлиз Энди-Андромаха Терон (Шарлиз, глянь уже в зеркало), ей где-то 2500++ лет (Женщине полагается быть не только Сильной, но Скромной и не раскрывать свой возраст). Когда зрителя знакомят с командой, выясняется, что Энди лесбиянка, скорбящая по утраченной любви (в соответствии с пафосом фильма надо было это написать с большой буквы, но подражать фильму не хочется); двое других, среднеевропеец и араб Джо и Ники - геи, они сражались друг с другом в Крестовых войнах, и поэтому нежно друг друга полюбили; а оставшийся француз Букер, самый "молодой" бессмертный из всех, белый цисгендерный мужчина с грустными глазами, чувствует себя немножко не в своей тарелке (странно, отчего бы, у него такая замечательная компания). Позже к ним присоединится Малолетка-негра с недетскими комплексами и говорящей фамилией Фриман (почему ей не дали фамилию Фривумен, не ясно) и всех спасёт. Да не, правда спасёт, потому что ОлдГварды морально опустошены и пребывают в перманентной депрессии из-за того, что человечество пало ниже некуда и нахрена тогда его спасать в очередной раз? - дак вот Малолетка вылечит их от депрессии и придаст Смысл Жизни.
Я не знаю, для чего создателям фильма так подробно расписывать ориентацию героев фильма - что, без геев, лесбиянок и прочих актуальных повесток фильм не взлетит? - но раз уж они нам это рассказывают, то и мы должны обращать на это внимание. Кстати, ориентация Малолетки не раскрывается, она же малолетка, хоть и служила в армии США.

По ходу сюжета один из ОлдГвардов оказывается предателем. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что в компании лесбиянки, двух геев, чёрной малолетки и белого цисгендерного мужчины предателем может быть только... бингооооо, вы отгадали! Итак, Букер сдаёт всех плохому ЦРУ-шнику (странно, он не белый, а чёрный, но не будем забегать вперёд), а ЦРУ-шник, в свою очередь, всех сдаёт на опыты Очень Плохим Белым Докторам в белых непорочных халатах. Злые Белые Доктора совершенно случайно оказываются эдакими эталонными белыми цисгендерными М и Ж, у которых так же эталонно поехала крыша: они одержимы идеей спасения всего человечества... разумеется, Белого Человечества, а вы что подумали? Что может им помешать?

А помешать им может Малолетка: она внезапно просекает весь Хитрый План, едет к ЦРУ-шнику, стреляет себе в ногу (т.е. буквально, чтобы доказать что она бессмертная) и ЦРУ-шник внезапно прозревает (вот тут становится понятным, для чего он чёрный: бьюсь об заклад, если бы у них был разный цвет кожи, они бы друг друга не поняли). Вместе они едут в штаб-квартиру к Плохим Белым Докторам, Малолетка уничтожает всю охрану и докторов - разумеется, они все белые - и спасает ОлдГвардов. Зло наказано, добро восторжествовало.
Впрочем, ещё не совсем. Надо же что-то делать с предателем, верно? Нет, его не казнят, а всего лишь изгоняют на сто лет, потому что Сильным Женщинам положено прощать Падших Белых Мужчин. Вот теперь действительно зло наказано, добро восторжествовало.
Впрочем, кажется, нет. В финальных кадрах появляется утопленная 500 лет назад Куин, возлюбленная Энди; т.о. нам прозрачно намекают, что, к сожалению, намечается продолжение этого бреда.

Всё бы ничего, но вся эта... фантасмагория усугубляется глупейшими диалогами, розовыми соплями, плохо поставленными драками (это в боевике-то, аха), зияющими дырами в сюжете и общей нелепицей происходящего.
- Команда наёмников, которые вроде бы сотни лет оттачивали своё мастерство, на деле драться не умеют и побеждают исключительно потому, что "так положено по сюжету". На задание идут совершенно не скрываясь, о защите не думают, броники и каски - для слабаков. Деньги не берут, мотивы и личность работодателя их не интересуют  etc etc etc.
- В армии США есть целиком женские подразделения и им разрешено носить хиджаб на боевых заданиях. Что, правда?
- Подходя к дому предполагаемого террориста, полагается снимать каски. Чтобы террористам было удобнее их отстреливать показать местным своё дружелюбие, аха.
- Пожилая афганка вслух (разумеется) говорит, что террористов здесь нет и тут же (разумеется) глазами указывает на занавешенную ковром дверь. Мудрый матриарх, ведь они так устали от войны, а армия США наконец-то наведёт порядок.
- Когда Малолетка Найл воскресает, сослуживцы и подруги отчего-то не радуются её выздоровлению, а избегают. Командование тут же, спустя пару часов, посылает её на исследование, почему-то в Германию.
- Поскольку ОлдГварды должны помогать своим, Энди отправляется в Афганистан, чтобы выкрасть Малолетку и объяснить ей, кто она такая. Как она проникает на военную базу, похищает Найл и армейский джип и незаметно покидает расположение базы - неизвестно, у женщин свои секреты. Разумеется, никакой погони нет - это такая обыденность: подумаешь, кто-то воскрес, кто-то напал на военнослужащих, кто-то чего-то/кого-то выкрал.
- Лучший способ объяснить человеку, что он бессмертен - сделать ему дырку в голове и переломать ему все кости. Т.е. буквально; не до сантиментов тут, надо ЦРУ-шника найти, времени сопли жевать нет. Похищенную связывать и разоружать не нужно, иначе она не сможет убежать и получить дырку в голове, и придётся долго-долго втолковывать про какое-то бессмертие, а времени нет.
- ЦРУ-шник, в точности зная, что имеет дело с бессмертными воинами, устраивая свою ловушку, тем не менее НЕ предупреждает спецкоманду, с кем им придётся столкнуться. Другими словами - посылает спецкоманду на убой. Так и случилось: ОлдГварды ожили и всех порубали на мясо, а ЦРУ-шник такой: ой, надо же, я оказался прав, они действительно бессмертные.
- Etc etc etc. Это штрих-пунктиром первые 20 мин. фильма.
- Чуть позже, когда Малолетка оказывается у ЦРУ-шника, внезапно выясняется, что он на каждого ОлдГварда собрал пухленькое досье, знает их историю, знает, что они всегда делали только гм, добрые дела. Ещё раз подтверждается, что он в точности знал, с кем имел дело - и почему тогда не приказал захватить бессмертных в первые же минуты фильма? Для чего сдал Плохим Белым Докторам на опыты? А пришла Малолетка, выстрелила себе в ногу и он внезапно прозрел?
- Более того: внезапно выясняется, что у Энди... есть дети и внуки, и все они попали в досье, - и это единственное известие вносит дополнительную сумятицу в общий хаос. По фильму получается, что Энди нет никакого дела до собственных детей/внуков, она не интересуется их судьбой и все её душевные терзания связаны только с переживаниями-воспоминаниями об утопленной возлюбленной. Т.е. авторы фильма в очередной раз показывают, что лесби-тема для них гораздо важнее других тем.
- И да, как так получилось, что Энди тайно от прочих ОлдГвардов выносила и родила своих детей? Сколько их было? Она их бросила, где? Больше с ними никогда не виделась? Никто ничего не подозревает?
Бла-бла-бла, бла-бла-бла. Мозги надо отключать, когда смотришь подобный бредячий бред.
Надеюсь, отзыв получился столь же тошнотным, как и сам фильм. На таком фоне даже "Шафт" выглядит почти шедевром - уже потому лишь, что не допускает подобных ляпов.

Интересно, сейчас вообще снимают просто нормальные фильмы, без этого зубодробительного пафоса, без модных "актуальных" лгбт-фем-прочих дурацких токсичных повесток, - просто нормальное кино про нормальных людей?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 19 Августа 2020, 15:52
РЕДМЕНЪ, как же вы осилили досмотреть такие фильмы? Не у каждого хватит душевных сил и терпения...
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 21 Августа 2020, 11:18
А их не надо "осиливать". Эти мои впечатления приходят сразу во время просмотра, по известной присказке "мои мысли мои скакуны"  :) .
А Джексон Шафт после "Бессмертной гвардии" и вовсе на ура пойдёт.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 31 Августа 2020, 20:53
Слоупок посмотрел фильм "Начало" Нолана. Спустя 10 лет, аха   ;) .

Незнай, как бы я воспринимал фильм 10 лет назад, но сейчас кино мне понравилось. Сильный фильм.
"Начало" считается научной фантастикой. Не могу сказать, что там насчёт научности и научной составляющей, но кража и внедрение идей во время сна - это точно фантастика   8). Плюс пара ложек розовых сопле... в смысле, драмы в бочке боевика.
Вопреки пословице, бочка не стала хуже, как мне кажется. Потому что Нолан ненавязчиво обращает внимание зрителя не на сухие научные факты, не на фантастический сон, в котором ты видишь сон про то, как ты видишь сон, не на мелодраму или безбашенную стрельбу, даже не на простые человеческие взаимоотношения, а на "вечные" вопросы: что есть человек? любовь? ответственность? семья? - и какое место они занимают в каждом из нас.
(в скобочках - т.е. на то, чего нет в современных фильмах с их модными сиюминутными "повестками", см. мои едкие отзывы про Олдгвардов)
И когда зритель это понимает, он начинает следить уже не за сном-в-сне-обо-сне, не за тем, смогут ли подельники "выпрыгнуть" из своих снов, а за тем, сможет ли Кобб разобраться в самом себе и дать честные ответы на мучившие его вопросы.
 
...Но у меня, наверное, всё же сильная профдеформация  :) : при созерцании произведений искусства я не могу/не умею отключать мозги. И как-то сами собой проплывают "лишние" мысли:
- Как ни крути, это всё же боевик. Убрать рассуждения о теории сна и жеванье розовых соплей - останется всего лишь боевик. Насколько боевик необходим для передачи зрителю идей фильма? Каким бы получился фильм, если бы в нём не было стрельбы и погонь, был бы фильм без них лучше? Неизвестно, но мысль возникает.
- Ариадна какая-то слишком мэрисьюшная. Она новичок в этом деле, намного младше подельников - но схватывает всё на лету (ну как же, лучшая ученица Майлса) и оказывается умнее каждого из подельников. Даже имя намекает, аха.
- Я ожидал, что фильм закончится тем, что вся многоуровневая история про внедрение идеи Фишеру во время сна окажется... да-да, просто сном Сайто, чтобы выкрасть у него нужные данные.  Такой поворот напрашивался; как бы его обыграл Нолан и стал бы от этого фильм лучше? - невозможно сказать.
- Открытый финал. Волчок вертится или падает? Хэппи-энд получился или нет? Кажется, об этом спорят 10 лет.
Мне кажется, тут можно было бы дать больше определённости; мне кажется, что если волчок продолжает крутиться, то всё зря, весь путь, который прошёл Кобб - проделан зря.
Как бы то ни было, я полагаю, что фильм сильный; рекомендую к просмотру.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 31 Августа 2020, 22:34
фильм "Начало"
я полагаю, что фильм сильный
Как я полагаю фильм ни о чем и не стоит потраченного времени. Но, сколько людей, столько и мнений. РЕДМЕН, хочешь хороших фильмов посмотри "Реальная любовь" (не серьезный, но заставляет задуматься) и "Я обслуживал английского короля" (по моему мнению один из шедевров кинематографа).  Если потом захочешь, я тебе еще названий накидаю.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 02 Сентября 2020, 02:27
Безусловно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Я добавил своих, а вы добавляйте свои; кому-нибудь это пригодится  ;) .
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 02 Октября 2020, 23:03
Энола Холмс, 2020

Кино про младшую сестру Шерлока, которой, как известно, нет. Но... она есть и про неё пишут не только фанфики, но теперь уже снимают и кино.
"Кино по фанфику", да ещё "кино про младшую сестру Шерлока Холмса" - как-то само собой звучит как приговор. Но! Мне кажется, создатели фильма нашли, как правильно подать на стол  весь этот винегрет - это комедия. Причём комедия английская, поэтому пресловутый тонкий и сдержанный английский юмор не просто присутствует, а, я бы сказал, является одним из главных действующих лиц в фильме.
Старая добрая Англия со всеми её атрибутами - ну чего зритель ждёт от видеокартинки? - шикарные натурные съёмки, красивые интерьеры, стильные костюмы и причёски, истинные леди и джентльмены etc - старая добрая Англия также становится главным действующим лицом. Остальные не подкачали: в фильме целый ансамбль звёздных актёров на главных/второстепенных ролях; и, что важно, среди них совсем не теряется юная Энола Холмс: Милли Бобби Браун смело разбивает четвёртую стену, вовлекая зрителя в действо.
У "Энолы Холмс" есть отличная (от других) черта: честность - фильм не пытается казаться чем-то большим, нежели есть на самом деле; не пытается выглядеть серьёзнее, чем есть на самом деле. Не слишком часто встречающаяся чёрточка, меня лично это подкупает и потому посмотрел я кино с удовольствием.


=====
...и где-то за кадром остаются моменты, на которые не получается не обращать внимание. На минуточку, в фильме о розыске сбежавшей мамаши сам побег... остаётся за кадром: не известны ни мотивы, ни цели побега, мамаша внезапно исчезает, так же внезапно появляется и... и всё. Вся необходимость объясняется, внезапно, феминистическими идеями. Толерантность также присутствует повсюду: негритянки в Лондоне содержат респектабельные чайные, куда захаживают на файв-о-клок респектабельные английские семьи; в пансионате благородных девиц для девушек из лучших английских фамилий учатся  юные леди негритянского, индусского, вьетнамского происхождения; а в учителях китаянки в европейских платьях. И тыды и тыпы.
И, на минуточку, нам предлагают посочувствовать чокнутой радикальной суфражистке-бомбистке, подготовившей ряд терактов; и если бы Энола не спасла юного лорда со всеми вытекающими последствиями - мамаша привела бы адские машины в действие. Более того, она ничуть не сомневается в своей правоте, для неё борьба только начинается.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 05 Октября 2020, 16:37
...вернусь к фильму "Энола Холмс"; точнее, к одной скороговорке в фильме.

В одной из сцен директриса пансионата учит девушек хорошим манерам и произносит скороговорку "Ай вы львы, не вы ли выли у Невы?".
Произносит пафосно-смешно и, поскольку это комедия, можно просто посмеяться и забыть.
Но меня скороговорка задела, мне стало интересно, - а что именно произносят в англ. оригинале? Скороговорка хоть и смешная, но вообще-то ни к селу ни к городу; мало подходит по смыслу к сцене в кино. Наверное, думаю, англичане в Лондоне не стали бы говорить про львов на Неве?

Короче, после некоторых поисков я нашёл англ. субтитры и вытащил ту самую фразу. Заодно подсмотрел ещё варианты русскоязычной локализации.

Итак, в оригинале в этом месте скороговорка What whim led white Whitney to whittle?
В очень грубом переводе примерно так: "Какая блажь/прихоть привела/заставила белую Уитни строгать/вырезать?" Как правильно переводить whittle, я без понятия.
Интернет пишет, что это может быть даже "изводить себя попусту фантазиями". Перевод пословиц и поговорок на иностранные языки очень труден и часто дословный перевод бессмысленен.

В русских локализациях я встретил два варианта:
- Ай вы львы, не вы ли выли у Невы?
- Волхвовал волхв в хлеву с волхвами.
Я нахожу, что оба варианта никуда не годятся, т.к. построены исключительно на аллитерации и игре слов, без учёта  контекста, сцены, в которой фраза произносится.
В сцене директриса учит девушек хорошим манерам, дословно: ходите как мы вам показываем, смейтесь вежливо, говорите как мы вас учим - и станете достойными жёнами и ответственными матерями. Чуть раньше - вы должны стать настоящими леди. И при чём тут воющие львы и волхвующие волхвы?

А английский вариант, как мне кажется, полностью подходит по смыслу. Тут ещё такая деталь: в фильме есть определённая конфронтация между "консервативным" и "прогрессивным"; между теми, кто за "старую добрую Англию" со старыми порядками (бабушка Тьюксбери, оба брата Холмсы, большинство других персонажей)  и теми, кто за перемены в обществе (мамаша Холмс и её подруги-суфражистки, её дочь Энола, младший Тьюксбери-внук). Директриса пансионата, понятное дело, консерватор и считает, что настоящая леди не должна работать физически - для этого слуги есть и, что важнее, не должна предаваться фантазиям - об этом она прямо говорит Эноле в одной из сцен. Т.о. фраза "What whim led white Whitney to whittle?" в любом истолковании, будь то "Какая блажь заставила белую (- !) Уитни работать самой?" или "Какая блажь заставила Уитни изводить себя фантазиями?", становится не простой скороговоркой, а подчёркивает противостояние старого и нового; подчёркивает взгляды директрисы и неприязнь Энолы к пансионату и тому, чему в нём учат.

Это было маленькое гм, дилетантское расследование. Больше и лучше скажут те, кто действительно знает англ. язык :).
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 05 Октября 2020, 17:20
Это было маленькое гм, дилетантское расследование.
Сам таким болею. Если где-то что-то увижу или услышу, то непременно докопаюсь, возможно, не сразу, а даже спустя 10 лет. Из-за этой привычки были мной прочитаны "Бедная Лиза" и "Маленький принц", хотя и в мыслях не было их читать.  С удивлением узнал, что граф Антуан Мари Роже де Сент-Экзюпери был военным летчиком. Именно поэтому мной был посмотрен сериал "Светлячок" и в списке моих врагов появился Руперт Мёрдок. :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 23 Декабря 2020, 13:47
Сажусь пообедать. Может, кино какое посмотреть? Скажем, Джеки Чана. Какое там последнее кино с ним - Авангард: Арктические волки?
Оки, пусть будет Авангард.

Краткое содержание:
Итак, китайцы в Лондоне празднуют наступление китайского Нового года; всё как положено: народные гуляния, драконы, бумажные фонарики и фейерверки. Злые террористы похищают хорошего китайского бизнесмена и его жену и требуют от него мани-мани, иначе...

Первому о случившемся докладывают... нет, не лондонской полиции - она в фильме отсутствует как класс, а Джеки Чану. Джеки рулит крупной частной китайской охранной компанией "Авангард" и совершенно случайно ихний главный офис располагается аккурат напротив Вестминстерского дворца; поэтому он (Джеки, а не дворец) отдаёт команду своим оперативникам спасти бизнесмена. Бизнесмена спасают  молодые оперработники - вполне в духе молодого Дж.Чана, когда ещё он сам красиво махал кулаками и ногами в кадре - и доставляют к постаревшему Дж.Чану. Выясняется, во-первых, что у китайского бизнесмена рыльце в пушку: в прошлом он сотрудничал с неким нехорошим арабом (Джеки огорчён), делал для него нехорошие вещи, а потом сдал в полицию (Джеки обрадован); во-вторых, сын плохого араба, Омар, горит жаждой мести, сколотил террористическую группировку "Арктические волки" (отличное название для террористов из Аравии, никто не догадается, кто они и откуда, спорим?) и похитил бизнсмена для того, чтобы узнать, где папаша спрятал деньги; и в-третьих, поскольку похищение провалилось, Джеки просто обязан спасти ещё и бизнесменову дочку, через которую террористы могут выйти на папу-бизнесмена. Разумеется, китайцы своих не бросают и Авангард в полном составе отправляется спасать дочку, которую, неожиданно, зовут Фарида (очень китайское имя).

Фарида, обладательница неправдоподобно красивого кукольного личика, в глубоких африканских задницах спасает дикую природу от браконьеров. В саванне у Фариды есть всё, что необходимо борцу за природу: трогательная дружба с плохо нарисованными на компьютере львами, жирафами и райскими птицами, тайное укрывище из кокосовых волокон (Грета Тунберг одобряет), круглосуточный 5G, чтобы троллить браконьеров видеороликами в интернете (кстати, у браконьеров тоже есть 5G, чтобы отслеживать видео в прямом эфире), скромный набор гаджетов и техники, которым позавидует Тони Старк, чернокожий раб-фотограф, свежайший мейк-ап и где-то за кадром команда визажистов, стилистов, парикмахеров, дантистов etc etc etc. Женщина всегда должна выглядеть потрясающе, даже в саванне. Хорошо спасать природу, когда папа бизнесмен (Грета Тунберг, возьми на вооружение).

Короче, поначалу всё идёт хорошо, потому что Авангард Фариду спасает, а потом не очень, потому что потрясающе красивое кукольное личико Фариды настолько потрясло оперативника Ли, что их обоих террористы берут в плен (Грета Тунберг, не подражай Фариде). Джеки подавлен.
Авангард возвращается в Лондон. Китайский бизнесмен признаётся, что был не совсем честен: он не только сотрудничал с плохими арабами, но и себя не забывал, и припрятал на чёрный день ценностей примерно на миллиард баксов. Джеки в ярости. Ещё бы, Арктические волки назначили ему стрелку в логове Омара, иначе Фариду и Ли убьют.

Джеки перед подчинёнными толкает пафосную речь про то, что коварноопасный враг превосходит числом и грозит уничтожить мир во всём мире, но мы лучшие из лучших, мы благородные и доблестные, верные и надёжные, и наш долг перед Родиной - вернуться с победой блаблабла. Весь пафос речи трёхлетний сын одного из оперативников выразил одной-единственной фразой: Капитан Китай сильнее Капитана Америка! С этим трудно поспорить, потому что продемонстрированные в кадре достижения китайского экономического чуда пристыдят кустарные поделки Тони Старка, Мстителей и Ваканды, вместе взятых.

В логове Омара где-то на Аравийском полуострове у Авангарда получается почти всё, как задумывалось: лучшие из лучших благородные блаблабла в долгой перестрелке перестреляли плохишей из Арктических волков и спасли Фариду и Ли, но Фаридин папа попал в плен. Упс. Все перемещаются в Дубай, где спрятаны ценности.
В Дубае выясняется, что главный дубайский полицейский - свой в доску парень, потому что жена у него, как вы догадываетесь, китаянка. Джеки расстроган, Джеки говорит волшебные слова "Китай и Дубай бхай-бхай" и вместе они спасают папу Фариды, американский авианосец и мир во всём мире.

А в финале, естессно, все опять празднуют китайский Новый год со всеми его атрибутами; народные гуляния, драконы, бумажные фонарики и фейерверки, но только теперь в Дубае. Джеки вторично расстроган.
Получилось зубодробительное приторно-сусальное ура-патриотическое дер... кино. Всё это без тени улыбки, хотя Джеки мастер снимать комедийные боевики. Драки поставлены совсем не плохо, их стоит посмотреть любителям жанра, но их столько много на 1,5 часа, что и они начинают вязнуть в зубах. Молодой и независимый Джеки мог бы спасти фильм своим юмором и мякгостью, здесь же он с зубодробительной серьёзностью читает натужные морали провинившемуся бизнесмену.

Вот раньше на экранах плескался звёзднополосатый флаг и прекрасТные американские герои спасали мир во всём мире. Теперь плещется кумачовое полотнище и прекрасТные китайские герои спасают мир во всём мире. Раньше Шварц со Слаем засирали (прошу прощения у дам) мозги и экраны идеей "Америка превыше всего", сейчас китайские актёры делают то же самое идеей "Китай превыше всего". В чём разница?
(А где-то на окраине кинематографа Андреасяны-Бондарчуки пытаются им подражать).

Как сказать по-китайски "развесистая клюква", "квасной патриотизм", "в зубах вязнет"? Странно видеть Джеки во всём этом.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 23 Декабря 2020, 17:33
Скажем, Джеки Чана.
Миф. Меч дракона.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 23 Декабря 2020, 21:57
Редменъ, это было мощно! После твоей аннотации фильм можно не смотреть -- ты его описал более красочно чем он на самом деле является.  Браво!   ::)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 24 Декабря 2020, 11:42
Нет, конечно, в фильме намного больше, чем я написал.
И, конечно, это только моё впечатление; у другого человека впечатление будет уже другим.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 05 Января 2021, 17:19
Охота на Санту

Локализаторы, как обычно, на своей волне. С одной стороны, русский вариант названия фильма гораздо лучше оригинала (англ. "Fatman"), с другой стороны, в нём заспойлерили весь сюжет фильма.

Американская рождественская сказка про борьбу добра со злом. Точнее, если по-американски - про борьбу... нет, не бобра, а бабла с козлом. Очень американское кино, пропитанное американскими символами, колоритом, духом, штампами, шутками, злободневностями etc, которые, вероятно, американец поймёт и оценит влёт, а европеец или русский - скорее не поймёт, потому что, по пословице, что американцу хорошо, то русскому смерть.

Санта, как известно, существует для того, чтобы дарить хорошим мальчикам и девочкам подарки на Рождество. Плохим мальчикам и девочкам он тоже кое-что дарит, но, странное дело, им подарки почему-то не нравятся.
Итак, богатенький умненький американский Мальчиш-плохиш (наш первый антигерой, которого играет какой-то ноунейм) где-то в благословенных американских задницах в отсутствие мамы с папой творит всякоразные невинные детские безобразия: держит в ежовых рукавицах вышколенную прислугу, пичкает бабушку таблетками, чтобы она не прознала, как он подделывает её подпись на чеках, коллекционирует полученные не всегда честным способом наградные ленточки за победу на школьных конкурсах, и иногда понарошку пытает маленьких девочек. Подозреваю, понарошку только для того, чтобы американская киноассоциация не влепила бы фильму рейтинг "R", ибо пытать маленьких девочек нехорошо - для этого есть специально обученные взрослые девочки и, опционально для малобюджетных, лабораторные мышки. Для пыток и прочих невинных детских утех у Мальчиша-плохиша есть специально нанятый карикатурно-образцовый злодей Киллер (наш второй антигерой, которого играет Уолтон Гоггинс, ему не привыкать играть карикатурных злодеев и злодёнышей местечково-эпического размаха).
Короче, Мальчиш-плохиш вёл себя настолько безобразно, что добрый Санта был вынужден подарить ему кусочек угля, чОрного, как душа Мальчиша-плохиша. Мальчиш-плохиш очень расстроился, тут же позвонил Киллеру и велел ему Санту убить, но только чтоб непременно по-взрослому: не понарошку, а насовсем.

Санту играет Борода Мела Гибсона, и это нисколько не преувеличение, ибо от прежнего знакомого всем Мела Гибсона осталось примерно ничего, но зато его Борода в кадре выглядит великолепно. Американский Санта - не забудем, сказка же американская - капиталист, по-простому - буржуй, он на своей фабрике эксплуатирует угнетённых остроухих эльфских пролетариев, а фабрика производит, понятное дело, рождественские подарки для хороших мальчиков и девочек. Эксплуатирует, видимо, не слишком сильно, ибо эльфы выглядят вполне счастливыми и своего работодателя любят - ну, он же добрый Санта, хоть и буржуй и классовый враг.

Как вы понимаете, добро не может остаться безнаказанным, поэтому у доброго Санты большие проблемы. Во-первых, рождественский дух в мире исчезает и это огорчает Санту. Во-вторых, из-за во-первых в мире становится всё меньше и меньше хороших мальчиков и девочек, что Санту печалит. И в-третьих, из-за во-вторых фабрика по производству подарков уже не даёт дохода, что вгоняет Санту в депрессию, ибо оплачивать неумолимые счета нечем и вообще, если заказов не будет, ему придётся выбросить на мороз эльфских пролетариев. В довершение всех бед, на блестящем чорном-чорном, чернее, чем чорный уголь, лимузине со звёздно-полосатыми флажками Санту приезжает банкротить не кто иной, как сам Американский Президент (Это ещё один антигерой и завуалированный главгад: Мел Гибсон не был бы Гибсоном, если б не вставил свою любимую шпильку. Странно, как её пропустила американская киноассоциация?). Внезапно выясняется, что Санта работает на американское правительство; и, как вы догадываетесь, когда лопух Санта подписывал контракт, он совершеееенно не обратил внимания на маааленькие буковки в самом низу, где сказано, что выплаты от американского правительства зависят от количества произведённых подарков. Ну, мы же помним в-третьих, случившееся из-за во-вторых, и Дядю Сэма нисколько не интересует во-первых - это проблемы Санты. Ничего личного, просто бизнес.

Но Дядя Сэм - он же прожжённый циник, ради чистогана пойдёт на всё - тут же предлагает план спасения: фабрика Санты теперь должна производить Очень Важную Секретную Хрень для американской армии. Хорошо будет всем: у угнетённых эльфских пролетариев появится работа, их не выбросят на мороз, фабрика начнёт приносит доход, американская армия получит свою Очень Важную Секретную Хрень, а главное, Дядя Сэм будет продолжать косить бабло на Санте.
- Кукиш вам, а не ОВСХ,  в вашей схеме нет места для Санты! - сказал Санта, и Дядя Сэм уезжает ни с чем (в этой сцене Борода Мела Гибсона была особенно убедительной).
Наутро Санта потыкался туда-сюда, обзвонил всех своих партнёров и внезапно обнаружил, что они с ним вести дела больше не хотят. А это означает, что он - хромая утка, и ему со всеми его добрыми делами и рождественскими подарками грош цена в базарный день. Бьюсь об заклад, цензура киноассоциации таки вырезала эпизоды, где Дядя Сэм последовательно навещал партнёров Санты и делал им предложения, от которых нельзя отказаться. Короче, у Санты не остаётся иного выхода, кроме как идти на сделку с совестью и Дядей Сэмом. Особенно если к тому подталкивает чернокожий помощник.

Мы же помним, что Санте полагается  чернокожий помощник? - дак вот, у американского Санты он тоже есть. Санта с ним спит. Не подумайте плохого: дело в том, что в детстве вам рассказали неправильную сказку. На самом деле у Санты не помощник, а помощница, она законная жена Санты и лет ей примерно столько же, как ему. Как всякая уважающая себя жена, Рут (её играет Марианна Жан-Батист), умеет незаметно для мужа манипулировать им и вовремя давать ценные советы; вот прямщас она считает, что очень важно принять предложение Дяди Сэма, потому что для начала надо банально  выжить в этом новом неуютном мире, где пропал рождественский дух, а там видно будет.
Вы когда-нибудь видели мужа, который отказывает жене в её просьбах? Поэтому Санта берёт ту самую визитку, набирает тот самый номер и...

...к Санте приезжает американская военщина и устанавливает свои порядки: растягивает колючую проволоку, расставляет повсюду блокпосты, вводит пропускной режим, круглосуточные патрули туда-сюда, и прочие прелести американской оккупа... тьфу, военной базы. Хуже всего пришлось, естественно, угнетённому пролетариату, потому что американские оккупа... тьфу, военные оторвы всячески унижали их эльфское достоинство: срезали с одежды работников бубенчики, чтоб они противным звоном не отвлекали бы военных от ихних важных дел, обзывали остроухими вегетарианцами, смеялись над их меню и образом жизни, и прочее и прочее; короче, дедовщина процветала. Пролетариат роптал; и, подозреваю, если бы фильм снимали в прошлом году, мы увидели бы восстание под лозунгом "Жизни Эльфов Важны". Но фильм, к счастью, снимался годом ранее, поэтому пролетариат терпел, потому что не хотел огорчать Санту. Ну и попутно производил ту самую ОВСХ, столь необходимую американским оккупа... тьфу, военным. А Санта в это время в сарае избивал боксёрскую грушу, вкладывая в удары всю свою ненависть к Дяде Сэму. Кстати, в этих кадрах Борода Мела Гибсона была также очень убедительна.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Мы же помним, что Киллер вышел на тропу войны? - дак вот, после долгих и неинтересных поисков (примерно полфильма) Киллер находит ферму Санты, превращённую в неприступную крепость. Киллера это не слишком смутило: он очень лихо, в стиле пиу-пиу-бдыщь-бдыщь-бальшойбабах с сухим счётом разделывается с хвалёной американской военщиной и оказывается один на один с Сантой. Как вы догадываетесь, они узнали друг друга и высказали друг другу всё, что у них было на уме. Последующая ковбойская дуэль заканчивается тем, что Киллер (вот козлина, да?) убивает Санту, а Рут убивает Киллера.

Это что ж получается, козло победило добро? Нет, конечно, это же рождественская сказка! - поэтому Санта чудесным образом воскресает и является к Мальчишу-Плохишу, чтобы наказать его. И наказывает. За ухо. Немножко, совсем чуть-чуть; ведь американских детей в принципе нельзя наказывать (помним про рейтинги киноассоциации!). Мальчиш-Плохиш подавлен и испуган... ну, насколько вообще может изобразить эмоции абсолютно не умеющий играть ноунейм. Ну вот, козло наказано, добро восторжествовало.

А, нет, показалось. На ферме у воскресшего Санты вовсю идут строительные работы и он обещает пролетариям, что новая фабрика будет ещё краше предыдущей, взорванной Киллером. Должно быть, Дядя Сэм таки сдержал своё слово и выплатил Санте причитающееся по ихнему необычному контракту. Вот теперь действительно всё, бабло победило козло - как и полагается.

Вероятно, по мысли создателей фильма, после просмотра должно остаться чувство удовлетворения от хэппи-энда, от того, что всё кончилось хорошо, но остаётся чувство неловкости - за увиденное, за Гибсона, Гоггинса... и за себя, посмотревшего эту нелепицу, тоже неловко.

PS. Во время съёмок фильма и нападения Киллера на фабрику не пострадал ни один эльфский пролетарий.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 05 Января 2021, 19:12
Редменъ ты могуч духом и бесконечен терпением! Просмотреть до самого конца такой бред, а потом еще и дать на него обзор, это просто Подвиг!    :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 05 Января 2021, 19:32
После рецензий Редмена фильмы можно не смотреть - всё описано досконально.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: NAVYgator от 05 Января 2021, 20:31
Всем привет!

Не совсем о просмотренном. И уж совсем не о чём-то новом. Но о впечатлениях - это точно  ;)
Возможно, я неправ, размещая здесь ссылку, а не текст. Но текста там довольно много. К тому же, по ссылке - иллюстрации и видео, текст сопровождающие. Да и форматировать это всё по-новому обломно было. Так уж простите за отсылку к внешнему ресурсу  :-[
Итак, о впечатлениях после очередного просмотра "Рождественской истории" (https://kvlnord.livejournal.com/110725.html)  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 05 Января 2021, 21:50
Итак, о впечатлениях после очередного просмотра "Рождественской истории" 
О, это тоже про буржуина и угнетённый пролетариат? А Мальчиш-плохиш там есть?   :)
(не смотрел фильм)

На указанную особенность я, как сугубый трезвенник, совершенно не обратил бы внимания.


Цитировать
Озвучивал Скруджа Джим Керри. Какой-то странный у него акцент. Я, конечно, не знаток акцентов, но не представляю себе так звучащую английскую речь.
Если это тот самый комик, то он родился в Канаде, у него франко-ирландские корни. Вряд ли стоит ожидать от него чистое произношение.


Редменъ ты могуч духом и бесконечен терпением! Просмотреть до самого конца такой бред, а потом еще и дать на него обзор, это просто Подвиг!    :)
После рецензий Редмена фильмы можно не смотреть - всё описано досконально.
Да бросьте, ребята. Я написал только о своём впечатлении, а у другого оно будет другим и увидит он что-то другое, и бредом оно уже не будет. Фильмы надо смотреть самому, книги читать надо самому, и т.д. Ничего "героического" тут нет и в помине.

Это у меня всё из-за профдеформации - не умею я отключать мозги при созерцании произведений искусства. Правда, если не отключать мозги, нередко как-то само собой выходит, что оно уже не искусство, а ремесленничество.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: NAVYgator от 05 Января 2021, 23:15
На указанную особенность я, как сугубый трезвенник, совершенно не обратил бы внимания.
Я вот тоже не обращал внимания с 2009 года. А в конце 2020го вот как-то оно "бросилось в глаза". В смысле - в уши ;)
Хотя я и не сугубый.
он родился в Канаде, у него франко-ирландские корни. Вряд ли стоит ожидать от него чистое произношение
В других фильмах он нормально разговаривает. "Нормально" - конечно, в рамках соответствующих ролей ;)

Да, хотелось бы "обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел"(с) Великий (http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/).
 ;)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 06 Января 2021, 08:48
Пойманный с поличным, во всём сознаюсь и признаю себя побеждённым (с).
 ;)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 10 Января 2021, 20:06
Начал смотреть фильм "Довод" Нолана.
Через несколько минут после начала выясняется, что главгад - русский олигарх и мафиози. Кроме того, что он хочет уничтожить весь мир, он ещё мерзкий и отвратительный тип, мучает жену и ребёнка. В подручных у него безжалостные татуированные небритые злобные русские уголовники со зверскими лицами.
Эх, Нолан, Нолан, - думаю, - теперь и ты.

ЗЫ: досмотрю фильм, у Нолана часто бывает, что всё не так и не то, чем кажется.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 30 Января 2021, 22:24
​Переводчики (Les traducteurs)

Психологический триллер, драма, детектив и головоломка в одном флаконе. Триллера мало, детектива и головоломок много.
Некий издатель готовит выпуск третьей, заключительной части нашумевшего бестселлера. Для этого он нанимает команду переводчиков и поселяет - точнее, запирает - в комфортабельном бункере без интернета и связи с внешним миром. Цель - предотвратить возможную утечку любой информации о содержании книги; если будет утечка, издатель не получит свои миллионы. Бункер закрывается, переводчики приступают к работе.
Через несколько дней обнаруживается, что первые несколько страниц перевода всё-таки утекли наружу и злоумышленник требует многобаксов, иначе он всё опубликует и издатель разорится. Становится ясно, что кто-то в бункере связан со злоумышленником и передаёт ему информацию. Начинается триллер: каждый подозревает каждого и у всех сносит крышу, со всеми вытекающими последствиями.
Собственно, разборкам, кто этот подлый хакер, и посвящено кино. Однако, кто это, мы узнаём достаточно быстро, и в оставшееся время нам рассказывают, как "хакер" это сделал и зачем; и тут выясняется, что кино совсем не про то, что кажется поначалу - кино поднимает вопросы о природе творчества, характере творчества, о любви и преданности, о человеческих пороках и наказании за них. Внезапно оказывается, что фильм - своеобразный протест против развращающей власти денег и бездушного капитализма; мысль эта высказана не вполне чётко, но прочитать её можно.

Не слишком много фильмов вообще поднимают подобные вопросы, поэтому мне скорее понравилось, чем нет. Однако сочувствовать главным героям у меня лично не получается, потому что
мне не нравится, когда добро наказывает зло его же злыми методами.
И, конечно, если это действительно протест, а не померещилось мне, хотелось бы, чтобы подобные вещи говорили/показывали более внятно, чем в фильме.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 31 Января 2021, 13:06
мне, хотелось бы, чтобы подобные вещи говорили/показывали более внятно, чем в фильме. ​
-Низззяя! Такой подход сейчас не в тренде. Требуется больше, зла, насилия, крови и извращений. Запросы как у римлян перед падением империи.   :(
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 04 Марта 2021, 19:39

Посмотрел кино "Мой создатель".
Локализаторы в очередной раз подложили свинью. В оригинале фильм называется Archive, и в это простое слово Архив вполне укладываются сюжет, развязка и всё прочее, что тайно или явно авторы вложили в свой фильм. При чём тут  некий "создатель", вообще неясно. Ну, у меня при просмотре возникла мысль, что человеки в очередной раз заигрались в Бога, но надеюсь, я один такой чокнутый.

Ладно, про кино. На поверхности это ещё одна драма и как бы научная (...псевдонаучная?) фантастика про роботов, попытку человека сделать полностью антропоморфного андроида, и что из этого получилось. Я ничего не понял. В очередной раз.

Фильм достаточно умело нагнетает саспенс и интригу, финал весьма неожиданный - это вроде бы составляющие успеха, но... но мне кажется, что именно такой финал полностью обессмысливает фильм и всё происходящее на экране. Детали, на которые авторы обращали внимание зрителя, становятся бессмысленными и ненужными; поступки главгероя и без того порой лишены логики, а вкупе с *неожиданным финалом* и вовсе отдают абсурдом.
(кто фильм не видел, не читайте спойлер)
Зачем Джордж (который главгерой) скрывает от руководства своих роботов, если, на минуточку, его для того и наняли - разрабатывать их?
Почему Джордж игнорирует сигналы, что за ним следят и даже не пытается расследовать, кто или что фотографирует его и отсылает фотографии в Центр?
Для чего нужна была вся мелодрама с J-2 и её самоубийство, если фильм "не об этом"? Что это вообще такое -  "самоубийство робота"; зачем, ради чего?
J-3 внезапно пропадает из своей э-э-э... колыбельки. Ног у неё ещё нет, ходить она не может, "живёт" только благодаря тому, что подключена к многочисленным проводам на спецштативе. Джордж обнаруживает, что J-3 пропала и... кажется, это его ничуть не беспокоит, он даже не делает попыток её найти. А ведь по фильму, J-3 - важнейшая часть работы Джорджа. Позднее он случайно её обнаруживает: она свалилась ему на голову из верхнего шкафа в каком-то коридоре; но... как она туда попала, кто ей помог?
Кто или что в финале запустило симуляцию нападения на бункер? с какой целью? симуляция более чем реальная, с закрытием всего Дома, поминутными отчётами, перезаписью камер слежения, искрами от резки дверей и т.д.
...и тыды и тыпы.

Не, как-то не складывается у меня с современной кинофантастикой.
Кто-нибудь видел фильм? каковы впечатления?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 05 Марта 2021, 19:33
Полностью разочаровался в современном кино. Ничего нового не смотрю, обычно смотрю, или читаю обзоры.
Полностью переключился на просмотр фильмов "золотого века кино" 50е-80е годы прошлого века, благо есть что посмотреть.   :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 07 Марта 2021, 17:52
Полностью разочаровался в современном кино.
Да не, всё не так плохо, как кажется  ;) .

Посмотри фильм "Новости со всех концов света" (по-другому ещё "Новости со всего света") с Томом Хэнксом. Он того стоит.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 07 Марта 2021, 21:03
Спасибо! Посмотрю.    :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 13 Июля 2021, 10:14
Телохранитель жены киллера
Тупейшая и пошлейшая недокомедия с хлещущими через край непристойностями, где нецензурная брань переплёскивается через экран и облепляет зрителя чем-то гадким и липким.
Мазафака
оказывается самым приличным и почти невинным словом; весь остальной, с позволения сказать, йумор крутится вокруг низкопробных гм, шуток про вагины, члены, вагинодрочеров и членососов, и для разнообразия разбавляется словесным и визуальным поносом про трах, недотрах и возраст гм, киски. Ситуацию усугубляет локализация (дословная?): так ругаются подростки пубертатного возраста, изо всех сил старающиеся выглядеть взрослыми и крутыми, и престарелые импотенты, пытающиеся доказать себе, что они ещё ого-го. Если к непристойностям Сэма Эл Джексона все давно привыкли, то в исполнении милашки Рейнолдса и красавицы Сальмы Хайек это всё выглядит... особенно впечатляюще.

Кажется, авторы недокино поставили себе цель переплюнуть первую часть (Телохранитель киллера), где этого всего было с избытком - что ж, поздравим их, у них получилось. Участие звёзд первой величины (кроме названных - Бандерас, Фримен, Олдмен, Грант, Хоппер, Грилло и др.) нисколько не спасает ситуацию: удивляет, как они вообще согласились участвовать в этом. "Золотой малины" достойны все актёры, особенно троица главных.

После просмотра хочется принять душ и как-то очиститься, развидеть увиденное. Недокино стало бы идеальным кандидатом на худший фильм года, но, к сожалению, за полгода показали уже немало плохих фильмов со звёздным составом, а впереди ещё полгода; что-то подсказывает, что конкурентов будет достаточно.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 14 Июля 2021, 20:30
Последнее интервью с В.Меньшовым, если кому-то будет интересно:

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 19 Июля 2021, 23:17
"Незнайка на Луне". Пока токо трейлер. Ой.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 20 Июля 2021, 00:48
"Незнайка на Луне". Пока токо трейлер.
Чортивня якась.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 20 Июля 2021, 07:58
Ужасно все. Операторская работа, актерская игра, постановка трюков. Уровень - сельский драмкружок.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 20 Июля 2021, 17:31
Что такое "якась"?  :o
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 20 Июля 2021, 18:16
Что такое "якась"?
Чортивня якась.
Чертовщина какая-то.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 02 Ноября 2021, 07:07
Суперфорсаж

Пародия на фильмы Форсаж 1-2-3-4-N, на все вместе, кроме последнего. Чиста "для позырить и поржать". Позырить есть чего и поржать тоже есть с чего: авторы и актёры весьма удачно пародируют штампы франшизы, поведение её героев/антигероев, современную модную "повесточку" и тыды и тыпы. Как оно выглядит в англоязычном варианте, не знаю, но в русской локализации, как мне кажется, найдены подходящие для передачи всего этого абсурда слова и интонации.

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 02 Ноября 2021, 15:35
Спасибо за информацию. Нужно будет посмотреть. Обожаю фильмы-пародии, такие как: Лимонадный Джо (пародия на вестерны), Казино Рояль 1964 г. (пародия на Бондиаду), Адела еще не ужинала (пародия на фильмы о Холмсе), Бэтмен 1966 г. (пародия на Марвел-героя). Ну и конечно: Совершенно секретно, Горячие головы, Голый пистолет и пр. Просто обожаю эти фильмы.  ::)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 02 Ноября 2021, 23:30
Пародия на фильмы Форсаж
Спасибо. Поржал.  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 09 Ноября 2021, 12:54
Финч, 2021

Роад-муви о том, как сохранить человечность в бесчеловечном мире. Немножко драмы, немножко мелодрамы, немножко фантастики  и много моментов, наталкивающих на философские размышления. Местами - почти притча... или без "почти"?
Фильм прост, незамысловат, даже несколько прямолинеен; и эта его простота подкупает, обескураживает и порой ошеломляет: оказывается, современное кино и современная фантастика ещё умеют в простые непафосные истины и вечные ценности.

Бесчеловечный мир бесчеловечен буквально, потому что на Земле случился апокалипсис, почти всё человечество погибло, а те, кто выжил, перестали быть человеками - по крайней мере, в этом уверен главгерой истории, Финч, которого играет Том Хэнкс.
Финч - инженер-робототехник, после случившегося апокалипсиса выживает в новом суровом мире вместе со своими друзьями, собакой и роботами. Надвигающийся супершторм вынуждает всю компанию спасаться бегством - и вот трое в автобусе, не считая собаки, отправляются в дальний путь, в конце которого каждый из них, включая собаку, обретут  что-то очень-очень важное для себя - а вместе с ними и зритель.

Фильм нетороплив, неспешен - кто понял жизнь, тот не спешит - и разворачивает свою историю постепенно, без суеты, через рассказы Финча раскрывая суть происходящего в кадре, в героях, в фильме.
А мне он живо напоминает великую американскую фантастику середины прошлого века, когда она ещё не сдалась под напором комиксового супергеройского пафоса. В современной кинофантастике такое кино редкость и потому "Финч" смотрится по-особенному, чему в немало степени способствуют Финч (Т.Хэнкс), робот Джефф (К.Л.Джонс) и Гудиер (дворняга Шеймус).
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 09 Ноября 2021, 15:41
Спасибо! Посмотрю обязательно!   :)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 09 Ноября 2021, 17:49
Будем посмотреть.  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 15 Ноября 2021, 19:50
Почему в американских кино все блюют? Узнал, что за тобой охотится мафия - блеванул, увидел труп - блеванул, убил кого-то - блеванул, убили кого-то рядом - блеванул, чудом избежал смерти - блеванул, и так до бесконечности. И еще тема с педофилией запорола не один нормальный фильм. Это у них фетиш такой? Взять планету Ка-Пэкс. Почему педофилия? Что других травм нет на свете? Трагическая смерть родственника, черепашки, собаки, болезнь какая, потеря жилья из-за банкротства, несчастная любовь и пр. Кто что думает по этому поводу?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 15 Ноября 2021, 20:16
Не совсем понял, о чём ты. Наверное, речь о каких-то конкретных фильмах? - я за последнюю пару недель посмотрел сколько-то американских и британо-американских фильмов - в них не блевали.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 15 Ноября 2021, 20:24
Да в большинстве фильмов. Не в мелодрамах конечно, а таких типа комедийных, боевиках, детективах, триллерах. Вот вбей в гугл: "Блюют в американских фильмах" Походу не я один такое заметил, многие заметили, но объяснения нет до сих пор.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 16 Ноября 2021, 16:49
-Отыгрывание на одном из мощнейших архетипов отвращения. Блеванул - значит высшая степень психологической травмы. И с тобой полностью согласен, в американских фильмах, очень часто прибегают к этому приему подчеркивания трагичности происшедшего и реакции на него.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 16 Ноября 2021, 19:35
Вот вбей в гугл: "Блюют в американских фильмах"
Т.е. надо специально искать такое? Ну, если целенаправленно искать, то обязательно что-нибудь найдёшь.
Но знаешь, целенаправленно искать, кто где блюёт/рыгает/дрочит/неправильнотрахается  etc etc etc - это надо иметь эммм... специфический склад ума. Я точно таким заниматься не буду.

Если б ты назвал полдюжину фильмов, было бы проще; если это известное рекламируемое кино, высока вероятность, что я тоже их видел.
А то пока оно выглядит... незнай, примерно как утверждения, что "все русские алкаши и хлещут воТку прямо из горла" только потому, что Серебряков пару раз прославился в соответствующем образе.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 16 Ноября 2021, 21:19
Если б ты назвал полдюжину фильмов, было бы проще
С наскока я так назвать не смогу. 9 Ярдов с Брюсом Виллисом это первый, что на ум пришел. А так искать нужно. Эти сцены как бы не часть сюжета, поэтому помнишь, что встречаются часто, но вот в каких конкретно фильмах не помнишь.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 26 Ноября 2021, 17:36
Финч, 2021
Посмотрел. Не понравилось. В самом начале: температура тела 38 градусов, да пофиг пойду погуляю по торговому центру напевая песенку; вещи вылетающие в дверь как будто за дверью вакуум. Ну то что добило окончательно: скорость ветра в торнадо достигает в среднем 150-180 м/с, торнадо сдвигает с места каменные дома. При настоящем торнадо от их трейлера, сделанного из говна и палок, осталось бы просто облачко щепок. Я понимаю, что это фантастика, но такие киноляпы в хорошей фантастике недопустимы. Последний хороший фильм с Томом Хэнксом, который я видел это "Чудо на Гудзоне". Хотите хорошей спокойной и не пафосной фантастики смотрите: Двухсотлетний человек, Район №9, Она, Множество, Враг мой, Кин-дза-дза, Луна 2112, Обливион, Затаившись, Пассажиры, Гаттака, Груз, Пришелец и еще много и много других фильмов.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 29 Ноября 2021, 09:34
такие киноляпы
Не без них, да.
Но, строго говоря, 38 - ничего необычного. Кроме того, что это не та температура, при которой в лёжку лежишь, - в фильме  подчёркивается, что ситуация критическая и выходить надо, потому что просто надо. (а в скобочках: для меня 37-37 с небольшим совершенно нормальная температура и чисто внешне никаких признаков недомогания нет, занимаюсь своими обычными делами и не парюсь нисколько).
Куда больше вопросов вот к таким вещам: температура воздуха под 60 гр, а Финч гуляет в трусах и майке, а собачка бегает где хочет. Нет, они разумные люди и прячутся в тени... потому что на солнце коже начинает гореть. А в тени, неожиданно, не горит.

Или Финч едет-едет и приезжает в райское место, где солнце не жарит, есть живая зелёная трава и даже бабочки летают. Он первый нашёл это место? Как так получилось, что  весь мир сожжён солнцем, а вот именно это место - нет? Постойте, но это Сан-Франциско, огромный город, почему так безлюдно, куда делись все жители? Или это солнце жарило-жарило, а потом внезапно устало и температура повсюду резко упала?

Т.е. недочёты есть, но фильм-то "не про это", не про строгое следование реализЬму. Поэтому определённые шероховатости прощаешь, как многим фильмам.
А из упомянутых тобой... ой, я тебя умоляю, Район №9-Луна-Обливион-Пассажиры-etc - ляпов предостаточно, перечислять устанешь. Но, опять же, определённые шероховатости прощаешь, потому что может понравиться главная мысль/идея фильма.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 29 Ноября 2021, 09:54
потому что на солнце коже начинает гореть. А в тени, неожиданно, не горит.
Кстати да. Если всё дело в дырявом озоновом слое и ультрафиолете, то ультрофиолет спокойненько задерживается обычным стеклом, а тень от него никак не спасает. Плащ и стеклянный зонтик решил бы его проблему с ожогами.
Как так получилось, что  весь мир сожжён солнцем, а вот именно это место - нет?
Дырявый озоновый слой.
А из упомянутых тобой... ой, я тебя умоляю, Район №9-Луна-Обливион-Пассажиры-etc - ляпов предостаточно, перечислять устанешь.
Ляпы разные бывают. Я ж ничего не говорю про робота, который без видимого источника питания, бегает, служит домкратом и вообще много чего умеет, чего робот уметь не должен - это допустимое допущение фантастики как жанра. В перечисленных мной фильмах тоже есть ляпы, но найди там хоть один похожий на выживание говно-палочного домика на колесах в эпицентре смерча. Это не ляп, это тупизм и жанром фантастика его никак не оправдаешь.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 22 Марта 2022, 17:05
Захотел тут кино посмотреть. Ну типа отвлечься от реальности, мозг разгрузить, всё такое. Первое получилось, а второе и третье - нет.
Какое там кино больше всего рекламировали? Блаблабла, блаблабла... а, вот "Человек-паук: Вдали от дома" ещё не видел. Оки, пусть будет человек-паук, когда-то он был прикольный.
Профдеформация сказалась сразу же.

(под спойлером многабукв, вас предупредили)
Ну, то, что это трэш трэшем, и так понятно. Мозги следует отключать при просмотре таких фильмов, но... не  получается. Кроме общей нелепицы и сумбура настойчиво обращают на себя внимание два момента.

Момент первый. Насколько СМИ мощный инструмент промывки мозгов людям. Вот буквально вчера Питер Паркер был национальный герой и его все обожали - а сегодня по команде "фас" его ненавидит вся страна, за исключением самых преданных друзей и родственников. Через пару-тройку дней выяснится, что малец, собственно, не виноват в тех преступлениях, которые ему приписывали - но никто даже не подумает сказать, что мол, прости, парень, мы перегнули палку, время трудное, всё такое - нет, пусть спасибо скажет, что ещё живой и на свободе.
И поражает (меня), собственно, не столько сам факт столь бесстыжего манипулирования людьми, сколько то, что всеми пресонажами - т.е. буквально всеми, включая Питера, его семью и друзей - всё этоо воспринимается как нечто само собой разумеещееся, как стихия, с которой бессмысленно бороться, а можно лишь приспосабливаться. Как норма.

И я невольно перекидываю всё это на наш сегодняшний реальный мир: а у нас - т.е. в нашем мире - не так ли? общество также считает это нормой? И насколько уместен тут знак вопроса?

Момент второй. В фильме встречаются три ПитераПаркера из разных параллельных вселенных, которых играли разные актёры, Магуайр, Холланд, Гарфилд; кто знаком с франшизой (отличное, кстати, название для всей этой шизы), тот знает, о чём речь. Между собой они распределили роли так: Магуайр - Первый, Холланд - Второй, Гарфилд - Третий. Разговор между ними:

Второй: - А какие суперзлодеи у вас были?
Первый - Я вот сражался с пришельцем в виде чёрной звехды.
Второй:  - И мне довелось. В космосе и на земле. Мой был фиолетовый.
Первый (с умным видом): - Прям завидую. Вот что в космосе - за это респект.
Третий: - До вас мне далеко... (вздыхает) но я бился с русским в боевой машине, напоминающей носорога...
Первый - А сказал, далеко до нас! Да ты нас переплюнул!
Третий: - Я ничего такого не хотел сказать...

Первый - Повышай самооценку. Ты великолепен!

Никакой издёвки или стёба, всё на полном серьёзе: парни сходятся, что самый-пресамый суперзлодей - это русский. И действительно, целый фильм посвящён этому злому русскому Носорогу; но и в других фильмах франшизы злые русские суперзлодеи присутствуют, и вообще во вселенных КВМ/DC их предостаточно.

Мне скажут: - Да ведь это не просто кино, а развлекательное кино, трэш, как можно к этому относиться серьёзно!?
Гм, - отвечаю я, - к демонизации любого народа/страны/государства, к созданию образа врага и навязыванию образа врага не только можно, но и нужно относиться серьёзно. Или, позвольте спросить, для вас создание/культивирование образа злого русского - это развлечение?
О да, согласен, один фильм погоды не сделает. И два-три не сделают. А если дюжина, две, три, да на протяжении нескольких десятков лет?

Все эти фильмы про супергероев-суперзлодеев сняты по комиксам, написанным в расцвет Холодной войны. Злые русские были трендом противостояния сверхдержав и на этой парадигме выросли несколько поколений американцев и вообще "коллективного Запада". После распада СССР, в 90-ых и начале 2000-ых, тренд несколько потерял свою актуальность и фильмов со "злыми русскими" стало заметно меньше; в тренде были "злые арабы", "международные террористы", "мусульмане/исламисты" etc. И последние лет 15 образ "злого/плохого русского" снова стал навязываться с, в нашем случае, киноэкранов.

Мне скажут: - Да это же кинокомиксы, они просто следуют своему оригиналу.
- Верно, - отвечу я, - но почему явление возродилось именно сейчас и почему его не было в 90-ых? И разве современные фильмы, снятые прямо сейчас - исключение?

Ещё фильм. "Не время умирать".
Ну, бондиана - это весьма, так сказать, специфическое кино; но что в последнем фильме?
Главные антагонисты - гениальные учёные, выходцы из России, Сафин (татарин) и Обручев (русский) - разработали биооружие, успешно его применили, планируют шантажировать сверхоружием мировые правительства и попутно истреблять всех недовольных/сопротивляющихся плану; в частности, Обручев открыто выражает ненависть к неграм и утверждает, что чёрная раса первая в очереди на уничтожение. У злых русских есть подпольная - в буквальном смысле - гигантская фабрика по производству биооружия: её оборудовали в старых советских ракетных шахтах времён ВОВ на одном из островков Курильской гряды между Россией и Японией. Принадлежность островка, кстати, не указывается, вероятно потому, что авторы думают, будто там есть ничейные острова; равным образом не указывается, как Сафин отжал остров в свою пользу и почему об этом узнали только сейчас; у авторов полный конфуз не только с географией и историей, но и с логикой. Разумеется, Джемс Бонд сотоварищи уничтожает злых русских и ихнюю фабрику и спасает мир во всём мире, но увы, погибает сам. Все радуются, что злых русских больше нет и плачут, что Бонда, увы, тоже нет.
В качестве изюминки Сафин и Обручев показаны не просто мерзкими, трусливыми и подлыми людьми - они ещё берут в заложники детей, запугивают их, угрожают убить и тыды и тыпы; как будто одного создания биооружия и уничтожения человечества авторам кажется недостаточно злодейским. А вдруг зритель не поверит, да? - надо добавить злым русским ещё мерзких чёрточек, кажется, кто-то из них говорил что-то про слезинку ребёнка? - вот добавим слезинок для правдоподобия.

Это самые кассовые фильмы прошедшего года, напомню; т.е. их посмотрели миллионы народу во всём мире. Для самых наивных - миллионы впитали в себя эту клюкву.

Но, м.б., детско-подростковое кино другое и в нём нет подобной развесистой клюквы? 
"Академия Амбрелла", сериал про подростков-супергероев, собрал множество наград, рекордов по просмотрам, сборам и тыды и тыпы. Первый сезон смотреть было даже интересно: герои узнают о своих супергеройских способностях, знакомятся друг с другом и зрителями, совершают хорошие поступки, блаблабла, блаблабла. Второй сезон резко сменил тональность: в ихней вселенной плохие русские убили президента Кеннеди, напали на США с ядерной бомбой и заодно сожгли всю планету в ядерную труху. Т.е. буквально. Соответственно, наша команда супергероев-подростков отправилась в прошлое, чтобы предотвратить катастрофу; разумеется, всё у них получилось правильно и плохие русские были наказаны.
О да, это трэш трешем, но дальше клюквы будет больше: судя по финалу 2 сезона и опубликованным анонсам-трейлерам, в 3 сезоне антагонистами будут "плохие китаёзы". Актуально и своевременно, не находите?

...И возвращаясь в нашу реальность - стоит ли после таких фильмов удивляться всплеску русофобии в западных и не только странах? Семя упало на хорошо удобренную почву и дало гм, замечательный плод.  От себя добавлю - вполне предсказуемый.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 22 Марта 2022, 17:41
Обручев открыто выражает ненависть к неграм и утверждает, что чёрная раса первая в очереди на уничтожение.
Не припомню, чтоб русские когда-либо занимались геноцидом. Вот американцы с первых дней своего появления геноцидили всех, кто им мешал, начиная с индейцев. Единственные кого русские изничтожали - это были нацисты и фашисты, причем, независимо от их расы и нации. Так и тут многие даже до международного трибунала дожили.
Ну типа отвлечься от реальности, мозг разгрузить, всё такое.
Вот вам кино хорошее.
https://rezka.ag/series/horror/14882-za-granyu-vozmozhnogo-1995.html
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 22 Марта 2022, 18:17
На выходных я тоже смотрел нового "паука", в целом - просто забавный, не более того, в остальном проходной. Отрицать замечания Редмена не стану, я и сам на это обратил внимание. Еще я на этих же выходных посмотрел третью часть Кингсмана. И учитывая, что с самой первой части эти фильмы позиционировались как люты треш, не претендующий на правдоподобность и серьезность, третий же фильм, вроде бы и не отошел от этой идеи, но уже стал оперировать околоисторических фактов про первую мировую... В общем, я с трудом его досмотрел, и кроме эмоции - что за хрень я только что посмотрел, он у меня ничего не вызвал. Первую часть, если память не подводит, смотрел с удовольствием. Вторая, местами, вызывала отвращение к происходящему (что не означает что плохой фильм, а скорее, что он вызывает сильные эмоции), а третий, не вызывал никаких эмоций, кроме скуки, и фейспалмов. И да, тут не обошлось без русских, хотя и не таких уж демонических, и главзлодей не русский, и на том спасибо.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 22 Марта 2022, 21:54
Не припомню, чтоб русские...
Ты просто неправильную историю учил в школе. Читай европейские-американские-прибалтийские-украинские-либеральные источники, в них вся правдаЪ.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 22 Марта 2022, 21:58
Читай европейские-американские-прибалтийские-украинские-либеральные источники, в них вся правдаЪ
Сильно я в этом сомневаюсь. ))))
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 06 Сентября 2022, 18:08
   Посмотрел новую фильму "Хищник. Добыча". Это там где пришелец-хичник против индейцев. Этот фильм много ругали и много хвалили. У меня он не вызвал столь крайних эмоций.
    Из хорошего назову красивую природу, где происходит действие. Про неадекватность и удивительную везучесть главной героини много уже было сказано, не буду повторять.
    Однако, почему странная ложится спать в боевой раскраске?  ??? А может ей снятся сны про войну или во сне являются злые даэдра.  ;D
    Еще критики, в том числе Клим Жуков, ругались, что в первом "Хищнике" по нему всякие шварцнеггеры из пулеметов стреляли и мало чего могли сделать, а тут его обычными стрелами протыкали. Но на это можно возразить. Тот хищник вроде был в каком-то скафандре. А на нынешнем хичничке только железные трусы и маска, это какой-то хищник-дауншифтер, решивший побыть дикарём.  :D
    В общем-то говорят, что фильм по нынешним меркам малобюджетный, но на безрыбье и это хищник.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 08 Сентября 2022, 12:38
Из хорошего назову красивую природу
Да, натурные съёмки действительно шикарные, нечасто встретишь, особенно в нынешних фильмах на хромакее.

Еще критики, в том числе Клим Жуков, ругались
Прошу прощения, при всём к вам уважении, аппелировать к мнению/опыту сего персонажа - абсурд.


Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 08 Сентября 2022, 13:01
А, "Добыча". Давно хотел написать о фильме, но откладывал, потому что лень было писать многабукв.  Но раз его уже упомянули, вставлю свои 5 копеек.

Фильм нелеп - и плох? - настолько, насколько это вообще возможно. Даже на фоне очень низкого уровня киноподелий современной киноиндустрии он выделяется своей нелепостью. Пресловутая "повесточка" лезет изо всех дыр и подаётся столь тупопрямолинейно, что только усиливает общий абсурд. Чёрно-белая трактовка без намёка на полутона или какую-либо цветность: есть сильная независимая героиня и мерзкие токсичные мужланы-сексисты, даже инопланетный хищник, и тот оказывается сексистом*. Чёрно-белая трактовка и весь фильм делает чёрно-белым - это ещё умудриться надо в фильме с шикарными натурными съёмками и сочной картинкой.

"Добыча" начинается с того, что злой омоновец обутой в кованый сапог ногой с размаху бьёт беззащитную женщину... ой, простите, это из другого кино.
Кино начинается с того, что чья-то обутая в мокасин нога пихает спящую беззащитную девчушку. Кто пихает - неизвестно; показывают удаляющиеся ноги и, судя по походке, это мужчина. У девчушки (её зовут Нори) грубый толчок не вызывает ни возмущения, ни даже удивления - вероятно, здесь так принято будить ото сна. Сцена уже сама по себе целый символ, далее она в точности повторяется и сомнений не остаётся - да, это символ: смотрите, как в токсичном патриархате принято обращаться с женщинами.
А начинаешь разбираться - кто же мог разбудить Нори столь необычным способом? Вероятно, родственник, ведь трудно предположить, что в вигвам войдёт чужой мужчина и будет пихать ногой чужую женщину? Но, как мы дальше узнаём, у Нори из мужских родственников есть только брат - следовательно, это брат пихает её ногой? Брат, единственный более-менее адекватный и даже отчасти симпатичный мужской персонаж во всём фильме. Вы часто встречаете братьев, которые любят своих сестёр и будят их толчком ноги?
Другими словами, фильм начинается с нелепости, дичайшего абсурда.
Забегая немножко вперёд: я не знаю, откуда в индейском селении в сентябре 1719 г. появились феминистические идеи, но они есть.

Дальше нелепостей будет только больше. Вот (грубо разбуженные толчком ноги, разумеется) женщины собираются в селении и вереницей с печальными лицами понуро бредут собирать всякоразные съедобные вершки и корешки. Почему их лица печальны - они не рады собрать пропитание для своих близких и для самих себя? они недовольны, что их разбудили толчком ноги? они просто не хотят работать? их угнетает пресловутый патриархат? Вероятно, последнее, потому что Нори - единственная из всех женщин разного возраста - корчит недовольную физиономию. Угнетение настолько невыносимо, что выкопав топориком целых одну морковку, Нори отправляется тренироваться в метании топорика и, чуть позже, на охоту. Неудачную. Это тоже важная деталь фильма: надо показать, как сильная независимая женщина растёт над собой, учится при любой возможности, развивается, в отличие от всех этих мужланов.
На внезапной охоте пёс Нори внезапно попадает в капкан. Хвостом. Ещё раз: охотничья собака попадает хвостом в капкан... нажимного действия. Это самая нелепая охотничья собака и самая нелепая охота, которые я видел в кино.

Кстати, капкан и цепь железные, но они не вызывают удивления у Нори, что означает, что она уже знакома с железными вещами. Но... откуда, если всё племя орудует каменными и костяными э-э-э... орудиями? Зритель-то понимает, что, вероятно, капкан поставили белые колонизаторы поселенцы, но Нори не зритель, у неё нет того багажа знаний, который есть у зрителей. Позднее, сталкиваясь с белыми людьми, Нори не выказывает  удивления, что может быть только в одном случае - она как минимум знает об их существовании либо встречалась раньше. Далее: если белым поселенцам дозволяется ставить капканы в охотничьих угодьях индейцев, то у них должны быть мирные отношения. Следовательно, должны быть и зачаточные торговые отношения, хотя бы меновая торговля; у индейцев должны быть какие-либо европейские вещи, хотя бы пресловутые железные ножи, которые  высоко ценились. Но ничего подобного нет; а лошади, например, уже есть (лишнее подтверждение, что индейцам уже знакомы белые люди). Опять нестыковки.

Ещё сценка. Таабе разговаривает с Нори, и  разговаривает весьма пренебрежительным тоном. Ещё бы, он хоть и брат, но всё-таки грубый мужлан и вообще, тут у нас патриархат угнететает женщин или что? Нори доооолго-долго готовится застрелить орла, но Таабе внезапно вскидывает лук и сам его убивает; а на возмущение сестры заявляет "Я думал, ты заснула!" - "Я просто ждала, когда он полетит обратно! Теперь нам придётся переходить реку!" - отвечает Нори.
Разрази меня даэдра, что это было? Я сразу вспомнил совецкий анекдот, как охотились чукча и академик:
- Чукча, пойдём на охоту!
- А ты, однако, умный или глупый?
- Конечно, умный, я же академик!
Пошли они на охоту, встретили белого медведя, Итог: охотники спасаются бегством, впереди бежит чукча, за ним академик, за ними медведь. Академик такой: А чего я бегу, у меня же винтовка самая лучшая, и вообще я ворошиловский стрелок! - останавливается и ба-бах! - с одного выстрела убивает медведя. Чукча:
- Ай, какой глупый! Как такой туша до яранга тащить будем?

Это всё на полном серьёзе, да? Умная малолетка всё продумала, а глупый мужлан попал впросак, поторопившись продемонстрировать маскулинное превосходство перед сестрой?

Нори уже добывала маленьких птичек и зайчиков, умеет ловко кидать топорик и упустила  целого оленя, поэтому думает, что готова к большой настоящей охоте. На вопрос, "Зачем тебе охотиться, ведь ты уже так много умеешь?" - Нори отвечает - "Потому что все думают, что я не смогу". Хороша мотивация, да?
А вот и повод для большой охоты нашёлся. Пропал один из охотников, предположительно его утащила пума-людоед, поэтому оставшиеся решают найти её и убить и, по возможности, спасти бедолагу. Нори увязывается за охотниками, Таабе разрешает ей остаться, потому что, внезапно, она лучший следопыт племени.  Пуму она не находит, но находит израненного охотника и огромный след неизвестного происхождения. След тревожит Нори, но остальные охотники её высмеивают: эка невидаль, подумаешь, большой след, что женщина может понимать в охоте! Вероятно, это потому что они едва-едва старше Нори и ведут себя как все подростки в этом возрасте.
(В скобках. Весьма интересная деталь: почему-то все охотники племени - тощие вьюноши пубертатного возраста; и вообще, пока  все виденные мужчины племени очень юны. А взрослые среди них вообще есть?)

Охотиться ночью на пуму-людоедку надо так: бегать по лесу с зажжёнными факелами и громким шёпотом переругиваться друг с другом. Шёпотом - это чтоб пума не услышала, да-да. А горящие факелы... ну, этта... это такая индейская хитрость, все охотники так делают! Нори, поскольку она единственная умная среди горе-охотников, предлагает разложить приманку, засесть в засаде и ждать. Охотник Пааке протестует: ему гораздо больше нравится бегать по лесу с зажжённым факелом; но Таабе решает прислушаться к сестре и...  уходит, чтобы дать сестре шанс проявить себя: "Время пришло". Сидя в засаде на дереве, Пааке издевается над Нори и возмездие не заставило себя ждать: появившись внезапно, пума  (к слову, она женского пола, поэтому наказание тоже становится неким символом: нельзя издеваться над женщинами, феминизм не одобряет) убивает его и готовится растерзать Нори. Нори отступает по ветке дерева, отвлекается на вспышку света в небе и... падает с дерева. Очнулась она в своём вигваме. Выясняется, что Таабе нашёл её без сознания, принёс домой и отправился убить наконец пуму-людоедку.
Эмм... стоп-стоп, будьте добры, помедленнее, я записываю (с). Ещё раз: пума хочет растерзать жертву, жертва падает с дерева, теряет сознание и пума-людоедка её не трогает. Почему - неизвестно; то ли она запасы делает (на дворе сентябрь, зима близко), то ли, как все окружающие, относится к Нори с пренебрежением; то ли просто потому, что если сейчас её убить, эпичного кино про сильную независимую не получится. Впереди эпичная битва девочки-подростка с гигантом инопланетянином, там хватает своего абсурда, а я пас, я спёкся.

Хотя нет, опишу ещё сценку. Нори в поисках Хищника натыкается на следы побоища: кто-то истребил целое стадо бизонов, содрал с них шкуры, а туши бросил гнить за ненадобностью. Начитанный зритель догадывается, а потом и узнаёт из фильма наверняка, что это сделали белые охотники.
На дворе 1719 г.; белых поселенцев мало, необходимости истреблять бизонов нет и я полагаю, что даже и мыслей таких в то время ещё не было. 120 лет спустя бизонов массово истребляли с целью геноцида индейцев и в коммерческих целях, но самое начало 18 в. - ещё вполне вегетарианское время, чудовище американского империализма ещё даже не родилось. Тогда какова цель в данной сцене - показать жестокость белых людей, в противовес индейским обычаям? Для целей фильма - битва людей с инопланетной тварью - эта сцена совершенно лишняя. Тем более показанная весьма натуралистично. ОК, плохие белые люди истребили бизонов ради шкур, но как они умудрились содрать шкуру с морды животного, да ещё так, что глаза остались целыми; и, главное, для чего?

И тыды и тыпы.
Не слишком ли много нелепостей на единицу экранного времени?

==========
* - Потому что дважды пренебрегает Нори, дважды проходит мимо неё, не воспринимая всерьёз, как угрозу - ещё до того, как она придумала есть свои оранжевые цветы, чтобы понизить температуру тела.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 10 Сентября 2022, 18:37
    РЕДМЕНЪ, какой большой и обстоятельный  обзор вы написали.
    Да, вы правильно заметили, что главная неразгаданная тайна этого фильма, кто ее каждый раз будит пинком и за что ее так? Можно только предполагать, что бездельница слишком много спит, когда все остальные уже проснулись и занимаются необходимыми делами. И это тунеядство всех родственников уже давно бесит.
    Как собак мог попасть в капкан хвостом, если все нормальные четвероногие попадают в капкан лапами? Только если хотел присесть на капкан и нагадить?
    Анекдот вы вспомнили в точности в тему.
    А про бизонов с содранными шкурами вы правильно заметили. Это выглядит вообще инфернально. Я много раз видел как с животных снимают шкуры, но ни разу не видел, чтобы шкуру снимали с морды!  :o  Наверное эти туши рисовали спецы по графике, которые представления не имеют как всё это делается, поэтому просто наложили текстуры полностью.

    Клима Жукова я нередко смотрю, но я вообще очень избирательно отношусь к тому что рассказывают такие деятели, понятно, что в некоторых областях исторических знаний он профессионально разбирается, к чему-то прислушиваюсь, а чего-то намеренно пропускаю мимо ушей.
    Кстати, об этом фильме ваше мнение с ним по многим вопросам совпадало. А еще он еще обратил внимание, что если та девица съела цветы, понижающие температуру тела до такой степени, что ее Хищник не видит тепловым зрением на фоне неживых предметов, то она сама станет неживой. При таком снижении температуры тела человек впадает в кому, а если его не реанимировать то умирает.
    А я уже замечал, что Хищник тоже чудила. Из них с той охотницей получилась бы замечательная пара!  :D Они просто созданы друг для друга.  ;D И этот космический дикарь ее даже от медведя спас.
    Но откуда мы вообще знаем какого пола этот Хищник? По фигуре похожей на мужскую? Это вообще инопланетная форма жизни. Но разве они млекопитающие, чтобы их самки имели женские груди? Но у него на животе вроде виден пупок. Обычно это означает живорождение, но живорождение присуще не только млекопитающим. Но если есть живорождение то у женского пола должен быть таз пошире, хотя это немного ухудшает способность бегать. Так что, скорее всего Хищник и правда самец.
   
     Вообще о Хищниках. Что это за странные гибриды такие? На мой взгляд они слишком человекообразные. И дело тут не прямохождении вообще. А конкретно в том, что  у него ноги стопоходящие, а такие ступни бывают у людей и у медведей. Очень мало видов животных с подобными ступнями.
    Но при всей человекообразности тела, морда очень сильно отличается, странные жвалы, которые отдаленно напоминают насекомых, хотя и не такие как у членистоногих. Может эти создания искусственные?
   
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 21 Января 2023, 09:31
Посмотрел тута кино Чёрный Адам. Тока не спрашивайте, зачем  :D.

Ну, чего ждать от кинокомиксов, кроме разового развлечения, да? Ну вот я тоже думал,что просто посмотрю перед сном, буду знать, что сейчас в мире смотрят.
Однако ж, профдеформация таки сказалась; не умею я мозги отключать.

Как начинается фильм? Весьма эпично:
>> Задолго до Рима, задолго до Вавилона и египетских пирамид...
 - ок, это было очень-очень давно, мы настроились на древнюю древность.

>> был Кандак, средоточие силы и просвещения. Тысячелетия он процветал блаблабла
 - ок, альтернативная история, как во всех комиксах, отчего бы и нет?

>> 2600 г. до н.э.
 - постойте, это уж какая-то чрезмерно альтернативная история. Даже я из школьных уроков помню, что указанный год - не "задолго до всех цивилизаций", а самый их расцвет. В Европе Эгейская цивилизация настолько обширна, что породила ряд самостоятельных цивилизаций на островах и материке. В Китае создаётся первое государство. В Индии процветают и соперничают друг с другом города-государства; археологи откопали их больше тысячи. В Месопотамии успели построить множество зиккуратов. В Египте уже построили пирамиду Джосера и Ломаную-Ступенчатые пирамиды, а Хеопс прямо в эти дни строит свою самую знаменитую. Ну прибавили бы ещё лет 200-300, чтобы хотя бы формально соответствовать своей формуле "задолго до...".
Ну ладно, не будем придираться, это ж кинокомикс.

>> Кандак процветал, пока на трон не взошёл царь Ак-Тон. Захватив власть с помощью своей армии, он стал тираном...
 - Где расположен этот Кандак, не указали. Судя по обилию негров, это мог быть Египет или север Африки; судя по клинописным текстам, это могло быть условное Междуречье. Население - сплошной вавилон. Сам Ак-Тон - типичный "ассириец", но его армия почему-то... белые воины а-ля викинги в рогатых шлемах. Картинка соответствующая: дикие белые люди убивают чёрных людей и уничтожают чёрную цивилизацию. Вполне в духе времени, да.

Ак-Тон свихнулся на оккультизме, поэтому хочет выковать себе Корону Саббака, чтобы взять себе силу шести древних демонов и стать бессмертным. Корону можно отковать только из волшебного минерала этерниума, для каковой цели Ак-Тон обратил всех жителей Кандака в рабов и под страхом смерти заставил копать эти самые кристаллы.
(картинка: белые люди угнетают чёрных людей)
Не знаю, откуда Ак-Тон задолго до Рима знает латынь и называет минералы на латинский лад, не знаю, как ихние мастера ковали корону из минерала (современные технологии в такое не умеют), но таки корона была откована. Кстати, хватило на неё всего одного кристалла с ладонь размером. Но тут случилось восстание, герой Тет-Адам сразился с тираном и сверг его, а заодно они сообща разрушили весь Кандак.
(картинка: чёрные люди убивают белых угнета... в смысле, освобождаются от рабства)
Ну как разрушили... городу пришёл кирдык, но выжившие жители всё равно поставили своему спасителю огромную статую величиной с небоскрёб, настолько велика была их благодарность за освобождение.

Блаблабла, далёкое будущее, примерно наши дни. Кандак живёт, но увы, не процветает, потому что власть захватила некая международная преступная организация Интерганг (лучшее название для международной преступной организации, да-да, куда лучше Арктических Волков из Аравии; в другом переводе они называются Интербанда). Жители Кандака снова в рабстве, но на сей раз в цивилизованном: они по найму работают на корпорацию, а взамен им позволяют не умереть с голоду. Население города - типичные индоиранцы, а Интербанда, как вы догадались - типичные белые.
(картинка: белые люди жестоко притесняют индоиранцев)
(Ещё в скобках: индоиранцы по-другому называются, внезапно, арии. Получилось вот что: белые арии угнетают... цветных ариев? Или правильно говорить "белые арийцы угнетают цветных арийцев"? у меня голова кругом идёт)

Угнетённые индоиранцы верят, что однажды вернётся Тет-Адам и спасёт их, поэтому с надеждой смотрят на его статую; она, на удивление, сохранилась. Археолог Адрианна ищет Корону Саббака, но неизвестно, с какой целью; помогает ей некто Измаил. После не слишком долгих поисков Корона находится в ближайшей пещере; Измаил, который по совместительству оказывается главарём Интербанды, хочет захватить Корону в свою пользу, натравливает бандитов на археологов, а Адрианна случайно призывает Тет-Адама. Тет-Адам устраивает бандитам маленький геноцид, но Измаил спасается.

Незапланированный геноцид привлекает внимание правительства США и оно направляет Общества Справедливости Америки восстановить, гм, справедливость. Справедливость они понимают весьма прямолинейно: Общество в количестве четырёх супергероев, двое из которых малолетки и пока только учатся в справедливость, приходят к Тет-Адаму и заявляют "Мы Добро, а ты стоишь у нас на пути; следовательно, ты Зло. Склонись или умри!" - Да? - удивлённо вскидывает бровь Тет-Адам (Скала Джонсонс долго тренировал этот трюк и даже хвастался в соцсетях, когда получилось), - я ни перед кем не склоняюсь, - и показал Обществу Справедливости, что он думает об ихней гм, справедливости, раскидав всех как котят.

Пока котята приходили в себя и рефлексировали, в фильме наступил полный оргазм. Эммм... я хотел сказать, что нарратив достиг точки наивысшего накала, после которого происходит перелом и переосмысление повествования. Оказывается, нежданчик-1, что жители Кандака  5 тыщ лет помнили неправильные мифы. На самом деле в древности Кандак спас не Тет-Адам, а его сын Хурут; ну просто Совет Магов-Защитников Земли решил, что час настал и наделил Хурута божественными силами. Хурут, понятно, победил, поэтому Ак-Тон обиделся и послал воинов убить его отца и мать, что воины и сделали. Чтобы спасти отца, Хурут передаёт ему свои силы и умирает, а отец становится Тет-Адамом. Увидев смерть сына, Тет-Адам в гневе уничтожает всё живое в округе, всех жителей Кандака и попутно разрушает город. И нежданчик-2 - оказывается, Измаил - потомок Ак-Тона, поэтому-то ему и нужна Корона Саббака: чтобы закончить дело своего предка.
Каким образом потомство тирана выжило во всеобщем геноциде и кто именно воздвигал статую Хурута, если все жители были истреблены, пояснений в фильме нет, но в комиксах всегда был недостаток логики и переизбыток роялей в кустах.

Ну вот, после орга... тьфу, после перелома нарратива настало время рефлексировать Тет-Адаму, поэтому он сдаётся Справедливому Обществу, и Америка сажает его в подводную тюрьму где-то в арктических льдах. Справедливость наконец восстановлена, а разве может быть по-другому?
Погодите, впереди же ещё добрая треть фильма! Пока Америка восстанавливала справедливость, выяснилось, что Измаил всё это нарошно подстроил: он-таки захватил Корону, надел на себя, стал демоном Саббакой и воссел на трон Карнака, так некстати откопанный тамошними археологами. Для начала он устроил маленький локальный ад в Карнаке; так, для тренировки, потому что цель - устроить ад на всей Земле.
Разумеется, Америка не может этого допустить, поэтому... ну да, верно, ничему они не учатся. Справедливое Общество приходит к  Саббаку и говорит ему своё волшебное "Склонись или умри!" Саббак вскидывать бровь не стал, а прозаично и очень жестоко навешал всем люлей, потому что он суперзлодей. Супергерои сначала немножко порефлексировали, а потом осознали, что без Тет-Адама ничего не получится. Главарь супергероев произносит ключевую фразу "Иногда, чтобы спасти Свет, нужна Тьма" (другой перевод: "Иногда, чтобы спасти Свет, нужно стать Тьмой"; не знаю, как в точности в оригинале), Общество втихаря освобождает Тет-Адама из тюрьмы, объединяет с ним силы и вместе они отправляют Саббаку туда, откуда он пришёл - в ад.

Ну вот, справедливость восстановлена. Ну, почти.
Перед Америкой встал непростой выбор. С одной стороны, Тет-Адам - беглый опасный преступник, его надо примерно наказать. С другой стороны, наказывать его нечем, он далеко и вообще спас мир - и Америку - от суперзлодея. Поэтому ему разрешают жить, но теперь пожизненной тюрьмой ему будут не арктические льды, а Карнак: сиди тихо-тихо и не высовывайся. Тет-Адам, который к тому времени успел провести ребрендинг и назвался Чёрным Адамом, смеётся Америке в лицо и тогда Америка вызывает Супермена.

Ну, а разборки Генри Кавилла и Скалы Джонсона мы увидим в следующем фильме. Говорят, уже скоро.

Получилось опять многабукв, ну и ладно. Сказка ложь, да в ней намёк; кто его понял, тот молодец.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 22 Января 2023, 18:12
- Редменъ - эта мощнаааа!!!  Прочитал с величайшим удовольствием! Отличный подарок на восточный новый год!!!  Спасиба огромна!!!   ::)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 23 Января 2023, 21:10
...а ещё это один из немногих супергеройских фильмов, где нет "плохих русских". т.е. буквально; ни полслова, ни полнамёка.
Мне кино уже одним этим нравится  :D .
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: zloradovich от 03 Февраля 2023, 12:21
    РЕДМЕНЪ, с удовольствием прочитал такой большой обзор фильма. Чего-то даже посмотреть захотелось.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 19 Февраля 2023, 16:18
Наткнулся на сериал "Измерение 404" - просто ткнул наугад. Неожиданно понравилось - 5 серий из 6-ти посмотрел с интересом, одну проспал.  ;D Еще наугад ткнул в фильм «Капсула времени» (2022) - тоже неплох. Всё таки есть много достойного низкобюджетного кино. И да, пусть 1ХБЕТ горит в аду, вместе с джейказино!  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 13 Мая 2023, 05:09
Подземелья и драконы: Честь среди воров

Фильм, снятый по мотивам популярнейшей когда-то вселенной Dungeons & Dragons.
Неожиданно (для меня) добротный крепкий фильм, просто нормальный фильм без излишеств в виде модных в современном синематографе всякоразных "повесточек". Просто сказка для семейного (наверное) просмотра о победе добра над злом, традиционных семейных ценностях (традиционных! - отмечаю про себя особо) , верности, дружбе, предательстве. Мой внутренний сноб хотел было съязвить: - Ну, как они понимают всё это, ибо пф-ф-ф, что они там на бездуховном Западе вообще могут? - но я успел вовремя заткнуть ему рот.

Я сильно недолюбливаю "нарисованное" кино, но здесь, кажется, найден необходимый баланс и "нарисованные" сцены не бросаются в глаза; во многом благодря крепкой режиссуре и актёрской команде. Хью Грант, Крис Пайн, Мишель Родригес etc своё дело, наверное, знают.

Возможно, в фильме многовато экшена для детской (-?) сказки; иногда хотелось разбавить его более медленными сценами. Экшен порой тяжеловат, как несколько гм, погрузневшая Родригес (прости, Мишель), но вообще ей идёт, она не просто отлично справляется, но в немалой степени и вывозит фильм на себе.  Вместе с Грантом. Испытания, выпавшие на долю героев, довольно изобретательны, нестандартны, и смотреть кино было нескучно.

Но пару раз мне всё же показалось, что сценаристы переборщили (внутренний сноб тут встрепенулся: - Агаааа! Я же говорил!!1). Сцена
с раскапыванием могил и допросом мертвецов
- герои вроде как понимают, что это нехорошо, но решают, что раз они за добро, то можно. И когда
Красная волшебница хочет превратить собранных на стадионе жителей столицы в армию нежити, герой Пайна придумал рассыпать над городом деньги и драгоценности; жители тут же бросились собирать золото, покинули стадион и, таким образом, спаслись от страшной участи.
Получилось- в буквальном смысле - что "бабло побеждает зло". Возможно, это выглядит забавно и вполне по-американски, но, полагаю, жителей можно было бы спасти иначе, кино не стало бы хуже.

Одним словом, фильм мне понравился, в т.ч. потому, что он не пытается выглядеть чем-то большим, чем есть на самом деле: просто сказка с хеппи-эндом, без морализаторства, сюсюкания, приторности или напыщенности etc.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 14 Мая 2023, 11:16
Спасибо что напомнил про него, видел трейлер еще до его выхода, хотел посмотреть, да напрочь забыл про него. Вот вчера вечерком посмотрел. В целом - забавный фильм, без намека на серьезность. Напоминает творчество этих ребят

Но все же до классики не дотянул
(https://vhs-videoprokat.ru/wp-content/uploads/2022/07/avyugbg61vy.jpg)

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 14 Мая 2023, 21:00
В целом - забавный фильм, без намека на серьезность.
Да в общем-то да, упрекнуть фильм в излишней серьёзности, наверное, нельзя.
С другой стороны, сказка ложь, да в ней намёк...  ;)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 15 Мая 2023, 04:42
Аватар: Путь воды

"Очень красивая, красочная, динамичная высокотехнологичная трехчасовая муть" - самая краткая рецензия нового фильма Кэмерона. Справедлива ли она?

С первого Аватара прошло аж 13 лет; огромный срок. Почему так много?
Пару лет маэстро с командой получали заслуженные премии за оригинальность, постановку, операторскую работу, анимацию, красивые глазки спецэффекты, за прорыв и революцию в кинематографе etc etc etc.
(примечание: революция действительно произошла и, увы, это самая грустное, что случилось с кино за эти годы).
Пару лет авторы отбивались от всякоразных обвинений: нет, это не антиамериканское послание; нет, это не плагиат и самоповторы; нет, это не апология предательства; нет, мы не приравниваем людей к террористам и не ставим крест на человечестве; нет, нам не симпатичен радикализм в любых его формах; нет, это не дорогостоящая агитка для Гринпис; нет, мы не пропагандируем пантеизм; нет... нет... нет...  Пару лет Кэмерон был вынужден отвлекаться на другие проекты. Пару лет боролись со сценарными проблемами: Кэмерон зарезал несколько сценариев подряд и наконец сел писать его сам (что никак не решило проблему, нинасколько). Пару лет строили спец.павильоны, ибо фильм, по замыслу автора, должен быть снят исключительно на солнечной энергии. И тыды и тыпы.
Пару лет все ждали, когда технологии дорастут до задумки автора, ибо его гений, как полагается, опережает уровень развития "сегодняшней" цивилизации. Я не совсем понял, какого рода были проблемы; что-то вроде того, что у детёныша придонного ложноволнистого радужнопера поджаберные плавники должны колебаться со скоростью не менее 60 колебаний/с, направляя кислород к жабрам, и если зритель этого не увидит воочию, то  не проникнется сложностью выживания детёнышей придонного радужнопера в первозданной природе и не поймёт замысла и масштаба кинокартины. Увы, камеры поначалу не могли захватывать 60 кадров/с поэтому пришлось также ждать, пока их придумают... и уже на релизе выяснилось, что оборудование  кинотеатров не выдерживает формат 3D с высокой чстотой кадров и ломается. Кинотеатры  временно решили проблему тем, что самовольно (или всё же с согласия авторов?) понизили частоту до 48 и привычных 24 кадров/с; Таким образом, лицезреть "настоящий" фильм во всём его великолепии смогли только избранные, коим посчастливилось попасть в современный кинотеатр, а все остальные, и я в т.ч., довольствовались суррогатом.

Итак, что произошло в фильме за это время (у нас прошло 13 лет, а на Пандоре, неожиданно, 14)?
На'ви успели позабыть про землян, на Пандоре царит мир и благоденствие. Иллюзорные, как быстро выяснилось. Турук Макто Джейк Салли работает вождём у оматикайа в окружении жены Нейтири и любящих детей. Детей у них пятеро: трое своих и двое приемных. Живут, внезапно, не вполне счастливо, потому что Салли косплеит батяню-комбата  и дети разговаривают буквально "Так точно!-Есть!-Разрешите идти?" Нейтири это не слишком нравится, но внезапно выясняется, что у оматикайа патриархат, поэтому она и все остальные вынуждены подчиняться мужу, отцу, вождю, мужчине. И подобные нежданчики будут множиться и множиться, как будто в фильме "Аватар: Путь воды"  прорвало, гм, плотину. Дыр в повествовании столько, что начинаешь задумываться: а было ли общее руководство, читал/смотрел ли кто-нибудь всё, что напридумывали сценаристы и наснимали операторы, почему нелогичности и нежданчики никак не объясняются? Вопросы множатся; я ожидал, что на них ответят в конце фильма, но увы, не ответили; и если не ответят в последующих частях (вангую: не ответят, ибо), будет совсем печально.

Нас начинают знакомить с семьёй Салли. Когда дети сбегают в самоволку, быстро выясняется, что приемный сын с позывным Паук (он сам себе такой придумал, батяня-комбат тут не при чём) - в действительности сын... полковника Куоритча, которого Салли убил 14 лет назад.; ну просто младенцев нельзя помещать в криокапсулы, поэтому он остался, когда землян выкидывали с Пандоры. А приемная дочь Кири... родная дочь аватара Грейс. Грейс в Аватар-1 умерла, её сознание слилось с Эйвой, аватар, соответственно, тоже умер. Нет, не "умер", как нам поясняют, а просто "отключился": учёные его погрузили в кому в спецкапсуле и искусственно поддерживают жизнедеятельность организма. Находящийся в коме аватар каким-то образом забеременнел и родилась Кири. Одно это известие порождает множество вопросов, как "техничего", так и этического плана, перечислять которые слишком долго. Для зрителя важно вот что: Кири чётко осознаёт, кто её мать, относится к аватару в спецкапсуле с нежностью, но и выяснять, кто её отец, не сильно хочет. Окружающие, кстати, тоже.
У Кири другие проблемы: сверстники её не считают за свою, потому что она "странная": все На'ви подключаются к Эйве через usb, а Кири - единственная - через wi-fi, силой мысли.

Внезапно (для наивных На'ви) земляне решают вернуться. Их возвращение, строго говоря, было очевидным ещё в первом фильме; и очень странно, что оставшиеся на Пандоре "дружественные" люди позволили увезти "недружественным" всё, что те захотели. Земляне начали с того, что выжли огромные площади для плацдарма и строительства укреплённой цитадели. А зачем они вернулись? - а просто Земля погибает, жить на ней невозможно и кто-то решил, что враждебная Пандора, где враждебно всё, даже атмосфера, и люди не могут даже просто дышать без спецсредств, - самое подходящее место для переселения. Упс...
Вместе с землянами на Пандору прилетает... аватар Полковника. Теперь для аватаров не нужен дублёр-оператор, поскольку человеческое сознание, воспоминания и свойства личности загружаются прямо в мозг выращенных рекомбинантных организмов и они вполне самостоятельны: они как бы люди, земляне, но в обличье аборигенов. Вместе с Полковником прилетает группа его "синих" морпехов; они все стоят бешеных бабок (это оговаривается особо) и у них приказ: найти и уничтожить предателя Салли.
Не, ну это же логично: одни унизили врага, выгнали с планеты, но позволили забрать всё, что враг посчитал нужным (в т.ч. цифровые копии военных, оборудование, научные изыскания и т.д.), а другие выращивают рекомбинантов с единственной целью - отомстить одному-единственному предателю. Спустя 14 лет, да. Других целей у землян на фоне постигшей их катастрофы быть не может, верно?

Не будем спрашивать, почему земляне не выжгли Салли и всех оматикайа сразу при посадке, хотя у них были все необходимые координаты и двигатели кораблей выжигали десятки гектар, а кораблей было 10. Вероятно, просто потому, что если бы военные сразу уничтожили Салли, оматикайя, священное Древо На'ви, волю к сопротивлению etc- снимать кино было бы не про что. А так у нас есть почти шекспировская драма про месть с почти шекспировскими страстями.

После года партизанской борьбы Салли понимает, что охота идёт лично за ним, поэтому, чтобы спасти оматикайя, он решает покинуть племя, сбежать и спрятаться. Ещё раз: вождь в тяжелейшей для оматикайя ситуации решает бросить племя на милость безжалостного врага в надежде, что враг их пощадит. Так могли бы думать наивные На'ви, но Салли-то наполовину человек! - он внезапно забыл, чему его учили в армии?
ОК, Салли включил режим наивного дурачка, поэтому племя должно избрать нового вождя. А у оматикайя есть обычай: "новый" вождь должен убить "старого", иначе будет нелегитимен (этому посвящён особый эпизод в Аватар-1). В последующей сцене выясняется, что "убить" можно и символически (!)... а что, в первом фильме нельзя было сделать так же, заодно и вылечить раненого Тсу’тея?
Салли символически умирает и хочет спрятаться у меткайина, водного племени На'ви. Но вот незадача... Торук Макто, объединивший племена На'ви в первом фильме и поведший их на битву с людьми - у меткайина, оказывается, вообще никто и звать его никак, и приютить его никто не хочет; в т.ч. потому, что вождь понимает, чем это грозит его племени. Нет, в итоге всё же принимают, но не потому, что Торук Макто герой национально-освободительной войны, а потому что вождю жена разрешила: у них тут, внезапно, матриархат.

Ну, а далее Салли вместе с нами, зрителями, будет изучать подводный мир, и это самая продолжительная часть фильма. И одновременно - и самая красивая, самая впечатляющая, и самая лишняя, самая неоднозначная. Что же не так?

Подводный мир действительно очень красив, завораживает своей красотой и правдоподобен настолько, что создаётся гм, эффект полного погружения (прошу прощения за невольный каламбур); я понимаю, сколько труда вложено в фильм и почему Кэмерон настаивает, что его надо смотреть только в современных кинотеатрах на больших экранах. Но... я никак не мог отделаться от мысли, что смотрю не художественный, а документальный фильм, что вот сейчас в углу экрана появится милейший Николай Дроздов и мягким голосом с характерными интонациями начнёт рассказывать: - Смотрит, смотрите, как быстро детёныш придонного радужнопера ложноволнистого машет поджаберными плавниками! Это он направляет потоки воды в ротоглоточную полость, где висцервльные дуги, иначе называемые жабрами, поглощают растворённый в воде кислород - так дышат все лопастепёрые рыбы. Кстати, я не говорил? - этот малыш ростом с два меня, а ведь он только родился! До чего удивительна матушка-природа!
Это всё, конечно, очень мило, но мне кажется, что для художественного фильма подобный документализм - минус. Эта милота никак не движет историю, но сильно увеличивает хронометраж; что-то становится лишним: или милота, или история про месть.

А в фильме и других длиннот хватает. Например, весь эпизод с охотой на тулкунов; учёные подробнейшим образом растолковывают Полковнику и Пауку все особенности анатомии, поведения китов, охоты на них - вы кому это рассказываете, Полковнику-Пауку или зрителю? ОК, Пауку - но неужели 14-летний пацан, выросший совсем в другой обстановке, действительно понимает ихние научные термины? Внезапно выясняется, что добываемая из мозга тулкунов амрита - лекарство от старения - и есть цель и оправдание колонизации Пандоры. Серьёзно? А как и когда люди об этом узнали, если их 14 лет назад выгнали с планеты и весь прошлый фильм они добывали исключительно анобтаниум? Про переселение и спасение человечества уже забыли, надо спасать геронтократов?

И тыды и тыпы, я озвучил едва ли десятую часть вопросов и непоняток.

Очень смешанные впечатления от просмотра остались. Да, видеокартинка очень, очень красивая, но ведь кино не состоит только из красивых кадров. Первый фильм, на мой взгляд, был намного лучше; он удивлял, в т.ч. задумкой, оригинальностью, он был самодостаточен.

Второй фильм называется "Аватар: Путь воды" и кажется, что воды сюда налили столько, что все заложенные смыслы размываются, фильм требуется хорошенько отжать, чтобы хотя бы увидеть их и не забыть за три с лишним часа.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 15 Мая 2023, 08:41
Да, видеокартинка очень, очень красивая
Ага. Особенно последние минут 40, когда всё происходит в кромшной темноте и нифига не видно.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 15 Мая 2023, 08:46
Дак ты, небось, в богомерзком 24 кадра/с смотрел, оттого всё  :D .
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 15 Мая 2023, 10:17
Я на своем 17 дюймовом мониторе смотрел с расстояния 3 метра.  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 15 Мая 2023, 10:20
Сначала хотел сходить в кино, на аватара, но сразу не получалось, а потом появились отзывы, по которым понял, что я просто не выдержу столько сидеть в кинотеатре, и решил дождаться появления в интернете. В общем дождался, и посмотрел. В целом, мне и первый фильм не слишком сильно понравился, тоже красивая картинка с тонной нелогичностей, но т.к. он первый, и по сути родоначальник лора, то на многое внимание не обращаешь. Второй фильм должен вроде бы расширять лор, но только получается чуть ли не переписывание - взяли черновики первого фильма, Ctrl+H найти и заменить (горы, на воду, летающих птиц на подводных, и т.д.). И готов новый фильм. Все практически под копирку, порой кажется, что даже диалоги повторяются. В конечном итоге, дыры из первого фильма, не только не закрываются, так еще и новых наделали. Предрекаю, что к концу эпопеи это будет даже не дуршлаг, а сплошное решето. И ладно бы это все умещалось в традиционный полутора часовой хронометраж, но нет, даже в современные 2 часа запихнуть постеснялись, надо аж 3 часа крутить.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 15 Мая 2023, 18:44
Я на своем 17 дюймовом мониторе смотрел с расстояния 3 метра.
Ужас какой. Разве можно так издеваться над творением гения?

Второй фильм должен вроде бы расширять лор, но только получается чуть ли не переписывание - взяли черновики первого фильма, Ctrl+H найти и заменить (горы, на воду, летающих птиц на подводных, и т.д.). И готов новый фильм. Все практически под копирку, порой кажется, что даже диалоги повторяются.
Лесной мир мы видели, подводный видели. Спорим, третий фильм будет про подземный мир, а Салли будет укрощать через ю-эс-би огромных земляных червей? Или слепых кротов.
Не, а что, плохая идея что ли?  ;)

Диалоги - да, порой действительно повторяются. Помните в первой части, когда Грейс закатывает истерику Селфриджу и Полковнику, мол, она не позволит им совать нос в её отдел? - и тогда Селфридж показывает ей (или зрителям?) кусочек анобтаниума и говорит: - Этот серый камушек стоит дофиглиард баксов, именно он есть цель и оправдание нашего присутствия на Пандоре и окупает здесь всё, в том числе - твои исследования, док.
Эта сцена один в один повторяется во второй части на китобойном судне, только декорации поменялись, но слова те же самые: - Эта колбочка с жёлтой жидкостью, амрита, стоит дофиглиард баксов, именно она есть цель и оправдание нашего присутствия на Пандоре и окупает здесь всё, в том числе - твои исследования, док.

При этом уже в первой части можно прочувствовать лживость этой демагогии. Тогда было три разных независимых отдела, или проекта: экономический по добыче анобтаниума, руководитель Селфридж - научный, руководитель Грейс - военный, обеспечивал безопасность землян, руководитель Полковник. Седфридж считал, что раз он глава частной компании, то именно он платит всем на Пандоре, но финансирование у них разное; так, он НЕ нанимал учёных и Грейс, поэтому-то Грейс и возмущается и может проводить собственную независимую политику.

Во второй части в этом отношении полная неразбериха. Колонизация Пандоры - приказ с Земли, т.е. центрального правительства или как там оно у них называется; платит федеральный бюджет. Генерал Ардмор - глава всей администрации Пандоры, ей подчинено абсолютно всё: военные, строители, учёные; как следствие, именно она должна платить всем. Кто такой Скорсби, капитан китобойного судна - неясно, я не увидел, чтоб он представлял частную компанию. Кроме того, он не единственный, есть целый китобойный флот и, по идее, флот должен подчиняться генеральше Ардмор и получать зарплату от федералов. Кто нанял доктора Гарвина, из фильма неясно; склоняюсь к тому, что опять-таки федералы. Другими словами, наезд Скорсби на доктора нелеп и необоснован.

Но нелепее всего это то, что Гарвин, который изучает китов и как бы возмущается жестокостью китобоев, работает буквально на одной посудине со Скорсби. Если он против убийства китов, почему участвует во всём этом? - по фильму ясно, что это не первый их совместный выезд на пленер, так сказать. Гарвин должен был видеть десятки убийств; если он такой нежный, то ушёл бы после первых, а если остался, то все его сопли выглядят лицемерием.

Впрочем, Грейс также легко упрекнуть в лицемерии.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 15 Мая 2023, 19:11
Разве можно так издеваться над творением гения?
Если гению это неприятно, то пусть подгонит мне 2-х метровую плазму на стену.  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 28 Июля 2023, 08:20
Посмотрел тут Форсаж-10.
Вот казалось бы, всё про эту франШизу понятно - конвейер по пилению бабла, одноразовое развлекалово на вечерок, при условии, что мозги сдашь на хранение в холодильник, чтоб не испортились. Но авторы и тут умудрились отличиться. Фильм отличный. От других.
Особенности фильма: зашкаливающий уровень абсурда; плохо нарисованные спецэффекты; Брайан Маркос Торетто, сын Доминика; главгад Данте Рейес.

Фишка всех Форсажей - бесконечно спавнящиеся рояли в кустах. Данте Рейес, внезапно - ранее неизвестный сын бразильского олигарха Эрнана, убитого аж 5 серий назад; и он, разумеется, горит желанием отомстить за отца. Роль совершенно поехавшего кукухой адреналинового торчка сыграл Джейсон Момоа; и сыграл, надо отдать должное, на твёрдую пятёрку - пожалуй, ради него можно посмотреть кино, я ещё не видел Момоа в таком амплуа.

Сын Доминика, которого тут все зовут Малыш Би, обладает уникальным даром. При рождении он был белым - а кто ещё мог появиться у белых родителей? - когда немного подрос, стал милым длиннокудрым смуглым мальчуганом; а теперь он тоже милый, но, внезапно, ярко выраженный негритёнок. Поскольку три раза уже система, нельзя исключать, что в следующей серии он ещё раз поменяет расу и цвет кожи, или найдёт своего настощего папу, или, к примеру, в духе времени осознает себя девочкой - в "семье" его упорно называют Малыш Би, этожнеспроста?

На спецэффектах Вин Дизель явно пожадничал: они нарисованы столь плохо, что ихняя нарисованность чрезмерно сильно бросается в глаза и лишь увеличивает творящийся в кадре абсурд. ОК, Доминик умеет дрифтовать на лестницах, он как-никак ОхренительноГениальныйГонщикТМ, но почему при этом в каждом кадре вылезает зелёный экран? Огромный горящий стальной шар полчаса катается по Риму, не поддаваясь законам физики. Массовка под стать: огромный шар-бомба катится на них, а народ замечает его только тогда, когда шар сбивает их с ног. И тыды и тыпы.

С абсурдом тоже всё понятно. Это особый мир со своими собственными законами физики, гонщики умеют управлять русскими подлодками, летают в космос на автомобиле без колёс, запросто выживают во всякоразных смертельных катастрофах, etc etc etc -  в каждом фильме можно собрать по нескольку любимых абсурдинок. Живучесть у героев поразительная; я со счёту сбился, сколько их умерли, были оплаканы "семьёй", и чудесным образом воскресли в последующих сериях. В Ф-10 вскресли сразу два персонажа: бабушка Торетто и Жизель. Странно, что до сих пор не воскрес Брайан О’Коннер - или его оставили на десерт?

Градус абсурда с каждым новым фильмом всё выше и выше, но несмотря на это, все Форсажи, начиная с Ф-4, строятся по одному шаблону: сначала "семья" борется со злодеями, потом главгад убивает кого-нибудь из хороших героев, потом Торетто прощает главгада и принимает в "семью", потом убитый чудесным образом воскресает. Эту мыльную оперу можно пилить бесконечно, а чего б и не пилить, если на прибыль с одного фильма можно снять три?
Если (- когда) Сайфер (она убила маму Малыша Би) и нынешнего главгада Данте примут в "семью" - это будет прикольно или нет? или... просто "по канону"?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 10 Сентября 2023, 13:14
Посмотрел нового Индиану Джонса. Слишком затянутый фильм, уже на середине становилось скучно, старые фильмы будучи короче, а смотрелись на порядок интереснее и динамичнее. Но хуже всего то, что герой Форда, совершенно никак не влияет на сюжет, он главный герой - лишь по названию, но по факту ключевой персонаж, его крестница Хелена. Все крутится вокруг нее, а Инди лишь сторонний наблюдатель. Но самое паршивое, что образ Хелены выдался совершенно мерзотнейший.
Странно, что Форд вообще в этом бреде согласился участвовать.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 10 Сентября 2023, 16:14
Но хуже всего то, что герой Форда, совершенно никак не влияет на сюжет
Дык, в ковчеге он тоже на сюжет не влиял и ничё - фильм смотрибельный.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 10 Сентября 2023, 16:28
Справедливо. Но там он в целом по общему сюжету двигался, а тут, просто бегал хвостиком за Хеленой. Это уже фильм не "Индиана Джонс и Колесо судьбы", а "Хелена Шоу и Колесо судьбы". И ладно бы ее образ был соответствующим, но нет, она просто воровка, которой на все и всех плевать (практически весь фильм плевать, но типа под конец стало иначе). В общем - нет, этот фильм - чушь. Форд хоть старался, но лучше бы просто не лез в это болото.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 10 Сентября 2023, 17:05
Форд хоть старался, но лучше бы просто не лез в это болото.
Это всё жадность.  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 10 Сентября 2023, 22:44
"Хелена Шоу и Колесо судьбы". И ладно бы ее образ был соответствующим
А кто она такая, откуда выплыла, я такой не помню?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 10 Сентября 2023, 23:09
А кто она такая, откуда выплыла, я такой не помню?
Так ее и не было раньше. Тут фильм начали с того, как Индиана Джонс с другим археологом Бейзилом Шоу, похищают у нацистов часть артефакта, созданного Архимедом. После чего резко кидают уже в будущее, где Инди старый преподаватель в колледже, которого отправляют на пенсию, и тут появляется она. Джонс ее и сам не знает, т.к. видел последний раз еще ребенком лет 10 максимум. По сути, как черт из табакерки выпрыгнула. Лучше бы сделали историю с его сыном, но сценаристы решили, его "убили на войне".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 11 Сентября 2023, 01:47
похищают у нацистов часть артефакта, созданного Архимедом
ЛОЛШТО (смайлик: фейспалм).
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 11 Сентября 2023, 08:47
Начало фильма происходит еще во времена Второй мировой, и снимался дублер с дипфейковским лицом. А после время действия переносится в 1969. И миниспойлер, там снова замешаны нацисты :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 23 Сентября 2023, 23:07
Интересно, это у них считается пародией или всё на полном серьёзе?
(смотреть обязательно с субтитрами, рус. перевод)


Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 30 Сентября 2023, 13:00
Глянул вчера свежий отечественный фильм фантастику - Сквозь время. Не скажу что прям ужас, смотреть можно, сделав скидку на то, что наш кинематограф в данном жанре сильно отстает. Основной сюжет заключается в том, что отец главного героя разрабатывал новый вид энергии - квантаниум, но пропал когда его дети были еще маленькими. Вот они выросли, и продолжили его работу, и смогли создать данный элемент, и проектировали самолет работающий на новейшем топливе, способный на высокой скорости без дозаправок облететь земной шар по экватору. И решили его испытать лично. Но в полете произошел сбой и они оказались на острове, на котором странный туман способен смешивать разные временные линии - прошлое , настоящее и будущее. И главному герою придется разобраться в чем причина аномалий острова.
Косяки в поведении героев есть, особенно поведение брата главного героя. Но вот за что авторам большущий минус - это за то, что главных героев сделали американцами (опять американцы спасают мир - и это за деньги минкульта :D ), так еще и судя по движению губ, фильм снимали на иностранном языке с русским дубляжом. Зачем? Если фильм для российского зрителя и не претендует на показы в американских кинотеатрах, то в этом нет никакого смысла. От того что в нем появился намек на "западное авторство", фильм лучше для зрителя не станет. Те кто отвергает все российские фильмы и так не станет смотреть, а те кто станет, будут от такого решения не в восторге.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 30 Сентября 2023, 14:41
Но вот за что авторам большущий минус - это за то, что главных героев сделали американцами (опять американцы спасают мир - и это за деньги минкульта :D ), так еще и судя по движению губ, фильм снимали на иностранном языке с русским дубляжом. Зачем? Если фильм для российского зрителя и не претендует на показы в американских кинотеатрах, то в этом нет никакого смысла. От того что в нем появился намек на "западное авторство", фильм лучше для зрителя не станет. Те кто отвергает все российские фильмы и так не станет смотреть, а те кто станет, будут от такого решения не в восторге.
Тут всё проще: "наша" (наша она тока в кавычках) киноиндустрия - и не только она, увы, - ориентирована на Запад, вдохновляется западными ценностями и заискивает ищет западного одобрения. Вот это вот русское лапотно-сермяжное - фиии, как можно, как вы могли такое подумать!? Исключений очень мало.

И дело даже не в том, что у Запада действительно есть чему поучиться - в частности, в сфере кино/киноиндустрии - а в том, что ориентируясь на внешнее в ущерб внутреннему, можно создать только вторичный продукт. Что мы и наблюдаем и в российском, и в любом другом кинематографе,  пренебрегающим самобытностью.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 30 Сентября 2023, 15:05
Тут всё проще: "наша" (наша она тока в кавычках) киноиндустрия - и не только она, увы, - ориентирована на Запад, вдохновляется западными ценностями и заискивает ищет западного одобрения.
Так прикол в том, что данный фильм спонсирован Министерством культуры, а наш Минкульт просто отстегивает деньги не глядя - и это проблема. Одно дело, когда это частные инвестиции и совсем другое - государственные.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 30 Сентября 2023, 15:13
Я тебя умоляю, Аладор. На пресловутый "запад" ориентировано не только кино, оттого всё  :D .
Властные структуры пронизаны этой "ориентацией" ничуть не меньше. И да, это проблема, надо что-то делать, вчера было уже поздно.
Нам десятки лет вдалбливали в головы, что "у них" цивилизованное благо, а "у нас" дикое дремучее невежество; быстро это не лечится.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 30 Сентября 2023, 18:01
отец главного героя разрабатывал новый вид энергии - квантаниум
Я один тут не гуманитарий? Энергия имеет только один вид. Может речь идет о способе получения/применения? Вот их много.
проектировали самолет работающий на новейшем топливе, способный на высокой скорости без дозаправок облететь земной шар по экватору
А чем их старые самолеты не устраивали? Они тоже могут облететь земной шар по экватору на высокой скорость без дозаправок если на все пилоны баков навесить. И скорость у них около 3000 км/ч - высокая вроде.
И решили его испытать лично. Но в полете произошел сбой
И не удивительно. Они же физики, ну или химики, а не пилоты. Кто их вообще в самолет пустил?
они оказались на острове, на котором странный туман способен смешивать разные временные линии - прошлое , настоящее и будущее. И главному герою придется разобраться в чем причина аномалий острова.
За вопросом сразу следует ответ
Косяки
Ибо такой сюжет на трезвую голову не придумать.  :D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 02 Октября 2023, 22:35
В продолжение темы. Вот мы ругаем российское кино; часто справедливо. Но это вы ещё великое китайское кино не видели...  ;)


Как я понимаю, это сериал (-?), рядом ещё немало подобных шыдевров лежит, желающие могут посмотреть.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 03 Октября 2023, 16:05
Но это вы ещё великое китайское кино не видели...  ;)
-Как жы так?  А гонконгские боевики 80х  годов!!!  Помню как взахлеб подобное  смотрели на видиках.  А теперь  такое "кино"  ничего кроме улыбки снисхождения не вызывает.  Старость наверное...   ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 04 Октября 2023, 08:23
Справедливости ради гонконгские боевики 80-ых - ни разу не Китай и не великое кино. А так да, для подростков и не только привлекательное смотриво было; это нишевое кино умело эксплуатировало тягу к брутальной маскулинности (подозреваю, мы тогда таких слов и не знали  :D ).
Азиатское кино из того уголка вообще особый жанр, как правило, непонятный нам, воспитанным на европейском/советском кино.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 04 Октября 2023, 18:04
маскулинности (подозреваю, мы тогда таких слов и не знали).
Мы и сейчас таких слов не знаем.  ;D
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 05 Октября 2023, 08:26
А слово "брутальный", значит, знаешь?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 06 Октября 2023, 06:46
Вот кому Оскар надо давать:

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: el-sid от 06 Октября 2023, 13:14
Вот кому Оскар надо давать:
-Однозначно!!!!!!!  Какие  молодцы!!!!!   ::)
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 06 Октября 2023, 15:33
Ну, кто-то из "шумовиков" может и получал Оскара, в номинации -лучший звук. Хотя там чаще монтажеры и звукооператоры номинируются.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 15 Октября 2023, 10:26
Экзамен (2009 г)
Камерный психологический триллер, детектив, и по совместительству притча о том, сколько человеческого в человеке.
"Камерный" фильм буквально: всё действие разворачивается в замкнутом пространстве, комнате, похожей на камеру. Восемь человек пришли устраиваться на работу и сдают последний экзамен: каждый из них за 80 минут должен убедить неизвестных работодателей, что именно он - нужный им кандидат на единственную вакансию.

Когда озвучивают условия отбора, девятым кандидатом становится зритель: мы тоже будем пытаться решить уравнение с неизвестными переменными. Разгадка окажется настолько простой, что в эпилоге хлопаешь себя по лбу - как я сразу не догадался! Но, оказывается, за простым ответом кроется гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

И, кстати, это совершенно нетолерантный фильм; на фоне современных киноподелий с самодовлеющими современными повестками смотрится как глоток свежего воздуха - для меня лично ещё один плюсик "Экзамену".
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 22 Октября 2023, 21:43
Посмотрел "За бортом" Нет, не тот, что мы все знаем и любим, а новую экранизацию, где всё наоборот. Ну такое. Если вот вообще нечего смотреть, то глянуть можно 1 раз для ознакомления. Но лучше пересмотреть старый.
За последние пару лет посмотрел довольно много низкобюджетных никому не известных фильмов (В основном драмы, мелодрамы и комедии). Просто тыкал наугад в первую попавшуюся страницу и в первый попавышийся фильм на сайтах с фильмами. Что поразило, так это то, что практически в любом фильме попадалась, хоть одна, но умная/глубокая мысль на фоне полной бездарности и убожества всего остального фильма.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 03 Января 2024, 11:34
Помните кино "Один дома"?
На DTF большущий материал с разбором фильма, почитать было интересно.
https://dtf.ru/cinema/2392176-ya-v-shoke-ot-kolichestva-reklamy-v-odin-doma-moyom-lyubimom-novogodnem-filme-pristegnites-v-poste-ochen-mnogo-fotografij-i-para-maloizvestnyh-faktov-v-konce
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 06 Января 2024, 15:43
Посмотрел я тут несколько фильмов. Не слишком новые, но выпущенные в 2023 г., из тех, что много рекламировали. Рассчёт был вполне прямолинеен: раз много рекламы, то и смотрели много раз. Интересно же, что предлагают зрителям и что вкладывают им в мозги, да?
Заодно, если это новая часть франшизы, пересмотрел и старые фильмы, с начала.
Впечатления... очень грустные. Усиливается, если смотреть не порознь, а все серии подряд.

Капитан Марвел 1-2.
Первая часть даже по меркам нишевого кино про супергероев - из слабейших фильмов про прочих сильномогучих и бсстрашных. Бри Ларсон далеко не выдающаяся актриса и держать весь фильм на себе, как условный Чёрный Адам- Скала Джонсон, не может. Ставку сделали на, прошу прощения, повесточку: вот сильная женщина, и не одна, вот перипетии их непростой судьбы и тыды и тыпы. Скучно и приелось? Да. Но история всё же есть, сюжет, пусть и не блещущий новизной, есть; и наблюдаешь за поворотами сюжета, в общем-то, не без интереса. Короче, смотрибельно (или смотрибельно на разок под пивко)... если не вспоминать другие фильмы вселенной с участием Капитана Марвел.

Вторая часть... это уникальный случай, как в супергероике просрать (прошу прощения у дам) вообще всё. Не помогло даже насильное впихивание повесточки: все главные герои и антигерои - женщины. Ну, кроме Фьюри, но он тут ярко выраженный комичный идиот для мебели. Весь фильм снят на хромакее, зёлёный экран вылезает изо всех дыр, актрисы играть совершенно не умеют (и Ларсен тоже), сюжет вроде есть, но ужасает своей бедностью (с), героини, при всех их гм, бодипозитивных объёмах, плоские, диалоги плоские, мотивация героев плоская и неубедительная, плоский дурацкий йумор, блаблабла... короче, не взлетело.
По ходу фильма даже я, терпимый ко многим не_нормальностям (назовём это так), матерился несколько раз. СценаристКи, которые превращают злодеев из первой части в невиннообиженных жертв, и тут же заставляют ГГ искупать некую вину перед ними - понимают, что делают? РежисёрКи, одевая толстых упитанных женщин в обтягивающее супергеройское трико - понимают, что делают? 

Отдельно стоит упомянуть совершенно идиотский юмор; непонятно, на кого это рассчитано? Вот персоналу надо срочно эвакуироваться с космической станции; и внезапно выясняется, что спасательных шлюпок/кораблей хватит только на половину людей.  Тут самое время уволить  нахрен с волчьим билетом и запретом заниматься в отрасли  всех, кто планировал станцию, строил, принимал, всё начальство, которому даже в голову не приходило, что однажды может наступить форс-мажор, и тыды и тыпы, но не о том речь. Фьюри приходит в голову гениальная мысль.
На станции живёт представитель особой расы космических существ; выглядит как наша земная кошка. Она одна-одинёшенька на нашу Галактику, но как-то умудрилась дать приплод: из отложенных ею там и сям яиц (!) проклёвываются милые котятки. Они-то и будут спасать экипаж станции.

Но как, Холмс! Элементарно, Ватсон. У милых котяток есть врождённая уникальная особенность: у них внутри по нескольку карманных космических измерений, куда котятки могут помещать любые предметы путём проглатывания. Это же план! Следующие 15 минут котята будут носиться за вопящим от страха персоналом станции и проглатывать встречных-поперечных; а потом Фьюри спасёт всех. Ну котята же занимают в разы меньше места, чем люди, верно? Спасательных шлюпок точно на всех котят хватит.
Вы ведь уже догадались, что будет дальше? Верно, по прибытию на Землю котят от сильной тряски в атмосфере... стошнит. Апогей фильма: котята выблёвывают (прошу прощения у дам) перснал обратно; показано это настолько натуралистично, что блевать (прошу прощения у дам) хочется вместе с ними.

После этого будет ещё хэппи-энд, потому что наши супергероини таки спасли землю от суперзлодейки, но... но кушать больше как-то не хочется.
Надеюсь, отзыв получился столь же неаппетитным, как и кино.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 06 Января 2024, 21:42
Неудержимые 1-2-3-4
Ну-у-у... что тут сказать... Идея собрать вместе героев боевиков конца 80-ых-начала 90-ых - сама по сбе отличная, не подкачало бы исполнение. Первый фильм и тогда, в 2010, и сейчас, несмотря на обилие клише, смотрится довольно свежо. Слай не просто выполнил свою работу, но и выполнил хорошо, сумев подружить актёров, которые за рамками франшизы (тогда ещё не было ясно, будет ли это один фильм или несколько) терпеть друг друга не могут и в одном кадре показываться не желали. Чем он их всех купил, я не знаю: гонора у каждого, включая Слая, хоть отбавляй. Как бы то ни было, зритель пролил свою скупую ностальгическую слезу и первый фильм удался.

Ещё больше ностальгических слёз пролилось, когда к ребятам присоединились Ван Дамм и Чак Норрис. Неважно, что сильно постаревший Ван Дамм слишком очевидно переигрывает, неважно, что Одинокому Волку уделено всего парочка-другая минут из немаленького хронометража - зато мечта фанатов старых боевиков сбылась: какие люди в одном фильме! Второй фильм очень умело эксплуатировал ностльгическиие чувствЫ (палец вверх, если поняли, о чём я) и стал лучшим в серии.

Третий фильм попытался прилить к "старичкам" свежую кровь в виде модных в то время молодых актёров, той же Ронды Рауди. Переливание крови не сработало: организм стал отторгать инородные тела, старички играть разучились, молодёжь ещё не научилась (в скобках:забегая вперёд, уже не научится никогда), оскароносные когда-то актёры сыграли из рук вон плохо и тыды и тыпы; короче, пациент бился в конвульсиях. Фильм стал худшим в серии, наверное, заслуженно, И такая деталь: если в первых фильмах про грубых брутальных вояк грубый солдатский юмор был подан в меру, смотрелся органично и не переходил известные рамки, то тут шутки скатились до уровня "Ты большой, а член у тебя маленький, а у меня наоборот, гыыыы-гы-гыы!"

И вот спустя дооооооолгих 9 лет появилась новая часть. Фильм рекламировали не то чтоб чрезмерно навязчиво, но его ждали: отсутствием известности и фанатов не страдали ни актёры, ни вся франшиза в целом. Что получилось?

Провал предыдущего фильма никого ничему не научил. То ли старички действительно стали слишком старенькими для лихих боевиков, то ли они попросту кончились, но ставку опять попытались сделать на молодёжь. Ну как молодёжь... на актёров, которые прославились уже в конце нулевых либо лет 10 назад: Тони Джаа, Ико Ювайс, Меган Фокс вот с такенными силиконовыми губищами. Ситуацию не спасёт даже Энди Гарсия, номинант на целый Оскар аж в дремучем 1990 г.

Сюжет в боевиках подобного рода не то чтоб играет большую роль, но он просто должен быть. Слай с самого начала не скрывал, что все Неудержимые задумывались как аттракцион; но и аттракцион можно сделать хорошо, а можно и плохо. Здесь всё крутится вокруг ... разноцветных ядерных детонаторов (ядерных детонаторов, Карл!), которыми ядерная бонба утыкана, как аляповатая новогодняя ёлка. Детонаторы висят почему-то снаружи бонбы, подмигивают разноцветными огоньками, и плохиши время от времени орут друг на друга: - Не стрелять рядом с детонаторами! Ну, мало ли, сдетонируют раньше положенного...

Короче, всё очень уныло. Лучше всего о фильме расскажут две сцены, которым авторы, судя по отведённому экранному времени, придают особое значение.
Сцена 1. Слай просит Стетхема забрать евонный счастливый перстень, который он намедни умудрился проиграть в модном баре. Оба приходят в бар, и Стетхем просит хозяина вернуть перстень. - Оно на своём месте! - заявляет местный громила, и нам показывают знаменитый перстень Слая, надетый на, прошу прощения у дам, натуралистично выполненную  дилду (понятия не имею, склоняется ли это слово).  - Это неприемлемо! - не очень убедительно пытается скорбеть оскорблённый Слай, и я с ним согласен. Хотя, конечно, грубый мужской мозг тут же задаётся вопросом: что именно оскорбляет Слая, что именно подразумевал режиссёр, показывая сцену столь подробно? Что перстень надели на дилду? Что у Слая пальцы такие большие, что перстень едва налезает на большую дилду? Что большая дилда такая маленькая, что на неё запросто налезет целый мужской перстень? Короче, Стетхем лихо разбрасывает всех местных громил, Слай получает взад свою прелесть, честь перстня восстановлена.
Сцена 2. Слай Барни погибает на задании. Вернувшись на базу, команда первым делом закатывает вечеринку в честь погибшего командира, а главным действующим, гм, лицом становится мемориал, отрезанная сгоревшая рука Барни с тем самым перстнем на пальце... указательном; и палец, естессно, показывает всем "фак" - мол, хрен вы меня возьмёте!
И вот в эти дилды и факи и укладывается всё содержание фильма.

Да, а что с ядерной бонбой, утыканной разноцветными ядерными игруш... тьфу, детонаторами? Нет, её не обезвредят за 3 с. до взрыва, но зато внезапно воскресший Слай утопит её и взорвёт в нейтральных водах, причём так удачно, что не только никто ничего не узнает (нам грозил, естессно, ядерный конфликт с Россией), но и взрывная волна не повредит евонный вертолёт.

Надеюсь, продолжения не будет. Не, ну правда, отпустите уже старичков на покой, они заслужили.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 27 Февраля 2024, 15:29
Обожаю такие нарезки, особенно ихние названия:

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 11 Марта 2024, 22:19
Краткое содержание прошедшего Оскара.

Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 11 Марта 2024, 22:43
Джон Сина, конечно тот еще приколист, но это все же перебор  :o
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 12 Марта 2024, 08:50
Перебор чего?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: Аладор от 12 Марта 2024, 09:45
Идиотизма. Все же это церемония награждения высшей наградой киноиндустрии (вне зависимости от повестки, пока еще это все таки высшая награда). Это не юмористическое стендап шоу. Да, юмор нужен и здесь, но все же рамки приличия должны присутствовать. А тут уже которые год подряд церемонию превращают в непонятное шоу. 
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: za4ot от 12 Марта 2024, 17:23
но все же рамки приличия должны присутствовать
А разве публичное обнажение в Америках не считается нарушением общественного порядка? Если кто-то напишет заявление на того чувака его ж должны арестовать?
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 13 Марта 2024, 09:09
Да ладно, там у Джона есть ли чем перебирать? (с)  :D
Не, я согласен, что это идиотизм и рамки приличий следует соблюдать, но ихний Оскар давно превратился не то в 95 Квартал, не то в КамедиКлаб.


А разве публичное обнажение в Америках не считается нарушением общественного порядка? Если кто-то напишет заявление на того чувака его ж должны арестовать?
Да ладно, какое такое "публичное обнажение", там же все свои. Как на пляже.
Все зрители сами с удовольствием попозиоуют на месте Сины и, многие уже проделывали такое; что, никто не выходил в прозрачных платьях?


ПыСы. А перед самым вскрытием конверта набежали мальчики и задрапировали Джона занавеской.
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 20 Марта 2024, 07:35
А почему для кино ещё не придумали патчи, по примеру игровой индустрии? Вот тока представьте:

Fix 1.33.1
- у главгада наконец-то появилась мотивация;
- главный герой теперь получает урон при перестрелках;
- убрали бабу, которая всех бесила;
- добавлена совместимость с периферийными устройствами для "умного дома";
- добавили в фильм котиков!!! (муррр-р-р)
- и ещё 157 мелких правок, улучшающих общую картинку.

Красота же, скока новых возможностей!
Название: Впечатления о просмотренном
Отправлено: РЕДМЕНЪ от 20 Марта 2024, 13:55
Насчёт "лучшей в мире техники" не знаю, но видео залипательное. И познавательное.