Успел?
Неважно, все равно отпишусь.
Короче, Хадхул, на мой взгляд раскрыт не шибко удачно. Разумеется, знаю его весьма поверхностно, но в данном портрете он предстает не то чтобы развращенным самодержцем-поедателем младенцев, скорее эдаким адвокатус диаболи. Может, в лице его, в позе, проглядывает нигилистичный ученый, привыкший к терзанию чужой плоти, но вот атрибутика, на мой взгляд, подобрана не совсем удачно. Колба и посох представляют нам мага, алмаз в диадеме как-то не ассоциируется со властью, так что... больше "мяса", что ли, хочется, больше обстановки, в которой обитал этот... мер.
Ал-Эш, в противовес ему, как бы заряжена энергией, динамична, готова ринуться с картины в бой, готова - даже больше - просто вдохновлять своих сподвижников одним образом этим. Все здесь: и охряные тона, держащие глаз в нужной степени напряжения, и волосы - сполохи молний; и контуры драконьей морды на заднем плане, направление взгляда и улыбка работают на динамику, на, гм, даже на пропаганду. Такой образ, как уже говорил, можно и на знамена.
Ал-Эш, в конце концов, фигура именно что политическая, религиозная, трудно задать ей иную, "домашнюю" обстановку. Так что, считаю, при всей этой "мужиковатости", портрет отображает образ освободительницы людского рода.
Потому Ал-Эш - 2 балла;
Хадхул Огненный Король - 1 балл.