AnvilBay Forum
Общение => Фильмы, музыка, книги => Книги => Тема начата: s0vwa от 15 Июля 2010, 21:34
-
На эту серию я медленно перешёл с книг сталкер, когда услышал много хороших отзывов. Оффициальные книги имеются 2, но есть и фанатские версии.
Игра Метро 2033 очень разочаровала, она была линейная, короткая, и в ней было пропущенно очень много.
Увлекательный постапокалиптический мир поражает своей опасностью)
-
Вкратце мое мнение.
Метро 2033 круто. 34 - УГ.
-
Книги Глуховского очень понравились. "Мерто 2033" - увлекательный экшн с неповторимой постапокалиптической атмосферой и философским подтекстом. "Метро 2034" - тут больше философии, но все равно читать интересно. Из фанфиков начинал "Путевые знаки", но они вызвали такое отвращение, что отбили интерес следить за серией не от Глуховского.
-
"2033" подарил мч на день рождения, вроде. Читала, не отрываясь. Безумно интересно. Вкусный экшн, припраленный хорошей интригой, сеттингом и байками про метро.
"2034" разочаровало. Очень много воды, псевдо-философии и, в целом, ничего нового по сеттингу. Унылая романтическая линия. Показалось, что автор решил выехать на популярности первой книги.
-
"2033" подарил мч на день рождения, вроде.
Да, на др :3
2033 читал запоем, очень понравилось, хоть и после Полиса книга скатилась в тупой экшн, лишь бы растянуть на побольше бумаги =\
2034 еле осилил, какое-то никакое уныние.
-
Те же самые впечатления, что у выше отписавшихся.
"Сумерки" понравились намного больше чем "Метро", кстати говоря.
-
Кстати да, забыл написать что 34 менее интересное.
Но саундтрек к метро 2034 офигителен. Поищите Дельфин - Туннель 1 (более подобно 2033) и Дельфин - Туннель 2 (более подобно 2034)
-
Кстати да, забыл написать что 34 менее интересное.
Но саундтрек к метро 2034 офигителен. Поищите Дельфин - Туннель 1 (более подобно 2033) и Дельфин - Туннель 2 (более подобно 2034)
Согласна. Треки Дельфина шикарные. Очень в тему по атмосфере.
Есть, кстати, хороший видеоряд. Всем советую.
[embed src='http://www.youtube.com/v/<object width="480" height="385"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>' type='application/x-shockwave-flash' wmode='transparent' width='640' height='385'][/embed]
-
Обожаю "Метро"! Первую часть я прочитала прошлым летом. Честно говоря, не ожидала, что она так легко и не заумно написана. Очень интересно и захватывающе, не могла оторваться. Очень понравилась, сейчас это одна из моих любимых книг.
А вот вторая часть мне показалась какой-то совсем другой, чем первая. В первой как-то меньше слов, больше событий. А во второй минимум событий, и автора потянуло на какие-то заумные философствования) В принципе, рассуждения эти мне понравились, и весь мой интерес к этой книге держался почти что на одном только Гомере. А вот насчёт линии Хантер+Саша могу сказать, что совершенно не понравилось. Какое-то вплетение глупой мелодрамы. Милая девочка с тяжёлой судьбой влюбилась в сурового дядю, ах как всё трогательно. ИМХО - глупо и сопливо.
-
Прочитал обе, при интересном сюжете и нормальной подаче событий, стиль написания невероятно убогий :( Я то еще думал это С.Кинга тяжело читать После Метро стало норм
-
Скажу честно,читал книгу Метро 2033, хорошая книга,но не более того, бывают книги на тем постапокалипсиса и пожоще Но читать можно, всеже не шлак от Донцовой.
-
Недавно дочитала "Путевые знаки". Что тут сказать? Таки
Обосновываю. "Метро-2033" написана в самых мельчайших подробностях, настолько правдоподобно, что я читаю и верю в происходящее, даже мутанты там выглядят совершенно правдоподобными. Книга очень атмосферная (люблю это слово); вот, например, особенно люблю моменты, когда герои переходят от станции к станции по туннелям, и как описано каждое их ощущение, совершенно реальное жизненное ощущение человека, оказавшегося в тёмном опасном туннеле. И всё остальное - выход Артёма на поверхность, все опасности, которые его там подстерегают, всё это детально описано и выглядит совершенно реальным.
"Путевые знаки" же - чистая фантастика. Я имею в виду не жанр, а то, что этой книге я не верю. Там всё как-то уж слишком просто. Захотели - вышли на поверхность, хоп - полетели в Питер, да что нам эта ваша радиация! При этом наличие людей в Питере, и наличие у одного из героев плана с указанием чуть ли не каждой вентиляционной шахты, ведущей в местное метро - как что-то само собой разумеющееся, в порядке вещей так прям. А ничего, что до этого у жителей московского метро не было вообще никаких сведений о том, есть ли ещё где-то люди? Бред сивого Библиотекаря! Ещё некоторые так непалевно живут в домах на поверхности, это меня вообще дико умиляет. Будто мутантам ни до кого нет дела. Кстати, мутанты там тоже совершенно никакие. Бабайка-стайл, да и только, как в каком-то примитивном шутере. Да и вообще, ни один не описан нормально. По правде говоря, у меня было такое впечатление что автор просто в эти самые шутеры переиграл, и описывал их сюжет.
В общем, косяков в этой книге я могу перечислить множество. Даже не знаю, стоит ли мне читать остальные книги "Вселенной Метро-2033". Хотя вроде говорят, что следующие получше.
-
прочитал Метро-2033 и метро-2034.
Первая понравилась больше.и похоже автор начинает писать все хуже.последнюю офф. книгу я ждать не стану.боюсь,что она окажется хуже учебника по философии
-
2-ая книга - шлак. Первая куда круче вышла.
-
Из Вселенной Метро 2033 прочитал "Путевые знаки" (согласен с Aisaka_Taiga) и "Питер". Ну, +"М2033"&"М2034". Сначала (по М20ХХ) - в "телефонном" варианте, а затем и в бумажном - купил М2033- для домашней библиотеки, а М2034- "для коллекции"
Вселенная - только в "телефонном"...
"Питер" сначала "забирает" динамикой, а потом как-то однообразно все выходит. Особенно дежавю с возвращением на пройденные станции: вроде был герой в "Венеции", прошел ее, засюжетился. А потом - опа, - опять Венеция. Причем - без вразумительной задачи. Этакий энтомолог проездом на Суматру... А ведь в Питере Кольца нет. Как-то натянуто...
Ну, здесь, как в обычном сериале: первое - нормально, а дальше - коммерческий успех заливает сознание авторов ожиданиями тиражей-гонораров. И встает неблагодарный вопрос: а что бы еще такое придумать? И вырождается все в жвачку для мозгов, пропитанную завлекательными маркетинговыми феромонами для целевой аудитории.
Да, а "Сумерки" у Глуховского - удача даже побольше чем М2033 ИМХО Наверное материал более проработан.
С метро проще - ездишь каждый день (для Глуховского - наверное? )...
"Звездная болезнь - это когда лучи мешают ездить в метро"
Ю. Шевчук
-
прочитал сразу метро 2034 - пресненько так, но не без потенциала.
хотел 2033 почитать, но в магазине увидел две разных книжки. Скажу сразу читать с компьютера не собираюсь, интересуюсь порядком изложения в них. То есть что прочесть первым?)
-
прочитал сразу метро 2034 - пресненько так, но не без потенциала.
хотел 2033 почитать, но в магазине увидел две разных книжки. Скажу сразу читать с компьютера не собираюсь, интересуюсь порядком изложения в них. То есть что прочесть первым?)
Вопрос такой, что начинаешь сомненваться в своем знании...
А какие - "разные"? И 2033, и 2034 - по одному АВТОРСКОМУ варианту. Может отличаться только полиграфия: было несколько изданий. Но тексты - одни...
Может тебе попались книги из серии "Вселенная Метро 2033"? Так эта серия к автору "Метро..." отношение имеет только касательное и (из того, что я читал) с авторским сюжетом не связанная: отдельные, самостоятельные книги, реализующие маркетинговые подходы писателей/издателей.
А если по оригинальным "Метро...", то цифры отражают год прохождения событий сюжета. Причем по впечатлениям от "2033" - книга "2034" много слабее (ИМХО). Наверное тоже маркетинговые влияния подвели: желание "срубить" превысило желание "написАть"...(опять же - ИМХО).
-
"Метро 2034" дали почитать прошлым летом. Читать было не очень интересно. "Метро 2033" пытался начать читать в телефонном варианте, но дальше начала не ушел - читать с телефона ужасно. Остальные книги читать не хочу, а вот друг - настоящий фанат игры и книг.
-
Читал обе части "Метро" Глуховского. Увлекательно, но и не сказал бы что бы его книги затягивали читателя.
-
Первая книга очень понравилась, вторую ниосилил >:\
-
Простовато, на мой взгляд. Есть несостыковки (не по сюжету, по атмосфере). Читал 2033 не без интереса (новизна, как-никак), 2034 - с чуть бОльшим интересом, как серия стала развиваться дальше - и вспоминать не хочется, ибо невероятно жаль потерянного времени.