Разгребаю потихоньку завалы и отвечаю где давно надо было ответить.
Хотя конкурс формально ещё не закончился, думаю, можно поделиться некоторыми соображениями относительно происходившего на конкурсе.
Полностью пост под спойлером, кому надо освежить память, о чём шла речь, а я отвечать буду по пунктам, благо они пронумерованы.
Спойлер - скрытое:
Хотя конкурс формально ещё не закончился, думаю, можно поделиться некоторыми соображениями относительно происходившего на конкурсе.
Работа в командах мне понравилась, хотя изначально я скептически относился к этой идее.
Однако хотел бы указать на ряд моментов, которые можно было бы улучшить.
1. Количество участников. 6-7, даже 5 человек - это предельно много для небольшого форума и ситуации, где люди мало знают друг друга.
3 человека - думаю будет более оптимально. Контролировать большее чем 3, количество людей, находящихся далеко друг от друга, просто не реально. Отсюда - непонимания внутри команд, когда один член команды начинает ныть (на какую-то тему, не дождавшись капитана), а капитан приходит и спокойно говорит: "все в порядке". А численность в 3 человека позволит договориться сразу о большинстве вещей и снизить процент непонимания внутри команд.
Да и просто 3 человека - единомышленники, а 5 и более - случайно набранные люди.
2. Капитанам надо бы дать большую власть над командой. Вплоть до права зачисления и отчисления из неё. Недопустимо, когда капитан обращается к одному из членов команды, а тот отвечает молчанием. Нет, ну допустимо, конечно, - не корову ж выигрываем, да? - но такая ситуация - уже не команда, а что-то иное.
Не знаю, РЕДМЕНЬ, как ты отнесёшься к этой идее, но предлагаю такую схему:
3. Количество команд. Это - очень важный параметр. Если их две, то протестное голосование будет закономерно и неизбежно. Будут голосовать за своих и против чужих, хоть ты тресни. А если и не все, то некоторые. (Для сомневающихся щас могу провести разбор полётов, кто за кто свои голоса уже отдал. Под благовидными предлогами или без них).
Если выполнить 1 условие - 3 человека, то легко можно выйти на 3 команды, а дальше - кто знает, может и 4. И тогда голосование будет более непредсказуемым. Да и просто командный конкурс из 3 команд и более интереснее. В чём прикол: или Маккейн или Обама Бренди иди Живописцы? На первый раз - неплохо, а дальше количество потенциальных победителей могло быть больше 
4. Мендальки. Понимаю, что этот пункт вероятно вызовет неодобрение, но всё же. Когда в профиль впиливаются медальки за победу в конкретных, локальных конкурсах, вне зависимости от победы команды, это приводит к скрытой конкуренции внутри самой команды. Я лично на медальки не порчу зрение и руки (даже в танках, где они намного более значимы), но найдутся те, кто будет завидовать тайно или явно и думать про себя: "лучше я выиграю этот конкурс и получу медальку за него, а победа всей команды мне по боку". Потому предлагаю, чтобы победившая команда вся получала медальки, а проигравшая - нет. Это повысит командный дух и сплотит коллективы. Алсо, команда из 3 человек будет менее подвержена внутренним разборкам по поводу мендалек, и будет более сплочена.
Могу сказать честно, что не представляю себе, как технически осуществить это предложение. Не награждать же медалькой "Победа в пасторале" того, кто в нём не участвовал, только был в команде?! Возможно, для будущих командных конкурсов можно будет придумать новый формат состязаний, чтоб все участвовали наравне др/др. Возможно, всё стоит оставить как было, и не обращать внимание на неизбежную внутрикомандную конкуренцию.
Командные соревнования были новинкой на Бухте и пожалуй можно сказать, что первый блин вышел не вполне комом. Вроде бы блин понравился если не всем, то большинству.
Командные соревнования можно сделать регулярными - разумеется, с учётом уже наработанного опыта. А опыт был в т.ч. и отрицательный и ошибки надо будет попытаться исправить. Командные соревнования будут, но будут проходить немножко в другом эээ... формате? ключе? - не подобрать сразу нужного слова, но надеюсь из ответов будет понятнее.
1. Количество участников.
Вероятно, да, для Бухты на данном этапе развития команды по 7-8 человек - чрезмерно большие.
Я бы предложил в будущем команды по 4 человека: капитан + 3 участника; при этом капитан может ограничиться только организационной работой, если он того пожелает (т.е. капитан не обязательно должен выдавать на-гора скрины, рассказы, видео, моды и тд).
Команды по 3 человека - капитан + 2 участника - мне представляются слишком маленькими. Вместе с тем это совершенно не камень преткновения, договориться всегда можно.
2. Капитанам надо дать большую власть над командой.
Надо. Как я говорил ранее, единственная причина, по которой этого не было сделано на Фестивале - я не был уверен, что командная форма соревнований привлечёт много сторонников. Как оказалось, привлекла, очень многим понравилось. В следующий раз капитаны получат и власть, и полномочия, и соответственно на них будет возложено больше обязанностей, например собирать/передавать заявки организаторам и другие.
3. Количество команд.
Опять же, только две команды на Фестивале было по одной причине - я не был уверен, что командная форма соревнований привлечёт много сторонников. Теперь, когда мы поняли, что это такое и когда нам понравилось, запросто можно сделать 3-4 (больше?) команды; столько, сколько будет желающих.
Спойлер - Немножко отвлечёмся от основной темы:
(Для сомневающихся щас могу провести разбор полётов, кто за кто свои голоса уже отдал. Под благовидными предлогами или без них).
Ой, лучше не надо
А то таблицы же я опубликовал, там видно, что Живописцы очень редко голосовали за работы Брендистов и очень охотно - за работы своей команды
В то время как Брендисты голосовали за работы соперников в разы чаще, чем за свои собственные. Отчасти это объясняется тем, что Живописцы предоставили намного больше заявок, отчасти... будем продолжать тему или не надо?
Вот вам и "протестное голосование"
А сколько пафосу-то было перед конкурсом и во время него, сколько нервов трепали себе, другим и пытались трепать мне как организатору...
4. Мендальки.
Угу, вот таким вот презрительным словечком.
Наверное по итогам Фестиваля стало видно: незаслуженно никто медали не получил? Каждый получил то, что заработал?
Предложение давать медали только победившей команде считаю абсурдным, равно как и предположения (в который раз! уже прям и надоедать начинает) о зависти и внутрикомандных разборках. Не завидуйте и не устраивайте разборок - их и не будет, в чём вопрос?
Медаль, в т.ч. виртуальная - важный способ поощрения конкурсантов и получить её должен всякий, кто её завоевал, вне зависимости от того, победила его команда или проиграла в общекомандном зачёте. Прошу считать этот вопрос недискуссионным.
Добавления:
5. Набор команд, выбор капитанов.
Этот вопрос ещё следует обдумать/обговорить, т.к. возможны разные варианты: участники могут сначала собраться в команду, а потом выбрать себе капитана, капитаны могут выдвинуть свои кандидатуры и потом сами подбирать себе команду и тд. Идеальных решений нет и поэтому можно было бы опробовать в полевых условиях разные модели. Подробнее, наверное, есть смысл обговаривать тогда, когда у нас соберётся новая командная битва. (на НГ? - ближе к зиме видно будет)
5. Совещания внутри команды, анонимность и прочее.
Команды в будущем получат свой собственный подраздел, доступный только им и невидимый для всех остальных. В подразделе команды смогут обсуждать всё, что сочтут нужным и видеть всё, что делают их товарищи. Следить за порядком, открывать/закрывать темы, вести дискуссии и прочее и прочее будут капитаны команд. Другими словами, команды получат свою маленькую территорию, где они будут самоуправляться под началом своего капитана.
6. Модель голосования.
Полагаю, при количестве команд больше трёх должна измениться и модель голосования. Идеальным решением было бы то, когда команды вообще не участвуют в голосовании, когда голосуют только зрители. Но форум у нас маленький, народу немного, поэтому пускай в голосовании участвуют все, при этом голоса за собственную команду учитываться не должны.
И если что-то здесь забыл, то, пожалуй, всегда можно обсудить дополнительно.
