1 место и 2 балла - Азура.
2 место и 1 балл - Хермеус Мора.
Азура
Вот тут даэдрический принц во всей красе. Автору будто надоели мои брюзжания по поводу отсутствия на портретах "даэдрического" и "портретного", и он собрал их в рисунке столько, сколько смог. Получилось очень неплохо, особенно в сравнении со вторым рисунком в раунде.
Азура узнаётся с первого взгляда и обладает несомненной индивидуальностью - это большой плюс и этого одного достаточно, чтобы вывести работу на первое место. 1:0.
Даэдра изображена на фоне условного выдуманного пейзажа; причём она не просто стоит на первом плане, не просто позирует на фоне монастыря, гор, водопада - она погружена в пейзаж. Задача это непростая, учитывая масштабы фигуры и фона. 2:0. Очень удачная находка - пронизывающие весь рисунок, окутывающие обнажённую фигуру Азуры полосы тумана (-?). 3:0. И, разумеется, Луна и Звезда.
Скорее всего, автор вдохновлялся буддийскими фресками: характерные купола и шпили, условный идеальный "восточный" пейзаж, положение рук говорят сами за себя.
Всё вместе передаёт важное ощущение, впечатление, которое ожидаешь от портрета богини: величие. 4:0.
Из очевидных недостатков: явное нарушение пропорций в фигуре Азуры; чрезмерно большая голова, разного размера руки, тройной осевой ступенчатый сдвиг (т.е. голова по одной оси, туловище по другой, ноги по третьей). Волосатые (упс) ноги: автор хотел разнообразить фактуру, получилось не вполне удачно. Также мне не хватает чёткой вертикали слева, по образцу образовываемой монастырскими шпилями справа вертикали - для равновесия.
Однако же, недостатки совсем не портят общего впечатления от рисунка.
Хермеус Мора
А, собственно, где портрет-то? Это жанровая зарисовка, сюжет, несколько из другой "оперы". Скорее всего, срисовка с игрового скриншота известной сцены. На портрете э-э-э... "портретируемый" герой (или герои, когда портрет групповой) должен занимать главное, центральное место; не первый план, а просто очевидно центральное место. Здесь диагональная композиция выводит фигуру скаала на первый план: изображена мученическая смерть шамана скаалов, а не портрет даэдра. Простите, тов. автор, немножко не в тему.
Выбор скайримского варианта амёбообразного Хермеуса - не самый удачный; например, обливионский вариант намного более "портретен", намного более индивидуален. Даже условные "декоративные" или "сочинённые" портреты более индивидуальны. Здесь же видим бесформенное тёмное пятно и догадаться, что это даэдра, без подписи, книги (я ещё не сразу понял, что это книга), щупальцев и несчастного шамана - весьма затруднительно.