Игорь, мы тут законодательство обсуждаем, или что? С точки зрения законодательства человек, пользующийся нелицензионной копией 3ds Max - преступник и его надо сажать в тюрьму, а не защищать его авторские права на плагины. По российским законам нарушение копирайта на сумму, равную стоимости 3ds Max, является нарушением авторских и смежных прав в крупных размерах и карается сроком до двух лет в колонии общего режима.
Законодательство в том числе. А вот вы судите о этом самом законодательстве его не зная. То что вы только что написали - к праву отношения не имеет. Это ваши какие-то рассуждения. Объясняю по пунктам.
Здесь читаем статью 146 УК РФ
http://www.ugolkod.ru/statya-146В статье имеется три части.
В первой идет речь оплаигает и присвоении авторства - к пользователю Макса отношения не имеет.
Во второй есть следующие слова (цитирую)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
Ключевые слова выделены жирным шрифтом. Таким образом и эта часть нам не подходит. По поводу начала этой части, коментарии ниже, в Постановлении ВС РФ.
В третье части идет речь по сути о отягчающих обстоятельствах при случаях первой и второй части.
Также рекомендую ознакомится с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14
http://www.labrate.ru/laws/20070426_postan...ractica_ois.htmв частности с пунктом 31. Крупные компании не преследуют людей, которые используют тот же Макс или Фотошоп в личных целях. Только за использование в комерческих целях либо незаконную продажу/распространение. В нашем случае этого нет.
Так что зачем вы придумываете всякую ерунду? Я ведь четко написал:
Дело в том, что мировая практика (в том числе судебная) склонна к тому, чтобы закрывать глаза на использование нелицензионных продуктов типа Макса и Фотошопа в некоммерческих целях. Что мы и имеем в нашем случае.
а я свои слова не с потолка беру, поверьте.
Здесь мы рассматриваем моральные аспекты проблемы. Вот я и спрашиваю: какое моральное право требовать соблюдать его авторские права имеет человек, который сам их открыто нарушает?
Вы сначала докажите факт нарушения, а уж потом поговорим. А то получается, то что вы сейчас на грани нарушения статьи 129 УК РФ - Клевета:
http://www.ugolkod.ru/statya-129Потому что каждый раз, когда я буду использовать эти плагины, я буду вспоминать всё то дерьмо, которое творилось на Eyecandy/Нексусе.
Все вспоминают только, когда авторы срываются и делают глупости. Но при этом часто забывают, как перед этим авторов обливали грязью. В принципе вы это тут уже и делаете, когда говорите, что мы не имеем прав на то, что делаем. А потом - ах какие нехорошие авторы. Ну да - попробуй быть хорошим, когда большинству плевать на самого автора, на его труд и потраченное время. Пользоваться все гаразды, а проявить какое-то уважение к его труду - фиг вам.
Тогда вы скажете - "Что, трудно спросить? Тебе ведь никто не откажет!", тогда зачем вам нужно это "спросить"? Только для того, чтобы заставить человека проявить к вам уважение? Но по всем моральным и этическим законам уважение требовать нельзя, его можно только заслужить!. И тогда о какой морали вообще может идти речь?
То есть вы хотите сказать, что человек, который создал вот эту модель, которую вы хотите использовать в своем моде не заслуживает уважения? Тогда зачем вам эта модель? Как то некрасиво получается... По-моему если она кому-то понадобилась, значит кто-то оценил труд автора и автор заслужил того, чтобы у него спросили разрешения. Разве нет?
А упрекать человека, что он не может создать своё так же красиво, как вы, вот это уже не этично.
Не этично брать что-то, оправдывая тем ,что не можешь сделать сам. Учись, проси, купи нужную модель в конце концов - вариантов множество. Мы осуждаем тех, кто плевал на эти варианты. Кто хочет получить что-то просто так, потому что ему лень/нет возможности сделать что-то самому. Вы разницу улавливаете?
Почему нельзя просто бескорыстно помагать друг другу в наших увлечениях?
В том то и дело, что все и так обычно помогают, а вы пытаетесь эту добровольную помощь сделать почему то обязательной. То есть навязываете нам, модмейкерам какие-то свои правила.