Король Скайрима лично присягает на верность империи,
А вот откуда эта информация? Где можно почитать?
По факту, для империи это родина династии Септимов, место рождения обожествленного основателя. Территория, долженствующая иметь особый статус, вероятно.
ИМХО, не совсем так. Не родина империи, а родина
основателя империи (откуда информация?). Это "две большие разницы"
К тому же, «Песнь о Тайбере Септиме» определяет Тайбера, как рожденного в Атморе.
Деятельность Тайбера началась в Фолкрите, который на тот момент входил в
состав Сиродила. И боролся он, судя по текстам, за восстановление империи именно на основе Сиродила (и стремился-то в Имперский Город). Т.о., со Скайримом он себя, похоже, не отождествлял. И то: для жителей Атморы Скайрим, возможно, выглядел только как "заморская территория" (см. отношение англичан к американским землям). Исграмор ведь именно
там, в Атморе, собирал силы после разгрома Саартала, т.е. воспринимал Атмору как источник (базу) своей мощи.
Я не думаю, что, как уроженец Атмора, Септим испытывал какие-то расовые (ну, типа, общенордские) чувства в отношении Скайрима. Особенно после гибели империи, основанной на завоеваниях Исграмора.
И населению Империи было понятно, что Септим начал свое движение именно из
Сиродильского Фолкрита.
А Скайрим был просто территорией войны с противниками Септима.
Вывод: лично я не нашел информации, дающей повод к тому, чтобы расценивать Скайрим, как что-то особенное для возникновения
империи Септимов.
Британия была королевством, но территориально империей? Или дело в титуловании, их могло быть много у одного монарха.
Всё - ИМХО, без претензий на академизм и наукообразность
Титулование? Ну, вот Людовик XIV даже поименовал себя "Король-Солнце"! Что могло ему помешать наименовать себя еще и императором? Тем более, что заморских территорий у Франции хватало, а ее устремления даже схлестывались с британскими в Индии.
Упомянутый Филипп-2, правивший огромными владениями планетарного масштаба, числился (по основному месту работы) королем. А его отец, правивший лишь частью территорий Европы, работал императором.
Видимо, не в амбициях дело было, нет?
Зависимость "имперскости" страны от территории? Мне кажется, что нужно смотреть не на то, как "принято называть" ту или иную страну, а на официальное самоназвание. Именно это отражает суть вещей (а значит и реальных взаимоотношений).
Испания, хоть и называлась империей, числилась королевством.
Британия, хоть и воспринималась всеми (и была), как империя, но официально называлась Соединенное королевство.
В чем проблема-то вывески поменять?
Видимо, есть?