AnvilBay Forum
Администраторский раздел => Форум => Тема начата: Гость от 25 Мая 2011, 00:37
-
Здесь можно обсудить эту тему (http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtopic=23463), если есть желание.
Принимаются любые советы по организации и выборам.
-
интересна, многа заявок будет?)
-
А я откуда знаю? хD
Хочу заметить, что на раздел будет ставиться по 2 человека примерно, ибо один просто не сможет модерировать хорошо такие объемы, плюс у нас там много разделения - Морр/Обла. Так что вполне можно попробоваться модером в мастерскую по Обле и в обсуждение Облы во вселенной одновременно.
-
подал бы заявку, но я безответственный и ленивый человек)))
частый онлайн - это как минимум раз в день?
-
Ну, если это такие взрывоопасные разделы как общение, то как минимум много раз в день. Если в творчестве, то и раз в день-два хватит.
При оставлении заявки и выборе кол-ва разделов, пожалуйста, вменяемо оценивайте свои силы и время.
Не уверены, что сможете, не беритесь. Я очень строго спрашиваю с команды.
-
хм... а как до сих пор жили? Вроде были модераторы и было все нормально.
Или ребятам просто надоело и решили эту бодягу скинуть на других?
-
хм... а как до сих пор жили? Вроде были модераторы и было все нормально.
Или ребятам просто надоело и решили эту бодягу скинуть на других?
Не очень жили.
Надоело находить замшелые закрытые и неудаленные темы, смотреть на срачи в болталке, за которые не ставят проценты, ну, и на путаницу в разделах (тема у раздела одна, а содержание - другое).
Плюс хотелось бы, чтобы все-таки разделы развивали путем FAQ'ов и прочего.
Ну, и свежая кровь - это круто же. (Прозвучало как-то дурацко, ну, ладно. хD)
-
Новая кровь - это конечно хорошо. Вот только я чет сомневаюсь, что от этого чет измениться.
имхо: каждый из разделов форума должен иметь свои самобытные правила. Может в таком случае чет измениться?
Хотя, с другой стороны... надо ли чет менять? Так сказать - ломать не строить...
-
Надо, иначе темы бы не было.
Необходимость в модераторах есть.
-
имхо: каждый из разделов форума должен иметь свои самобытные правила. Может в таком случае чет измениться?
Чем меньше правил - тем лучше. И больше желающих общаться. Это не значит что их вообще не должно быть. Но отдельные правила для каждого раздела - это явный перебор.
-
Чем меньше правил - тем лучше. И больше желающих общаться. Это не значит что их вообще не должно быть. Но отдельные правила для каждого раздела - это явный перебор.
Это не перебор, а практика больших форумов. И в этом есть смысл и не малый.
Т/е - есть общие правила для всего форума и в тоже время - дополнения в каждом разделе.
И на мой взгляд, нужны администраторы разделов (с правами модератора).
Т/е - люди которые не только будут в него забегать чтоб почистить, а те кто будут "жить" в этом разделе. На подобии форумной RPG.
Сугубо личное мнение...
-
Это не перебор, а практика больших форумов. И в этом есть смысл и не малый.
Т/е - есть общие правила для всего форума и в тоже время - дополнения в каждом разделе.
Ну во-первых форум Бухты все-таки не большой. Во-вторых сугубо ИМХО - если я захожу на форум и вижу чрезмерное нагромождение правил - мне честно говоря лень их все читать. И я либо вообще с этого форума уйду, либо в лучшем случае буду читать что мне нужно, но не буду писать. Но слава Богу на нормальных форумах обычно есть единые правила и достаточно стандартные. Без излишков как говорится.
К тому же мне сложно представить, что можно уникального написать в правилах отдельных разделов. А придумывать что-то лишь бы было - это опять же идти против посетителей.
-
Не вижу смысла в куче дополнительных правил.
Требования к модераторам я описала.
В целом, согласна с Игорем.
-
Ну, вот, рубанули, как топором по плахе Криста ведь просто так, "с бухты-барахты" (извините, не знаю как пишется ) не предложит. Может лучше, чтобы она привела пример? Может и не в куче дело (цена вопроса)? В чем эти правила должны заключаться? Её позиция тогда прояснилась бы и рациональное зерно стало бы видно. Ведь ЛОКАЛЬНЫЙ "особый" подход уместен в теме для творчества: творческие личности требуют творческого подхода.
-
Попробую объяснить ... поскольку, подозреваю, что меня просто не поняли.
Несколько простых примеров:
1. Топик созданный про новую расу: http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtopic=22590 (http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtopic=22590) Вот честно ... вы много поняли что это за новая раса?
Лично я, только по названию топика смогла догадаться о чем идет речь. Хотя в самом первом посте автора создателя темы - информации об этом "0".
И вот второй пример, как я себе представляю описание расы: http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtop...st&p=397048 (http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtopic=22294&view=findpost&p=397048)
Я не говорю что так должно быть во всех топиках и темах. А только хочу сказать, что если создается новая тема, то ее создатель мог бы и постараться набрать в инете полезной/интересной информации, чтобы читатели, зайдя в топик, не бежали серфить, чтоб разобраться о чем идет речь... а могли сразу в топике прочитать и обсудить.
2. Автор представил новый мод (в разработке): http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtopic=23456 (http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtopic=23456)
Читатели заходят и комментируют, пытаются обсудить. И что мы видим - кроме как мало информации, ничего не понятно, нужны подробности ... больше ничего.
Вот для таких целей и создаются доп. правила, что автор темы понимал и мог создать интересную тему и тем самым сподвигнуть читателей к беседе и обсуждению.
Мы же проводили конкурс, и в его правилах были прописаны требования. Никто не возмущался, что они зверские...
На мой взгляд совсем не трудно создать описание, скриншоты, расписать ключевые моменты.
P.S. Раздел творчество (http://forum.anvilbay.ru/index.php?showforum=137) - это отдельная и больная тема. Для ее обсуждения нужен отдельный топик.
Лично я от туда ушла и закрыла свои топики, именно из-за того, что там не было дополнительных правил, ограничений, права выбора и т.д.
Поскольку, как мне объяснил один из модераторов, в конфликтной ситуации - он ничем не может помочь, поскольку таковы правила форума.
В ответ я ему ответила, что если он не может помочь ... пусть закрывает мои топики.
-
Лично я, только по названию топика смогла догадаться о чем идет речь. Хотя в самом первом посте автора создателя темы - информации об этом "0".
И вот второй пример, как я себе представляю описание расы:
В первом топике описания расы не было, потому что его там не могло быть. Лол.
Поскольку, как мне объяснил один из модераторов, в конфликтной ситуации - он ничем не может помочь, поскольку таковы правила форума.
То есть правила модераторов ограничивают - давайте ещё правил добавим.
Модераторам надо дать максимально возможную свободу. Здравого смысла вполне достаточно, чтобы решать абсолютно все конфликты в пределах форума. А все эти талмуды с правилами - это баловство и создание видимости.
-
вобше-то это было предложение... и агриться на него не обязательно.
Меня и так все прекрасно устраивает, и по этому спросила зачем чет менять.
И в тоже время предложила - если и менять то, чтоб от этого был толк а не для "галочки".
В любом случае - решать администрации а не случайным прохожим которые даж не являются завсегдатаями форума.
-
вобше-то это было предложение... и агриться на него не обязательно.
Ну вообще-то здесь идет обсуждение. И вполне прилично, без каких-либо агров
В любом случае - решать администрации а не случайным прохожим которые даж не являются завсегдатаями форума.
Хм... просмотрел кто отписался в теме - это кто ж из отписавшихся является здесь случайным прохожим? Пишут то как раз завсегдатаи, которым не все равно как живет и будет жить этот форум.
-
Хм... просмотрел кто отписался в теме - это кто ж из отписавшихся является здесь случайным прохожим? Пишут то как раз завсегдатаи, которым не все равно как живет и будет жить этот форум.
выразилась образно ... не надо пытаться меж строк чет вычитать.
-
Соглашусь со Слагом (что-то я со всеми соглашаюсь сегодня о_О).
В первую очередь модератор должен руководствоваться здравым смыслом. Он сам должен смотреть, где можно ограничиться устным предом (ну, накапсил человек, бывает, или по глупости выложил ссылку на торренты), а где уже ставить проценты за рецидив и провокации.
Правила правилами, а модератор - все же в какой-то мере проводник по форуму и его смотритель, а не машина для удаления постов и проставления процентов.
Думаю, при идиотском оформлении темы, гораздо проще будет просто написать автору темы рекомендации по оформлению, чем вешать в тайтле подфорума талмуд с правилами по оформлению, прочтя которые 2/3 решит забить и не заморачиваться с созданием темы вообще.
Мне бы хотелось сделать ставку на благоразумие и человеческие отношения, чем на огромные своды правил по каждому чиху, которые только связывают пользователей.
А по оформлению тем модератор при желании может создать тему с примером и рекомендациями, которая поможет желающим рассказать о своих проектах или чем-либо еще, и которая послужит в помощь, а не в качестве неукоснительного руководства к действию.
-
Практика показала, что нынешние правила форума, не способствуют развитию творческого раздела.
Слово правила - можно перефразировать чтоб опять не прочитать это выражение "дословно".
P.S. Хотя ладно ... наверно и правда, я лезу не в свои дела.
-
Развитию творческого раздела не способствует отсутствие творческого контингента, если что.
Свежайшее - тема Редерика Ашера с рассказом. Посмотрите в нее. Постов автора темы - лист или два. Комментарий - 1 штука.
Как думаешь, интересно автору выкладываться при таком фидбэке? Лично мне было бы неинтересно вообще.
Правила никак не мешают комментировать и проявлять внимание.
-
Развитию творческого раздела не способствует отсутствие творческого контингента, если что.
Свежайшее - тема Редерика Ашера с рассказом. Посмотрите в нее. Постов автора темы - лист или два. Комментарий - 1 штука.
Как думаешь, интересно автору выкладываться при таком фидбэке? Лично мне было бы неинтересно вообще.
Правила никак не мешают комментировать и проявлять внимание.
Да, но это только одна сторона медали. Вторая сторона - много ли там творческих тем?
P.S. И про правила я не зря упомянула.
Знаю минимум троих - кто с этого форума со своими творческими темами (пусть даже никому не нужными и не интересными) ушли на другие форумы из-за правил.
-
Kris†a™
А что не так с правилами в отношении творческого раздела? Спрашиваю вполне серьезно. То есть что именно по твоему мнению мешает его развитию? И что именно побудило тебя позакрывать свои темы?
-
Kris†a™
А что не так с правилами в отношении творческого раздела? Спрашиваю вполне серьезно. То есть что именно по твоему мнению мешает его развитию? И что именно побудило тебя позакрывать свои темы?
Лично мне:
- То, что не разрешено два и более сообщений подряд.
- То, что нельзя иметь персональный черный список (как в личных сообщениях).
- То, что нету правила, что прежде чем критиковать - спроси у автора хочет ли он услышать критику от тебя.
Все-же, творческий топик хотелось бы видеть в виде персонального блог-топика, а не топика в который может придти все кто хочет и писать все, что им взбрело в голову.
P.S. Но, это только мое личное мнение... и оно не передает полноты картины.
На мой взгляд, намного проще и объективней, создать отдельный топик и спросить мнение у тех, кто хочет в нем постить.
Какие они хотели бы видеть ограничения, правила и в каком виде хотели ба видеть этот раздел форума.
-
- То, что не разрешено два и более сообщений подряд.
Вот это да - глупость, конечно.
- То, что нельзя иметь персональный черный список (как в личных сообщениях).
- То, что нету правила, что прежде чем критиковать - спроси у автора хочет ли он услышать критику от тебя.
Спорно весьма. Но у меня есть мысли на этот счёт. Если выберут - претворю в жизнь =D
-
Kris†a™
В целом согласен. Кроме:
- То, что нету правила, что прежде чем критиковать - спроси у автора хочет ли он услышать критику от тебя.
на мой взгляд, если ты выкладываешь что-то в публичный доступ, на форуме, значит нужно быть готовым к комментариям и критике. Однако, согласен, что критика должна быть по существу, а не банальное - "не нравится". Но в этом плане думается мне - это больше работа модератора, а не пункта правил.
На мой взгляд, намного проще и объективней, создать отдельный топик и спросить мнение у тех, кто хочет в нем постить.
Какие они хотели бы видеть ограничения, правила и в каком виде хотели ба видеть этот раздел форума.
Разумное предложение. Хотя меня лично вполне устраивает и нынешняя ситуация.
-
Kris†a™
В целом согласен. Кроме:
на мой взгляд, если ты выкладываешь что-то в публичный доступ, на форуме, значит нужно быть готовым к комментариям и критике. Однако, согласен, что критика должна быть по существу, а не банальное - "не нравится". Но в этом плане думается мне - это больше работа модератора, а не пункта правил.
Иногда, в жизни - бывает, что "тебе" хочется высказаться. Не важно кому... просто высказаться.
Тебе не нужны, лекции, нотации и прочие комментарии ... просто - нужен кто-то, кто молча выслушает.
Так же и с артами, картинами или другим визуальным контентом. Хочется просто показать, и чтоб молча посмотрели и все.
Это тож самое как высказаться, только при помощи визуального а не словесного контента.
-
Ну, и кто эти трое "творческих личностей", которым так помешали правила?
На тему твоего поста, Кристина:
1) Общеизвестно, что не разрешено писать два поста подряд только в случае малого временного промежутка. Если же он есть хотя бы в день, то писать посты можно и нужно.
Что отлично видно из всех тем по новостям форума и сайта, из тем по ФРПГ, из тем по проектам и переводам (хотя бы мои переводы и LGNP, который переводит Слаг).
2) Не вижу смысла в наличии персонального черного списка вообще.
Ты можешь настроить через свой профиль игнорирование сообщений на форуме от конкретного юзера.
3) Любой неконструктив в виде "автор - козел" карается правилами форума. Это флейм и оффтоп.
Читатель имеет право на вкусовщину в духе "мне не понравилось" с минимальным объяснением причин. У нас не форум, посвященный литературе и профессиональной критике.
Если автор не хочет, чтобы его креатив критиковали, то он жирными буквами указывает это в первом посте темы. В противном случае, никаких обид. Все что выложено на публичный обзор априори считается возможным предметом как для положительных, так и для отрицательных отзывов.
Любую ситуацию сможет разрулить внимательный модератор раздела, который хотя бы раз в день-два проглядывает все темы, а не как сейчас "ой, зашел тут я в тему N, случайно увидел там оффтоп и покарал".
-
Ну ... я просто попыталась объяснить (наверно - не очень удачно...).
Администрация не захотела понять (может плохо объяснила) ... ради бога. Я не против. Меня и так все устраивает.
-
Администрация тебе ответила на каждый твой вопрос.
Если под "не захотела меня понять" ты подразумеваешь "не захотела оформить раздел так как хочу я", то сочувствую. В противном случае советую прекратить драматизировать и подождать, когда появится модератор для творческого раздела, с которым уже можно будет обсуждать ситуацию.
Сейчас его нет. А эта тема не о том как нам привлечь творческих личностей, а о наборе модераторов.
То что ты считаешь, что модераторы не нужны, я поняла. А я считаю, что нужны. И не просто так считаю, а как администратор форума, который постоянно натыкается на бардак и ругань, которые никто не чистит и не прекращает. Мне жаль тратить свое время на модерирование, я бы могла протестировать что-то или довести до ума структуру базы плагинов на сайте. Поэтому я набираю модераторов, которые бы привели форум в порядок и прибрались в разделах.
-
Администрация тебе ответила на каждый твой вопрос.
Если под "не захотела меня понять" ты подразумеваешь "не захотела оформить раздел так как хочу я", то сочувствую. В противном случае советую прекратить драматизировать и подождать, когда появится модератор для творческого раздела, с которым уже можно будет обсуждать ситуацию.
Сейчас его нет. А эта тема не о том как нам привлечь творческих личностей, а о наборе модераторов.
То что ты считаешь, что модераторы не нужны, я поняла. А я считаю, что нужны. И не просто так считаю, а как администратор форума, который постоянно натыкается на бардак и ругань, которые никто не чистит и не прекращает. Мне жаль тратить свое время на модерирование, я бы могла протестировать что-то или довести до ума структуру базы плагинов на сайте. Поэтому я набираю модераторов, которые бы привели форум в порядок и прибрались в разделах.
ну вот, яж говорю что так и остались не понятыми...
- Я не сказала, что модераторы не нужны и не сказала как хочу, чтоб был оформлен раздел (даж не заикнулась о том, что там хотела бы увидеть).
Странно ... и от куда такие выводы.
-
Из твоих слов, откуда еще.
За сим давайте вернемся к обсуждению кандидатур модераторов и самих модераторов и их обязанностей.
-
А обязанности модератора (кроме тех, что уже перечислены списком в другой теме) будут обсуждаться?
-
А обязанности модератора (кроме тех, что уже перечислены списком в другой теме) будут обсуждаться?
Если вы считаете, что их нужно обсудить - обсуждайте.
-
Если вы считаете, что их нужно обсудить - обсуждайте.
Я, видимо, ошибся, задав безадресный вопрос. Думал, что обязанности очерчивает РВ, по-умолчанию...
Довольно много на форуме ответных постов с общим смыслом "Сам дурак!"
Вопрос по деятельности модератора такой: нигде не видел (возможно плохо смотрел) "рекомендаций модераторам" об их действиях по прекращению "срачей". Ведь бывают такие ситуации, когда рафинированный диалог, формально остающийся в рамках темы, приводит к негативным последствиям. О дополнительных правилах для рядовых участников не говорю. А "здравый смысл модератора" (у многих он - разный), как аргумент в наведении порядка, все-таки должен быть чем-то подкреплен. Например, требованием обоснованности выссказываемого ответного мнения. Отсутствие которого в посте должно быть расценено модератором как предпосылка/вызов конфликта. С обязыванием автора такого "мнения" выступить с опровержениями/извинениями. Разговор не о "Болталке", а об узкопрофильных темах.
-
Отсутствие которого в посте должно быть расценено модератором как предпосылка/вызов конфликта. С обязыванием автора такого "мнения" выступить с опровержениями/извинениями.
Боюсь, это уже не будет форумом с относительно свободным общением.
-
имхо: каждый из разделов форума должен иметь свои самобытные правила.
Но отдельные правила для каждого раздела - это явный перебор.
Э-э-э...ну как бы вам сказать...
[size=]<< 3) Переписка и Личные Сообщения
3.В) Некоторые разделы и подфорумы имеют свои специальные правила, обращайте на них внимание при участии в темах. >>[/size]
Читаем => Правила Форума (http://forum.anvilbay.ru/index.php?act=boardrules)
Модераторам надо дать максимально возможную свободу.
Модераторам надо дать максимально [size=]разумную[/size] свободу.
Максимально [size=]возможная[/size] свобода может быть только у администраторов. ;)
Это важно, помимо прочего, ещё и для того, чтоб изначально пресечь возможные злоупотребления со стороны модераторов. Нет, я не хочу упрекнуть кого-то из действующих/будущих модераторов; просто напоминаю о существующем увы, до сих пор на просторах интернета печальном рудименте.
Модератор - это не власть.
Модератор - это служение.
Кроме того. Есть [size=]модератор[/size], а есть [size=]креатор[/size].
Модератор - ассенизатор, г..новоз (извиняюсь за неделикатность, но это самое точное определение), убирает за накакавшими.
Креатор - генератор различных идей по развитию форума/сайта.
Отлично, когда кто-то может совмещать в одном лице эти две необходимейшие для форума функции без ущерба для каждой из них. К сожалению, так бывает редко, куда чаще какая-либо сторона превалирует над другой; но ... полагаю, стремиться к гармоничному сочетанию можно и нужно.
ЗЫ: вопрос к администрации: в связи с возникшим вновь на предыдущей странице вопросом о правилах - может быть есть смысл параллельно открыть тему о возможном (не обязательном, а возможном) изменении/дополнении некоторых Правил Форума? Или это преждевременно/нецелесообразно вообще?
Ну как бы с новым модераторским составом, с возможно обновлёнными Правилами - к новой работе на благо Форума.
-
А "здравый смысл модератора" (у многих он - разный), как аргумент в наведении порядка, все-таки должен быть чем-то подкреплен. Например, требованием обоснованности выссказываемого ответного мнения.
Это демагогия. Всего формализовать не получится. Чем больше правил, чем чаще попадаются из них исключения - и сиди потом думай, как поступить. Опыт мне подсказывает, что правил должен быть необходимый минимум. А рассуждать сколько угодно можно. Я в былые годом видел форум с единственным правилом: "Блджад, ведите себя нормально. Будете вести себя плохо - модератор даст вам дюля". Прекрасно работало.
Если у модератора какой-то "особый" здравый смысл, его надо снимать с должности, потому что таким людям в модераторах не место. Никакой пользы, кроме вреда.
Модераторам надо дать максимально разумную свободу.
Максимально возможная свобода может быть только у администраторов.
Аналогично. Демагогия.
-
Боюсь, это уже не будет форумом с относительно свободным общением.
Если считать ответ "Сам дурак" свободным обсуждением, то такая свобода
писькомерства[/hide]. Не думаю, что это укрепляет чувство "семейности/домашности" от форума.
Все может быть не настолько категорично. Но какой-то заслон этому, наверное, нужен.
-
Сам дурак
Это уже флейм, за который дают проценты. Не путайте с неаргументированными высказываниями.
-
Это уже флейм, за который дают проценты. Не путайте с неаргументированными высказываниями.
Спасибо РЕДМЕНЪу за напоминание:
"Правила форума.
2) Участие в общении
2.Б) На форуме запрещен флейм, как то: оскорбления или неаргументированные резкие высказывания в сторону пользователей форума, троллинг"
- придумано не мною.
А раз так, то и придумывать в ЭТОМ вопросе больше нечего: вопросы к качеству модерации...
P.S. Кстати, именно п.2.Б и "зацепил" лично меня за этот форум.
-
неаргументированные резкие высказывания в сторону пользователей форума
== переход на личности.
-
== переход на личности.
Ну, так об этом и разговор. Я не говорил о модерировании содержания тем. Я говорю о форме общения. И о скрытых камнях.
1) неаргументированные резкие высказывания в сторону 2) пользователей форума
К тому же (2) следует именно из (1)
-
Как бы кто кого ни считал демагогом, проблема, обозначенная NAVYgator*ом в => этом посте (http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtopic=23462&view=findpost&p=477707) - существует. Но никакими дополнительными правилами, условиями, оговорками, уточнениями её НЕ решить.
Решить её можно например созданием определённой атмосферы, где любители (или профессионалы ) подобных срачиков и конфликтов просто не найдут себе место. Трудно, но достижимо.
Примерно как Достоевский в своё время говорил: "Я не хотел бы жить в обществе, где человек хочет, но не может совершить преступление. Я хочу жить в обществе, где человек мог бы, но не хотел бы сам совершить преступления"
Ещё - воспитанием, лучше самовоспитанием модератора. Это тоже достижимо, опыт приходит со временем.
Аналогично. Демагогия.
Улыбнуло.
Этика и (Правила Форума кстати) не позволяют мне отвечать подобным же образом.
-
Этика и (Правила Форума кстати) не позволяют мне отвечать подобным же образом.
Опыт отвлечёнными рассуждениями не перечеркнёшь, увы и ах.
-
SLAG
Именно поэтому я и предпочёл не отвечать
-
А обязанности модератора (кроме тех, что уже перечислены списком в другой теме) будут обсуждаться?
Можно обсудить здесь. Отвечу на любые вопросы. Может, вы натолкнете на какую-нибудь интересную идею.
Не стесняйтесь, в общем.
Вопрос по деятельности модератора такой: нигде не видел (возможно плохо смотрел) "рекомендаций модераторам" об их действиях по прекращению "срачей". Ведь бывают такие ситуации, когда рафинированный диалог, формально остающийся в рамках темы, приводит к негативным последствиям.
Такие рекомендации создать невозможно, потому что уровни "сам дурак" варьируются от пользователя к пользователю.
В данном случае единственная рекомендация для модератора - не допускать оффтопа и флейма.
Допустим, диалог в споре:
- Но мне кажется, что этот мод недоработанный, потому что...
- Ну, если тебе так кажется, то иди перекрестись. Не видишь очевидного, мне тебя жаль.
Второй участник диалога смело может получать предупреждение за флейм и переход на личности. Спор должен быть вменяемым и аргументированным, без истерических ноток и выпадов в стиле "сам дурак". Иначе он просто превратится в срач.
То есть разница между аргументами и переходом на личности видна любому здравомыслящему человеку. А нездравомыслящих мы постараемся не брать в модераторы.
Плюс очень важно, чтобы модератор был нейтральной стороной в спорах, даже если там участвуют люди, которых он уважает или с которыми дружит. Если они нарушают правила форума, то они получают проценты. Иначе получается какой-то круг избранных и любимчиков. Это не нужно.
Модератор - это не власть.
Модератор - это служение.
Согласна. Очень ценное замечание.
ЗЫ: вопрос к администрации: в связи с возникшим вновь на предыдущей странице вопросом о правилах - может быть есть смысл параллельно открыть тему о возможном (не обязательном, а возможном) изменении/дополнении некоторых Правил Форума? Или это преждевременно/нецелесообразно вообще?
Конечно, можно.
Если есть такое желание и конкретные предложения, пожалуйста, открывай. Обсудим.
Кроме того, подобные ответы БЕЗ РЕАКЦИИ со стороны администрации порождают у авторов чувство вседозволенности и культивируют пубертатную привычку
Модерация форума не входит в задачи администрации, для этого существуют модераторы и супермодераторы.
Поймите, если говорить конкретно обо мне, то я занимаюсь переводом, тестом, оформлением модов в базу, в данный момент переделкой структуры базы и обновлением старых плагинов, плюс стараюсь как-то балансировать в личке среди различных предложений по контенту и решать крупные проблемы на форуме. У меня просто нет времени заниматься модерированием форума. Если мне что-то попадется на глаза, я не оставлю без внимания. Но специально этим заниматься я не буду.
Не надо уповать на администрацию в вопросах модерирования. Рома и Бе - тех.админы. Я - контент. Единственный администратор-модератор - это Имперыч. Но он вроде и так модерит.
Если считать ответ "Сам дурак" свободным обсуждением
Никто так не считает.
Это флейм. Он запрещен правилами форума.
Если вас кто-то обидел, не ждите пока в тему дойдет кто-то из модераторов (надеюсь, с новыми таких проблем не будет), просто пишите в ЛС любому админу/супермодеру/модеру и просите разобраться в вопросе. Не надо стесняться или бояться.
Может, есть смысл в кнопке "жалоба"?
А раз так, то и придумывать в ЭТОМ вопросе больше нечего: вопросы к качеству модерации...
Ну, а как вы думаете, зачем я создала тему о наборе модераторов?
Наверное, потому что меня не устраивает то, как модерируется форум.
Решить её можно например созданием определённой атмосферы, где любители (или профессионалы smile2.gif ) подобных срачиков и конфликтов просто не найдут себе место.
Мысль отличная, но есть ли конкретные предложения?
-
Предложение первое:
модератор должен "отслеживать" тему на предмет появления "зауженных" тем и НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовать, или принудительно выводить в отдельную тему, дабы не раздражать заинтересованных лиц. К примеру
[hide]
в достославной (только для примера) "Оружии, армии и..." можно было оперативненько вывести вопрос "духа" в отдельную тему и не раздражать любителей винтовочных картинок.[/hide]
Предложение второе:
Для "создания атмосферы" нужно обсудить: что для этого сделать, но в ДРУГОЙ, не этой,- теме.
А в вопросах "администрации" я неправильно использовал термин - обобщенно. Извиняюсь. Имел в виду всех тех, кто может принимать решения на своих уровнях. Сорри.
О том, что "все придумано до нас" - имелось в виду, что многие правила существуют и их не нужно "придумывать" в обсуждении, а нужно только вспомнить и ПРИМЕНЯТЬ. Модераторам.
Кнопка "Жалоба". Использовать ее - это мелко и недостойно. Но как последняя надежда (дальше - только уход) для желающего остаться на форуме/в теме - должна быть.
А работать самой - можно, но вредно: для чего же существует команда, как не для этого?
И еще: есть такое понятие - "Миссия организации", Организации - в широком смысле. Форум - тоже организация. Может стоит заявить о "Миссии"? Ну, может не "миссии" (слишком объемно), но о Credo...
-
Кнопка "Жалоба". Использовать ее - это мелко и недостойно.
Странная точка зрения. Эта кнопка - средство оповещения модератора о нарушениях. Самомодерирование - вот это некрасиво. Оповещение модератора - это нормально, как скорую вызвать, допустим. Другое дело, что надо карать за "ложные вызовы".
-
Предложение первое:
модератор должен "отслеживать" тему на предмет появления "зауженных" тем и НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовать, или принудительно выводить в отдельную тему, дабы не раздражать заинтересованных лиц. К примеру
[hide]
в достославной (только для примера) "Оружии, армии и..." можно было оперативненько вывести вопрос "духа" в отдельную тему и не раздражать любителей винтовочных картинок.[/hide]
Модераторы и сейчас часто этим занимаются. Например, Имперыч часто подобным образом регулирует разговор в Скайрим-теме.
До оружейки, наверное, не добрался.
Кнопка "Жалоба". Использовать ее - это мелко и недостойно. Но как последняя надежда (дальше - только уход) для желающего остаться на форуме/в теме - должна быть
Что за ерунда?
Что мелкого и недостойного в том, чтобы обратить внимание модератора на какое-либо нарушение, будь то бот/спам/флейм/флуд/оффтоп?
Модераторы реально не всегда могут за всем уследить. И так вы им только поможете, а еще, возможно, прекратите крупный конфликт в теме в зародыше.
И еще: есть такое понятие - "Миссия организации", Организации - в широком смысле. Форум - тоже организация. Может стоит заявить о "Миссии"? Ну, может не "миссии" (слишком объемно), но о Credo...
А зачем? У нас нет никакой миссии или цели. Есть желание общаться по интересам, основной из которых - TES, и делиться своим креативом.
Или я неправильно поняла что-то?
-
Нет, NAVYgator, ты не прав, кнопка "Жалоба" - нормальная форумская практика, ничего "недостойного" в ней нету. Это не ябедничество, не доносительство, это всего-лишь средство оповещения модераторов о происшествии, как бы телефон такой. Когда ты видишь высоко на дереве котёнка (или сбежавшую тигру ) , или горящий дом - ты вызываешь МЧС, или пожарников.
Я - за кнопку "Жалоба".
И SLAG прав - "ложный вызов" должен наказываться (процентами или ещё как - надо решить) , это тоже нормальная форумская практика.
-
Всю критику - принимаю.
С кнопкой "Жалоба" знаком (видел ) - стандартный интерфейс.
А вы (кто обсуждает) часто нажимали эту кнопку, когда именно с Вами "неаргументированно общались"? А какая реакция ожидается от других жертв произвола "крутых старожилов"? "Ой, модератор! Мне сказали: "Иди попей пивка и успокойся!" А такие ситуации тоже влияют на психологическое состояние участников форума, их отношение к нему и общую атмосферу.
Это - так, не для возражений, а "мысли вслух". Все, кто имеет опыт модерирования, бесспорно, гораздо опытнее меня.
Ну, в общем, моя скромная позиция по этому вопросу - ясна. ТЧК ( <=> значит больше высказываться по этому поводу не буду, как и не буду вступать в дискуссии; пояснение вызвано дальнейшими комментариями - для предупреждения оных)
-
А вы (кто обсуждает) часто нажимали эту кнопку, когда именно с Вами "неаргументированно общались"?
Да нет. Но К.О. не может не заметить, что есть куда более грубые нарушения, о которых не стыдно и нажаловаццо.
-
Ну-с,чтож,заявку подал.Теперь остается ждать результатов выборов.
-
Да нет. Но К.О. не может не заметить, что есть куда более грубые нарушения, о которых не стыдно и нажаловаццо.
Дальнейший текст - не ответ на цитируемую фразу.
Ну, вот и свеженький примерчик в тему: ЭТО - о ком? Самоирония? => Четкое выражение своих мыслей может уберечь от кнопки "Жалоба". Ведь было написано: ТЧК. Так это - Троллинг в серьезной теме или желание оставить последнее слово за собой? Или Свобода модераторства? А может результат Модераторского опыта? Ага, прочел в заявке: это - "гашение конфликта в жёсткой форме".
Именно об этом и идет разговор. К сожалению, без самодисциплины этот вопрос не решить никакими правилами. А "более грубые нарушения, о которых не стыдно и нажаловаццо" настолько очевидны для всех, что говорить о них в ДАННОЙ теме - ....????
-
Не поняла.
Вроде как Слаг по теме написал. Выразил свое мнение по поводу "жалобы". Провокацию сейчас вы начинаете и переход на личности. Пожалуйста, прекратите.
Ребят, у вас что мания выяснять отношения во всех темах? о_О
Ведите себя спокойно и адекватно, потом не придется видеть троллей в тех, кого сами же и спровоцировали на конфликт.
-
Не поняла.
Вроде как Слаг по теме написал. Выразил свое мнение по поводу "жалобы". Провокацию сейчас вы начинаете и переход на личности. Пожалуйста, прекратите.
Ребят, у вас что мания выяснять отношения во всех темах? о_О
Ведите себя спокойно и адекватно, потом не придется видеть троллей в тех, кого сами же и спровоцировали на конфликт.
О.К. - переборщил :(
-
Если есть такое желание и конкретные предложения, пожалуйста, открывай. Обсудим.
Собственно, не совсем понимаю, зачем я в это влезаю , но....здесь => http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtop...st&p=477977 (http://forum.anvilbay.ru/index.php?showtopic=23465&view=findpost&p=477977)
Решить её можно например созданием определённой атмосферы, где любители (или профессионалы ) подобных срачиков и конфликтов просто не найдут себе место. Трудно, но достижимо.
Мысль отличная, но есть ли конкретные предложения?
С конкретными предложениями труднее, бо они требуют объединённых усилий нескольких человек и продолжительной упорной работы; да и нет единого рецепта для всех ситуаций.
Самый простой и очевидный вариант - жёсткое использование административного ресурса, путь Банхаммера. Конфликты прекращаются под угрозой неминуемого немилосердного наказания. Брутально. Действенно. Ненадолго и поэтому ненадёжно.
Сложный вариант - собственный пример. Если мне не нравится, что соседская собака гадит под моим забором, я не буду пускать свою собаку гадить под соседским забором. Это работает, проверял неоднократно. Если кому не нравятся определённого рода разговоры - не участвуй в них, сумей перевести разговор в другую колею, на другую тему, которая, возможно, окажется интересной не только тебе. Покажи своим примером, что такое дружелюбное поведение, бесконфликтность. Воспринимай с юмором нападки на тебя, попытки втянуть в ссору. Умей корректно ответить на неадекватное поведение, грамотно и последовательно отстаивай свою точку зрения. Это работает. Одному - трудно, двоим - легче, а десятерым?
Между этими двумя вариантами лежат много других различной степени переплетённости, слияния двух исходных; где-то будет больше первого варианта, где-то больше второго, - но пренебрегать ими тоже не следует, возможно действенными окажутся именно они, кто знает. Пусть каждый сам себе выберет наиболее подходящий вариант.
Не думаю, что сказал что-то новое.
И да, конешно, это не вполне "конкретно", понимаю.
А вы (кто обсуждает) часто нажимали эту кнопку, когда именно с Вами "неаргументированно общались"? А какая реакция ожидается от других жертв произвола "крутых старожилов"?
Э-э-э...а произвол обязательно должен быть? Я надеюсь его вообще не будет...
Вообще-то я привык находиться по другую сторону кнопки , поэтому я её не жму, я её слушаю.
Да, и для тех, кто ещё не знает - безнаказанно-анонимно клацать по кнопке не выйдет, она строго адресная и модераторы всегда знают от кого именно поступила жалоба. Конешно есть и другие устройства жалобной кнопки, но нам другие не нужны.
-
А вы (кто обсуждает) часто нажимали эту кнопку, когда именно с Вами "неаргументированно общались"? А какая реакция ожидается от других жертв произвола "крутых старожилов"? "Ой, модератор! Мне сказали: "Иди попей пивка и успокойся!" А такие ситуации тоже влияют на психологическое состояние участников форума, их отношение к нему и общую атмосферу.
Это - так, не для возражений, а "мысли вслух". Все, кто имеет опыт модерирования, бесспорно, гораздо опытнее меня.
Ну, в общем, моя скромная позиция по этому вопросу - ясна. ТЧК.
За все время общения на форумах ТЕС, ни разу не нажимали на такую кнопку. Видимо я аргументированно общаюсь. И я не понимаю вашу странную упертость насчет "Жалобы". Она удобна, не все модераторы присутствуют на форуме постоянно, так что это обычное нормальное оповещение о нарушении правил/спаме/etc.
А насчет тех, кто ею злоупотребляет, так на фуллресте (где эта кнопка всегда была), такое быстро пресекалось. Пару раз не бессмысленного использования и человек мог уйти в РО.
-
Так что там с голосованием?будет или не будет?если будет,то когда?
-
Тема актуальна в течение 2-х недель.
Создана она 25-го.
Сегодня 28-е.
-
интересна, многа заявок будет?)
За 9 (ДЕВЯТЬ) дней четыре заявки. Негусто.
Даже странно немного...
-
Ну, это все-таки весьма ответственная должность с большим количеством обязанностей.
Вполне естественно, что никто особо не рвется.
И тем, я считаю лучше. Нужно здраво оценивать свои силы.
-
Я говорил по скайпу ещё о своем желании, так что вот
-
Ну, так пиши заявку. Правила одни для всех.
-
вопрос: вот допустим раздел "игры". кроме проверки тем и слежения вообще за разделом, что еще надо делать? проверять сроки выхода игр, новости выкладывать по ним, нэ? а то в принципе заявку бы подал
-
Я уже написал, просто немного не сразу заметил ссылку на тему с заявками.
-
вопрос: вот допустим раздел "игры". кроме проверки тем и слежения вообще за разделом, что еще надо делать? проверять сроки выхода игр, новости выкладывать по ним, нэ? а то в принципе заявку бы подал
Отдельно на раздел игры модератор не нужен.
Думаю, что стоит по паре человек ставить на подразделы (вселенная/игры серии/общение и тп).
-
От как? Разве нынешний состав не справляется?
Не знай я, что значит быть модератором, я бы попытал счастье, но я как ни кто другой знаю. Хотя конечно здешний контингент пользователей можно назвать спокойным, а мне приходилось работать с разного рода троллями, извращенцами, школотой, и прочей "живностью", но тем не менее желание становиться еще где модератором отпала напрочь, хватит и одного места
-
От как? Разве нынешний состав не справляется?
Не справляется, иначе темы бы не было.
-
Не справляется, иначе темы бы не было.
Ну успехов вам набрать квалифицированный состав
-
Надеюсь, тот, кто возмет The Elder Scrolls (Morrowind, Oblivion) все таки немножко разовьет раздел с Моррой. Уж очень там пусто(((
-
Ну облу точно можно раскачать на полную катушку, а вот Морру незнаю >_<
-
Чтоб раздел по Моррке раскачать, надо бы и модами для неё заниматься, чтоб моррко-ориентированный народ активнее шёл. Сравните частоту апдейтов к ней и к Обле. Что-то с разделом сделать можно, но сильной активности от него ждать не приходится в ближайшем будущем.
-
UNREAL, ваш пост был удален.
Смотрим первый пост темы с голосованием:
При неправильной форме голосования или отсутствии аргументации ваш голос учитываться не будет.
Вам нужно проголосовать по ВСЕМ разделам, а не по тем, которым хочется.
Со всеми, голосующими не по всем пунктам, будет ровно то же самое.
-
Единственное те кто балатируются на пост модераторов одно пожелание.
Изучите что такое Троль, Флеим и Флуд (изучите яркие примеры тролинга на разных форумах). Ибо тролей на форуме бухты я уже увидел. Хорошо что не особо их кормят полемикой.
-
Единственное те кто балатируются на пост модераторов одно пожелание.
Изучите что такое Троль, Флеим и Флуд (изучите яркие примеры тролинга на разных форумах). Ибо тролей на форуме бухты я уже увидел. Хорошо что не особо их кормят полемикой.
Ну троллефобия - тоже своего рода зло. Когда модератор пресекает любые споры (не срачи) и малейшие отступления от темы, обильно посыпая дискутирующих плюшками, то приятному общению на форуме это явно не способствует.
-
Ну троллефобия - тоже своего рода зло. Когда модератор пресекает любые споры (не срачи) и малейшие отступления от темы, обильно посыпая дискутирующих плюшками, то приятному общению на форуме это явно не способствует.
Ну, тут главное уметь отличить троллинг от простого спора, разногласия взглядов и интересов. Настоящих троллей на бухте я еще не встречал. Все таки узкая (не в обиду будет сказано) направленность форума не дает разгуляться троллям, ведь по сути все собравшиеся являются в некотором роде единомышленниками.
----
Может обойдетесь без голосования? Голосовать особо то и нечего, нам лишь по сути нужно утвердить кандидатов, отклонив всего 1 заявку. Трудно так голосовать.
-
Проголосовал. Почему так, а не иначе? Потому что кандидатур мало, и мне кажется что надо дать возможность всем подавшим заявки кандидатам проявить себя, попробовать в деле, коль скоро они вызвались помочь; отказывать кому-то в данных условиях не представляется мне целесообразным (предполагаю, что у администрации может быть другое мнение).
Разумеется, если б кандидатов было бы больше, решение было бы другим.
Да и через полгода всяко добавится раздел про Скайрим, возможно потребуется ротация либо привлечение новых модераторов; вот за это время и форумчане, и администрация смогут понять, "кто есть ху" © . А сами кандидаты поймут каково это быть модератором и наберутся опыта (у кого его нет)
Не совсем строго по правилам голосовал, согласен; поэтому, если требуется строгое неукоснительное следование правилу о совмещении - без вопросов, переголосую.
-
Я бы пошел, меня бы может даже взяли. Но да ладно.
Пойду лучше подумаю над раздачей голосов.
-
Активность в голосовании потрясающая.
-
Это точно))))Проголосовало всего ДВА человека
-
Такое ощущение что всем всеравно кто будет модераторами.
-
Конечно все равно. Назначили бы среди самовыдвиженцев, да и все. И мы за это ответственности не несем, всегда есть возможность сказать: ну, их же нам назначили. А это вече, наверно, ни к чему.
-
Ну, лично мне все равно, кто будет.
-
Спасибо за неравнодушие к ресурсу, ога.
-
Да ладно. Не думаю, что здешний контингент так нуждается в тех, кто порядок наводить будет. Поэтому важна, я считаю, не строгость и всё такое похожее, а активность и способность расшевелить раздел. Некоторым это нужно.
-
Спасибо за неравнодушие к ресурсу, ога.
С другими мероприятиями в которых требовалась минимальная активность и участие - была аналогичная ситуация. Так, что почему-то меня это не удивляет.
Если даж команда, модераторы, и другие "активные" постояльцы не могут выделить 5 мин. чтоб проголосовать... так че хотеть от простых пользователей.
-
Спасибо за неравнодушие к ресурсу, ога.
Дело не в этом, а в том, что лично я не вижу смысла этом по определенным причинам, вот и всё.
-
Я бы тоже проголосовал,но мне кажется участнику голосования нельзя голосовать.Или все-таки можно?
-
Я бы тоже проголосовал,но мне кажется участнику голосования нельзя голосовать.Или все-таки можно?
Нельзя.
Сама проголосую ближе к концу, ибо не хочу влиять ни на кого (мало ли).
-
Нельзя.
Я так и думал)))
Все прекрасно,но я все же больше предпочел бы раздел по Fallout,нежели по TES,но как проголосовали и проголосуют - не мне решать.
-
Ээм... как бы всё, нет?
-
Я на работе какбэ.
Вечером разгребу все.
-
А разве у нас плохие кандидаты? И почему бы не влить свежую кровь на форум, в плане людей которые будут смотреть за разделами. Админы тоже не терминаторы, всё легче будет.
-
Э?
Я к тому, что по итогам голосования чуть позже отпишусь, пока занята (до этого на работе была).
Я все помню, если что.
-
Меня в модераторы форума. Если никто не против. Не подойду - уволите
-
Опоздали с заявкой.
-
беда :(
-
Читать не научились, а уже в модераторы =\
Итак, требования к кандидатам:
а) не менее 50 постов на форуме;
б) отсутствие предупреждений в процентах более 2-х недель;
в) дата регистрации - не менее месяца;
г) частый онлайн и хорошая активность.
-
Читать не научились, а уже в модераторы =\
Не умничай. Я прекрасно все это видел.
-
Не умничай. Я прекрасно все это видел.
Не модератор, а уже командует =\
-
Не умничай. Я прекрасно все это видел.
не похоже.
-
Господа, прекращаем оффтоп.
-
Не умничай. Я прекрасно все это видел.
+20 за флейм и флуд.
Остальные успокаиваются.
Пошла оформлять результаты голосования. Через час ждите итогов.
-
Ну что ж, поздравим с избранием новых модераторов и пожелаем им успешной плодотворной деятельности на этом нелёгком поприще.
Даёшь развитие разделов, "воздушные шарики" и порядок на форуме!
-
А что, мне нравится, как новые модераторы за работу взялись
==============
Не то чтоб по какому-то конкретному поводу, а просто сочинилось экспромтом нечто такое
[size=]
Модераторское[/size]
[size=]Избалованным
...................юзерам,
............................что себя в жизни нежили -
Голосом
..........строгим
...................уверенно говорю :
Правила
..........Форумские
........................нарушать ежели, -
Вылететь
............можно
...................с Анвилбей-точка-ру![/size]
-
Поздравляю назначенных модераторов и желаю им успехов на данном поприще!
-
Не то чтоб по какому-то конкретному поводу, а просто сочинилось экспромтом нечто такое
[size=]Модераторское[/size]
Избалованным
...................юзерам,
............................что себя в жизни нежили -
Голосом
..........строгим
...................уверенно говорю :...
Маяковский - нервно курит в углу!
Новым модераторам - успехов, бдительности и справедливости!