А обязанности модератора (кроме тех, что уже перечислены списком в другой теме) будут обсуждаться?
Можно обсудить здесь. Отвечу на любые вопросы. Может, вы натолкнете на какую-нибудь интересную идею.
Не стесняйтесь, в общем.
Вопрос по деятельности модератора такой: нигде не видел (возможно плохо смотрел) "рекомендаций модераторам" об их действиях по прекращению "срачей". Ведь бывают такие ситуации, когда рафинированный диалог, формально остающийся в рамках темы, приводит к негативным последствиям.
Такие рекомендации создать невозможно, потому что уровни "сам дурак" варьируются от пользователя к пользователю.
В данном случае единственная рекомендация для модератора - не допускать оффтопа и флейма.
Допустим, диалог в споре:
- Но мне кажется, что этот мод недоработанный, потому что...
- Ну, если тебе так кажется, то иди перекрестись. Не видишь очевидного, мне тебя жаль.
Второй участник диалога смело может получать предупреждение за флейм и переход на личности. Спор должен быть вменяемым и аргументированным, без истерических ноток и выпадов в стиле "сам дурак". Иначе он просто превратится в срач.
То есть разница между аргументами и переходом на личности видна любому здравомыслящему человеку. А нездравомыслящих мы постараемся не брать в модераторы.
Плюс очень важно, чтобы модератор был нейтральной стороной в спорах, даже если там участвуют люди, которых он уважает или с которыми дружит. Если они нарушают правила форума, то они получают проценты. Иначе получается какой-то круг избранных и любимчиков. Это не нужно.
Модератор - это не власть.
Модератор - это служение.
Согласна. Очень ценное замечание.
ЗЫ: вопрос к администрации: в связи с возникшим вновь на предыдущей странице вопросом о правилах - может быть есть смысл параллельно открыть тему о возможном (не обязательном, а возможном) изменении/дополнении некоторых Правил Форума? Или это преждевременно/нецелесообразно вообще?
Конечно, можно.
Если есть такое желание и конкретные предложения, пожалуйста, открывай. Обсудим.
Кроме того, подобные ответы БЕЗ РЕАКЦИИ со стороны администрации порождают у авторов чувство вседозволенности и культивируют пубертатную привычку
Модерация форума не входит в задачи администрации, для этого существуют модераторы и супермодераторы.
Поймите, если говорить конкретно обо мне, то я занимаюсь переводом, тестом, оформлением модов в базу, в данный момент переделкой структуры базы и обновлением старых плагинов, плюс стараюсь как-то балансировать в личке среди различных предложений по контенту и решать крупные проблемы на форуме. У меня просто нет времени заниматься модерированием форума. Если мне что-то попадется на глаза, я не оставлю без внимания. Но специально этим заниматься я не буду.
Не надо уповать на администрацию в вопросах модерирования. Рома и Бе - тех.админы. Я - контент. Единственный администратор-модератор - это Имперыч. Но он вроде и так модерит.
Если считать ответ "Сам дурак" свободным обсуждением
Никто так не считает.
Это флейм. Он запрещен правилами форума.
Если вас кто-то обидел, не ждите пока в тему дойдет кто-то из модераторов (надеюсь, с новыми таких проблем не будет), просто пишите в ЛС любому админу/супермодеру/модеру и просите разобраться в вопросе. Не надо стесняться или бояться.
Может, есть смысл в кнопке "жалоба"?
А раз так, то и придумывать в ЭТОМ вопросе больше нечего: вопросы к качеству модерации...
Ну, а как вы думаете, зачем я создала тему о наборе модераторов?
Наверное, потому что меня не устраивает то, как модерируется форум.
Решить её можно например созданием определённой атмосферы, где любители (или профессионалы smile2.gif ) подобных срачиков и конфликтов просто не найдут себе место.
Мысль отличная, но есть ли конкретные предложения?