-
Первый поэтический конкурс
Жизнь и смерть
Перед тобой новый конкурс, дорогой бухтовчанин. Достаточно неожиданный конкурс и поскольку он на Бухте первый, то решено было будущим авторам предоставить максимально разумную свободу, не ограничивая ни чёткой темой, ни жёсткими рамками какой-либо обязательной поэтической формы и/или объёма произведения. Тема была выбрана довольно общая и, вместе с тем, она не так проста, как может показаться на первый взгляд.
Ответственный за проведение Первого поэтического конкурса - Саннифер (http://forum.anvilbay.ru/index.php?action=profile;u=1217).
Общие требования к работам:
1. Форма - поэзия.
2. Тема - "Жизнь и смерть".
3. Размер (стихотворный) произведения и форма (стихотворная) произведения - на выбор автора.
4. Объём произведения (количество строк и знаков) - на выбор автора.
5. Количество работ от одного автора не ограничено.
6. Работа, представленная на конкурс, должна быть написана грамотным русским языком.
7. Работа должна быть новой, написанной специально для конкурса и нигде ранее не публиковавшейся.
8. На время проведения конкурса не разрешается публиковать работы где-либо еще и разглашать свое либо чужое авторство. После конкурса участники вольны распоряжаться своими произведениями по своему усмотрению.
9. Сроки подачи заявок - с момента открытия темы и до 30 апреля включительно.
10. Победитель будет выбираться читательским голосованием, авторство работ будет анонимным до окончания конкурса.
11. Работы на конкурс присылайте Саннифер в ЛС (http://forum.anvilbay.ru/index.php?action=profile;u=1217) с пометкой "Первый поэтический конкурс".
Вопросы и непонятки по конкурсу спрашивайте прямо здесь.
-
Перед тобой новый конкурс, дорогой бухтовчанин.
Общие требования к работам:
9. Сроки подачи заявок - с момента открытия темы и до 30 апреля включительно.
Вопросы и непонятки по конкурсу спрашивайте прямо здесь.
А не слишком ли мал срок подачи заявок - 12 неполных дней?
-
13 дней.
Ранее наши литераторы при предварительном обсуждении (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=24868.175) в параллельной теме говорили, что достаточно, кто-то и 10 дней называл.
Пойду объявление на сайт дам.
-
А не слишком ли мал срок подачи заявок - 12 неполных дней?
Неполных четырнадцать дней :) Это же стихи, не рассказы. При должном вдохновении пишутся быстро. В любом случае, думается две недели должно хватить всем желающим.
-
Это же стихи, не рассказы. При должном вдохновении пишутся быстро. В любом случае, думается две недели должно хватить всем желающим.
Да, а мне всегда почему-то казалось, что на нормальные стихи, да еще и по заданной теме времени нужно гораздо больше, чем на рассказ по такой же теме....
Но, как говориться, творческим людям видней....
P.S. - просто подумал - не получилось бы, что в конкурсе при таких сроках подачи заявок сумеют поучаствовать от силы 8-10 поэтически одаренных пользователей форума.
-
P.S. - просто подумал - не получилось бы, что в конкурсе при таких сроках подачи заявок сумеют поучаствовать от силы 8-10 поэтически одаренных пользователей форума.
Это слишком оптимистический прогноз, на мой взгляд :)
-
мне всегда почему-то казалось, что на нормальные стихи, да еще и по заданной теме времени нужно гораздо больше, чем на рассказ по такой же теме....
***
Стихи писать достаточно нетрудно -
Всего лишь буквы в рифму напишите.
Но после - чур! - не верещите,
Когда угрюмый критик - не взыщите -
Творенье ваше разнесёт занудно.
***
Стихи писать достаточно несложно -
Вы только мысль свою перу доверьте.
Проверьте чувством, разумом проверьте,
И критик умный - вы уж мне поверьте -
Творенье ваше примет осторожно.
-
Браво,РЕДМЕНЪ ::) за сколько сочинили? :-[
п.с. а что с размером :-X на это не будете обращать внимание:-X
-
А что с размером? нормально все там, очень даже симпатично. Возможно, слово "только" пропущено специально, дабы привлечь внимание читателя ;D
***
А тем временем уже поступили две заявки. ::) Старт хороший!
-
А тем временем уже поступили две заявки. ::) Старт хороший!
Да лучше хорошо к этому подготовиться и сдать работу одним из последних :P
-
Браво,РЕДМЕНЪ ::) за сколько сочинили? :-[
п.с. а что с размером :-X на это не будете обращать внимание:-X
Размер присылаемых работ свободный, на усмотрение авторов. Писать совсем без размера (на мой взгляд) много труднее. На размер внимание обращать будут читатели и критики: читать/созерцать/воспринимать *что-то*, облечённое в чёткую форму, всегда проще и приятнее для глаза/уха/носа/языка/чем там ещё стихи воспринимаются.
Первое пятистишие - экспромт, если экспромтом можно назвать пятиминутные судорожные поиски нужной средней строки. Потом пошёл поваляться в ванной и дописал в продолжение второе пятистишие.
Возможно, слово "только" пропущено специально, дабы привлечь внимание читателя ;D
Ч-чч-ччего там пропущено О_о
-
Ч-чч-ччего там пропущено О_о
Попробую догадаться :-[
Когда угрюмый критик - не взыщите -
наверное где-то здесь ;)
-
Осмелюсь предположить, что "но после - чур" - "но только после - чур".
-
Чтобы тут не флудить, перенёс ответ в свою тему (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=24356.msg596747#msg596747).
-
Товарищи поэты, ваши музы рискуют не дождаться славы! Ибо поступило уже пять заявок... А
самые матерые признанные пииты ресурса еще даже не подавали признаков жизни.
...
Кто-то говорил, что у нас мало поэтов?!? 8)
-
Дак и отлично. Но однако и впереди ещё целая неделя. Или всего неделя.
А у меня вот вопрос ко всем: авторам будем разрешать/запрещать голосование или на их, авторов, усмотрение?
-
Как? трепетной рукой проставить кому-то оценку, более высокую, чем себе? :-X :o
-
Не трепетной, а благодарно-уверенной :P
Самый простой вариант, уже опробованный несколько раз на других конкурсах: пусть авторы голосуют, но их голос за собственную работу учитываться не будет.
Наверное такой вариант всех устроит?
А давайте ещё тотализатор устроим - угадывать авторов, кто что написал. Угадал больше 50% авторов - получи приз!
-
пусть авторы голосуют, но их голос за собственную работу учитываться не будет.
Вот только зачем ???
Угадал больше 50% авторов - получи приз!
никто с этим несправится :P Тогда что же здесь будет :o
PS кстати чито за прис такой выдадут победителю ;D ??!
-
Хм... не совсем понял: угадать 50% авторов это слишком легко или слишком трудно?
А приз придумаем по ходу дела, предложения мне в ПМ присылайте (мне - потому что рисовать его скорее всего мне же).
-
Моё мнение:
слишком легко
Тому кто постоянно за всеми следит :P (типа текущий онлаен ;D) Щансы у того выше :D
И кто читал стихи или что-то похожее :-[ от авторов нашего форума
слишком трудно
Полная противоположность "Слишком легко"
ЗЫ А название приза тоже самим придумывать? :-[ или РЕДМЕНЪ сам его назовёт?
-
Разумеется у тех, кто в курсе, кто что пишет, шансов больше, на то и расчёт.
Но это ещё ничего, совсем ничего не значит.
Во-первых, отгадать 6 из 10 (например) - это вовсе не так просто, как кажется.
Во-вторых, см. слова организатора конкурса Санни:
>>... признанные пииты ресурса еще даже не подавали признаков жизни
из чего можно сделать вывод, что пять заявок подали мало- либо совсем неизвестные форуму литераторы. Отсюда - см. п.1.
Не вижу затруднений и моральных угрызений в устройстве "тотализатора", кто много читает - отгадает. Ну и молодец. Остальные пусть "учат матчасть" - читают литературный раздел и творческие конкурсы.
А название приза тоже самим придумывать? :-[ или РЕДМЕНЪ сам его назовёт?
Придумывайте, почему нет. У РЕДМЕНа, насколько мне известно, есть варианты, но другие могут быть много лучше, тогда они и будут приняты.
В любом случае, концепт-идея зачтётся тому, кто её придумает.
-
Ну почему, почему вы устраиваете тотализатор тогда, когда я не могу поучаствовать в игре на нем? :'( как не стыдно так ограничивать столь азартного человека, как я?
Я как та обезьяна, которая металась посреди зала, не зная, куда ей садиться: к умным или к красивым. И пошла в президиум ;D
В общем, идея хорошая, потому что конкурс наш, по всей видимости, прогремел... прозвучал... в общем, оказался заметен, ибо действительно заявок уже еще на одну больше, а наши "старики" все молчат. Или оды пишут? ;)
-
Кстати,еще хотел спросить:А авторы будут в этом участвовать?(тотализаторъ)
ибо авторам будет немного полегче отгадать надо будет на n-процентов меньше,если они себя демаскируют ;D
еще на одну больше
А кэп уже всё разузнал( себя имел ввиду Хтото просматривал личные сообщения :D(http://jpegshare.net/images/69/f1/69f18d3e61857dc3fdbca4bb13a70fc2.jpg) (http://jpegshare.net/)
-
Ну почему, почему вы устраиваете тотализатор тогда, когда я не могу поучаствовать в игре на нем?
Дак очевидно же - мы бессовестные, циничные, прожжённые гады!!1адынадын
Кстати,еще хотел спросить:А авторы будут в этом участвовать?(тотализаторъ) ибо авторам будет немного полегче отгадать надо будет на n-процентов меньше,если они себя демаскируют
Предполагается, что авторы в угадывании принимать могут, но как и в голосовании, их угадывание самого себя не будет учитываться. Следовательно, авторам будет много труднее: им надо правильно угадывать больше, чем всем остальным. Да, это нормально и правильно.
-
Кстати, дорогие авторы-участники, кто принял зов муз и уже прислал мне заявку! До окончания срока еще есть время - почти неделя. Если вдруг ваши музы вернутся и сообщат новые строки, новые варианты, новые стихотворения на ту же тему - это только прекрасно.
Говоря проще, утвержденные заявки не являются окончательными до 23:59 дня 30 апреля сего года. Я всегда на связи и внесу любые исправления, какие вы посчитаете нужными.
Работа будет участвовать в конкурсе, если от меня пришло сообщение с уведомлением: "Заявка принята". Если я отвечаю на ваше письмо, но данной фразы нет, значит, необходимо кое-что уточнить, прежде чем. Проверьте свои почтовые ящики, чтобы вы потом на меня не обижались.
-
Итак, до начала голосования осталось пять дней. На данный момент участвует 10 (десять) стихотворений от разных авторов. Дерзайте, товарищи!
-
А участников-тоже десять? :-[
-
А участников-тоже десять?
Да
10 (десять) стихотворений от разных авторов
-
Да ничуть. Слова Саннифер означают лишь то, что 10 стихотворений написаны не одним автором, а как минимум двумя. Их, авторов, может быть два, три, и хоть двадцать три, если стихотворение написано в соавторстве с кем-либо.
Учите русский язык, может и стихи будут появляться чаще :D
... 10 стихотворений - немало, надеюсь, уровень их будет достаточно высок.
-
Учите русский язык, может и стихи будут появляться чаще :D ...
Не в языке дело, нужно уметь творить. Не каждому дано.
-
Не в языке дело, нужно уметь творить. Не каждому дано.
Надо иметь хорошее воображение и глубокие мысли :D
ЗЫ а язык надо знать для того.чтобы строки красивые получались,типа иметь словарный запас
-
ЗЫ а язык надо знать для того.чтобы строки красивые получались,типа иметь словарный запас
О мой моск! ;D :D ;D
-
О мой моск!
Бугага :D
-
Да ничуть. Слова Саннифер означают лишь то, что 10 стихотворений написаны не одним автором, а как минимум двумя. Их, авторов, может быть два, три, и хоть двадцать три, если стихотворение написано в соавторстве с кем-либо. ... 10 стихотворений - немало, надеюсь, уровень их будет достаточно высок.
Авторов действительно меньше. Но ненамного. А если еще все ответят на мои вопросы (ну любопытная я, да), то будет материала больше. ;D
-
Авторов действительно меньше. Но ненамного. А если еще все ответят на мои вопросы (ну любопытная я, да), то будет материала больше. ;D
э какие вопросы ?
-
Авторам в личку вопросы. (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25399.msg597283#msg597283)
-
А до начала голосования осталось меньше двух суток! Неужто никто больше не желает попробовать себя в качестве
рифмоплета поэта? ;)
-
А чего, авторы вдруг застеснялись и отчаянно филонят? Заявок сколько на данный момент?
-
Утвержденных 10.
-
А чего, авторы вдруг застеснялись и отчаянно филонят?
А чего им еще делать? :P
-
Стихи писать. Ни дня без строчки.
-
Стихи писать. Ни дня без строчки.
А кроме этого? Это от силы минут 40,хотя кому-как :-[
Утвержденных 10.
А...а...а...ч-ч-что есть не-не-неутвержденные заявки ?? :o
-
Стихи писать. Ни дня без строчки.
За гитарой целый день могу сидеть, а стихи только когда накроет. И то после написания выглядит всё таким ужасным.
-
Под большим секретом сообщаем вам, что номинаций на конкурсе будет больше, чем одна. А какие именно - узнаем уже очень скоро!
И да - тотализатор тоже будет. Посмотрим, заинтересует ли он кого-нибудь в этот раз.
:-\
-
так когда начало? Заждались ;)
-
до 23:59 дня 30 апреля сего года
Значит после этого начало,problem?
-
Да, открытие голосования в ночь с 30 апреля на 1 мая. Опоздавшим будет дано ещё немножко времени и когда Саннифер мне скажет "поехали", самое позднее утром (по моск. времени) - нужные темы будут открыты.
-
Товарищи авторы, приславшие вирши сегодня! Проверьте почтовые ящики, заявки утверждены не у всех!
-
А как вы собираетесь привлекать
жюри зрителей-которые-голосуют,надо сэтим что-то делать,а то будет 2-3 голоса опять,пичаль :'(
-
Хм. Мне сейчас показалось, что расставление плюсиков для приза симпатий может повлиять на голосование. Их же видно? Или не видно?
Сообщение объединено: 01 Мая 2013, 12:35
И ведь неизвестно, сколько человек участвует, да и кто вообще авторы?
-
Видно. Впрочем на результат могут повлиять и предыдущие оценки, атмосферные явления, температура и самое страшное, качество самих работ ;D
Ну, а если без шуток, все ведь предусмотреть нельзя или я не прав? ;)
-
А в тотализаторе сколько попыток?
-
Мне кажется, что участие авторов в тотализаторе может привести к частичной деанонимизации конкурса.
-
А если себя "не называть",
вместо этого кого-то другого тогда все будет норм,имхо
-
А если себя "не называть", вместо этого кого-то другого тогда все будет норм,имхо
А если себя не называть - и будет частичная деанонимизация. Ибо произведение называющего скорее всего будет среди неназваных.
-
Мне кажется, что участие авторов в тотализаторе может привести к частичной деанонимизации конкурса.
Уверяю, нет. Я лично за стихами на форуме не слежу и то, что именно авторы участвуют в тотализаторе, угадать не смогу. А те, кто заели форум до дыр в такой подсказке не нуждаются.
Господи, да угадайка - это же не вопрос жизни и смерти! Это элемент шутки, в конце концов!!
-
Сначала ответы на вопросы, потом всё остальное.
Мне сейчас показалось, что расставление плюсиков для приза симпатий может повлиять на голосование.
Если и повлияет, то несильно. Master прав - больше всего на результаты голосования будет влиять уровень работ.
И ведь неизвестно, сколько человек участвует, да и кто вообще авторы?
Известно только одному человеку - Саннифер. Мне например неизвестно; из-за этого чувствую себя немного не в своей тарелке, настолько привык знать про конкурсы всё ;D
А в тотализаторе сколько попыток?
Разумеется только одна попытка. Кажется надо это в правилах дописать.
Т.е. - нельзя отгадывать одну заявку дважды, иначе можно назвать правильную комбинацию простым перебором.
Один юзер - одна заявка - одна попытка угадывания.
В зачёт идёт первая попытка!
Мне кажется, что участие авторов в тотализаторе может привести к частичной деанонимизации конкурса.
Это зависит от того, как именно автор будет играть в тотализатор. По правилам, если автор сам себя разоблачит, его заявка снимается с конкурса - следовательно автор из кожи будет лезть вон, чтобы остаться в конкурсе и не будет саморазоблачаться.
Поэтому, авторы, будьте осторожны :)
И Ashenwail тоже прав, сказав что "те, кто заели форум до дыр в такой подсказке не нуждаются".
Мне кажется, всё пока нормально. Номинация Угадайка экспериментальная, вот и пробуем обкатывать её "в боевых условиях". В следующие разы будет легче.
-
Ребята, знаете, зачем плюсики? Правильно: на случай, если вам понравится больше стихотворений, нежели имеется призовых мест. Тогда те вирши, что не получили ваш приз, но тоже вам нравятся, все равно будут отмечены вашим уникальным ИМХО.
-
Разумеется только одна попытка. Кажется надо это в правилах дописать.
Т.е. - нельзя отгадывать одну заявку дважды, иначе можно назвать правильную комбинацию простым перебором.
Один юзер - одна заявка - одна попытка угадывания.
В зачёт идёт первая попытка!
На мой взгляд засчитывать нужно последнюю попытку. Тогда не получится никакого перебора с одной стороны, с другой - мнение угадывающего может со временем поменятся, конкурс всё же целых две недели идти будет.
-
В идеале первая попытка и является единственной, последней :)
Сомневаешься в своём прогнозе - не спеши, приглядись, поизучай заявки и работы предполагаемых авторов.
Такая параллель: авторы же не меняют текст своих заявок после опубликования, зачем же "гадателям" менять свои варианты? Не на деньги ж играем :)
У авторов ответственности в разы больше, однако они не меняют ничего, увидев более удачные работы других претендентов на приз.
Это конкурс, а конкурсы подразумевают некоторую дисциплину. При отсутствии её легко дойти до абсурда: сегодня думаю так, а завтра по-другому, а послезавтра попытаюсь ещё по-третьему. Какой тогда смысл в угадывании?
Ну и напомню, что и сам тотализатор, и приз несут изрядную долю шутки, несерьёзности; несут цель просто разнообразить конкурс и форумскую жизнь, привлечь внимание к конкурсу, расшевелить бухтовчан. Призы в творческих номинациях гораздо-гораздо значимее и ценнее, нежели победа в Угадайке.
-
А теперь впечатления от конкурсных стихотворений.
Первое впечатление: я счастлив, что мне удалось перевалить ответственность за принятие заявок на Саннифер. Саннифер, прости меня!
Если бы приёмщиком работ был бы я, я бы без стеснения завернул бы назад примерно 1/3 заявок. За безграмотность и эпичные ошибки (ладно бы ещё за "орфоэпичные", их бы я поставил бы только в плюс автору). Кстати, характерные ошибки нередко выдают авторов с головой.
Второе впечатление: о мой мозг! Авторы, разве можно так писать стихи?
(неизвестный голос: да можно, можно, чего ты так волнуешься? журналы завалены такими стихами).
Хм. Вот пусть в журналы и обращаются.
Похоже, авторы, за малым исключением, понятия не имеют ни о композиции стиха, ни о метрике, ни о рифмовке и рифме и тд. Им кажется, что если написать слова в столбик и в соседних строках дать созвучные окончания, получится стих. На самом деле получается глупость, как правило.
Кажется, некоторые авторы перечитались Каганова и Квятковского. И совсем не читали, например, "Русский язык в котах", ссылку на который я давал относительно недавно в тематическом топике (впрочем, прогуляв уроки русского языка в школе, вряд ли там можно почерпнуть что-то значимое). Не читайте Каганова, читайте классиков русской, европейской, восточной поэзии, если хотите научиться писать хорошие стихи. Или просто стихи.
На конкурсе преобладает т.н. вольный стих с вкраплениями псевдо-верлибра. Примеров поэзии твёрдой формы мало и... (подробнее в рецензиях. Наверное) Это объяснимо: часто кажется, что написать свободный стих проще, нежели конвенциональный стих. Полагаю, это неверно: Элиот, Рембо, Сологуб, Маяковский теорию и практику знали очень неплохо, что и позволило им перейти к новой форме и создавать свои стихи, которые мы помним и по сей день.
Твёрдая форма не ограничивает талант поэта, а ограняет его, как ювелир, вышлифовывая грани, показывает нам красоту драгоценного камня. Показывает, а не прячет.
На конкурсе, увы, таких примеров мало. Что ж, это первая такая попытка и посмотрим что из этого выйдет. Надеюсь, не совсем комом.
К сожалению, не успел дописать одну свою песню. Возможно, это и к лучшему, она была бы однозначно узнаваема ("про невысокликов") и этим бы выделялась.
Зато я могу попытаться отыграться на рецензиях :D Авторы не пожалели нас, мы не будем жалеть авторов! :D
Стихи - это серьёзно.
(неизвестный голос: а проза - это несерьёзно, да?).
Понятия не имею. Кажется, он меня поймал.
-
Похоже, авторы, за малым исключением, понятия не имеют ни о композиции стиха, ни о метрике, ни о рифмовке и рифме
Но стихи пишутся, потому что так требует душа.
Для меня, человека, находящегося на периферии поэзии сайта, всё далеко не так плохо. Если б сильно не понравилсоь, за словом в карман бы не полез - ты знаешь. :) В тебе говорит "вовлечённость" в процесс. ;)
-
По велению души пишутся не только стихи.
Коль скоро мы коснулись такого нематериального понятия, как "душа", то скажу так.
Душа как таковая всегда стремится к совершенству, к гармонии. Гармония же, см. значение слова (др.-греч. ἁρμονία — связь, порядок; строй, лад; слаженность, соразмерность, стройность) подразумевает определённую дисциплину. В нашем случае - ритмику, композицию, рифмовку etc. Они ни в коем случае не противоречат велениям души, они их дополняют, облекают в форму. См. кроме русских классиков ("...Веленью Божьему, о муза, будь послушна" - это всё о том же), например стихи Мигеля де Унамуно "Поэтическое кредо" (http://pegasov.pro/index.php/tech2/poetry/ii/unamuno). И вообще рекомендую этого поэта.
У него же, кстати, есть прекрасные образцы и свободной поэзии, и верлибра.
-
Формально я успел подать заявку.
Но не успел ответить на дополнительные вопросы, т.к. Бухту штормило несколько часов (наверно сами боги или даэдра вмешались).
Итак, "рукою Владыки" выбор сделан.
Устроители не набрались смелости ни исправить ошибки, ни выложить с ошибками.
Зато хватило смелости принять решение: "Несколько орфографических ошибок?
Да он - уродец, пусть лучше умрёт не родившись."
Не люблю мертворожденных детей.
Саннифер этого не прощу.
Конкурс называется "Жизнь и смерть", очень символично получилось.
Прямо как в языческие времена, жертва принесена, праздник можно начинать.
Голосовать не буду.
-
А в итоге получается то, что получается. У меня есть друг, который тоже время от времени сотворяет что-то (хотя у него с грамотностью и орфографией все хорошо). Результатом его творчества обычно является поток сознания. Когда я ему на это указываю, то он отвечает в том духе, что, мол, если себя ограничивать рамками, то в поэзии не будет "жизни".
Написать хороший верлибр намного труднее, чем стихотворение с заданным размером и рифмами. Когда читешь стихотворение с рифмами, то часто можно не заметить несовершенство произведения, огрехи сглаживаются, и впечатление, в целом, сдвигается в сторону плюса. Если же то же самое будет написано свободным стилем, тогда все авторские недочеты окажутся снаружи и будут торчать, так как плавное звучание уже ничего не маскирует.
В нашем случае свободных стихов нет, есть написанные как бы в рифму, но подводит размер (отчего стихотворение теряет плавность и то и дело "обрубается" при чтении), сами рифмы (повторяющиеся либо чересчур незамысловатые), само содержание стихотворения (это когда после прочтения думаешь: "Эммм, и что?"). Все недочеты ухудшают восприятие и портят впечатление от прочитанного, и едва ли они являются частью авторского замысла по воплощению творческого порыва.
Архангел, а с чего организаторы должны править чьи-то ошибки? Саннифер вообще благодарность нужно вынести за то, что ей со всем этим возиться пришлось. На то это и конкурс. Можно создать свою тему в нужном разделе и беспрепятственно там выкладывать стихотворения.
-
Для меня орфографические ошибки не проблема.
Архангел, а что ты не в Word-е писал, что у тебя там ошибки?
-
Глупости. Остынь, Архангел.
Немного хроники.
На подачу заявок отведено было две недели и мне говорили ещё, что это слишком большой срок, достаточно было бы недели-10 дней. Я настоял на двух неделях. Времени на подачу заявки было предостаточно.
Да, вчера в ночь Бухту "штормило". Неполадки начались примерно за 1,5 часа до окончания приёма заявок. По причине неполадок я продлил сроки приёма заявок на ночь. Погляди время открытия тем:
- старт голосования в теме в 09:27 утра (время моск)
- объявление о старте голосования на форуме в 09:33
- объявление о старте голосования на сайте в 09:38
Полагаю, организаторы ждали достаточно времени. И: это было в т.ч. и моё решение, не принимать сильно запоздавшую заявку. Если бы ты финишный вариант прислал бы за ночь, ДО того, как голосование открылось, твоя заявка была бы принята. Ты прислал свою заявку уже после 14 часов дня, когда голосование уже было открыто. Мне очень жаль, но дорога ложка к обеду.
Кто хотел успеть - успел. Кто опоздал - ну что ж поделаешь, в следующий раз можно быть порасторопнее. Предъявлять претензии организаторам некорректно.
Устроители не набрались смелости ни исправить ошибки, ни выложить с ошибками.
Это вообще о чём? Приёмная комиссия - не редакторы в журнале, править неграмотных авторов. Неграмотные тексты - неуважение к читателю и к собственному труду.
И пожалуйста без пафосных выкликов про невинную жертву и непрощение. Саннифер ждала, когда прекратятся глюки с сайтом, до часу ночи, я до 3 часов ночи. Спал я сегодня 4 часа, хотел вовремя открыть темы, ждали с Саннифер опоздавшие заявки. В полдесятого утра решили, что ждать дальше бессмысленно и темы открыли. Семеро одного не ждут.
-
Господа, о чем вообще спор? Все надо делать вовремя. Кто не успел - тот опоздал. Поезд же не будет ждать, если такси сломалось.
И вообще, это не последний (надеюсь) поэтический конкурс. За что люблю поэзию - за неявно выраженные смыслы, которые могут выражать совершенно разные темы и идеи. Одно и то же произведение может внезапно подойти к нескольким темам. Как, собственно, и должно писаться стихотворение.
-
Пока наибольшие шансы у №9 и №10. Хм. Интересный расклад. Я проголосовал за ЛОРную заявку, но чувствую, она провалится.
Люди, почему за мир TES не хотите голосовать? Мне интересны мнения.
-
Я проголосовал за ЛОРную заявку, но чувствую, она провалится.
Люди, почему за мир TES не хотите голосовать? Мне интересны мнения.
Конкурс вроде как изначально позиционировался как не привязанный к миру ТЕС? И этим он лично мне интересен. Если бы была привязка к ТЕС - мне бы конкурс не был интересен в принципе, ни в какой форме. И думаю я не одинок.
-
Люди, почему за мир TES не хотите голосовать? Мне интересны мнения.
Потому что изначально все были против TESа, с какой-либо стороны пристроенного к конкурсу. Когда мне пришли заявки, посвященные игровому миру, я сильно колебалась, допускать ли их к участию вообще. Ибо. Посему большая просьба к будущим рецензентам - именно мир Свитков не оценивать как + или - . Тема конкурса: "Жизнь и смерть". Да, и в наших любимых игрушках есть и то, и другое. Но отдельно плюсовать за это в данном случае не имеет смысла.
-
Конкурс изначально не привязывался к ТЕС, но вместе с тем и прямого запрета не писать "про ТЕС" не было. Захотел автор описать Скайрим и заявка принята - значит всё нормально. Хочет юзер голосовать так или иначе - это его выбор. Работ достаточно на разный вкус, есть из чего выбрать.
Для меня лично как для читателя направления (если их так можно назвать) ТЕС-неТЕС одинаковы.
Кстати, "Острый мёд" - полный анлор, я возможно коснусь этого вопроса в рецензии.
-
РЕДМЕНЪ, а голос Master, который совершенно не ааргументирован, считаться будет? Попахивает теми, кто не любит воду
-
А это вопрос к Саннифер, как она скажет, она же на конкурсе распорядитель-ведущий :-\
Можно посчитать, что в спойлере как раз и заключается аргументация, можно попросить дописать. Оставляю на усмотрение ведущей.
-
а голос Master, который совершенно не ааргументирован, считаться будет?
Тогда давайте не будем считать и голос Veilas. Там аргументации не больше :) А еще давайте напишем строгие критерии для аргументов или еще лучше - заставим каждого голосующего написать на все стихи развернутые рецензии. Мне кажется не нужно перегибать и сильно отпугивать людей от конкурса. Не все разбираются в стихах как РЕДМЕНЪ, чтобы писать хорошие рецензии. Мне кажется это не повод не давать возможности голосовать людям, которые воспринимают стихи просто как произведения, не вникая в их внутреннюю кухню.
ЗЫ: я при голосовании скорее всего тоже буду аргументировать довольно скромно. Ну вот не очень из меня хороший критик, что поделаешь.
-
А я не разбираюсь. :( Я такой же любитель, как и другие, только не стесняюсь высказываться.
... заставим каждого голосующего написать на все стихи развернутые рецензии.
В стихах! Онегинской строфой, и никак иначе!
-
В стихах! Онегинской строфой, и никак иначе!
Oh my God :o
Таких гениев наверное единицы :-X
И как же нам Пушкина не хватает...
Написал бы щас тааакую рецензию. ::)
-
И как же нам Пушкина не хватает... Написал бы щас тааакую рецензию. ::)
Эпиграмму бы он написал, каждому автору лично. Гений же, косяки с первого взгляда найдёт. А Пушкин был довольно вредный дядька : )
-
И как же нам Пушкина не хватает...
Эпиграмму бы он написал
Да лехко.
***
Пускай прославлюсь плагиатом
Мне всё равно - я даже рад
Грести Онегина лопатом
И петь, друзья, на его лад.
Его пример другим наука.
Но, Акатош, какая скука
Листать заявки ночь и день,
Рюмашечку наполнив всклень.
Там автор, рифму наблюдая,
Размер ломает невзначай...
Его восторг не омрачай:
Пускай бегут стихи хромая.
И я, чтя весь этот бред,
Забыл про стынущий обед.
:P
-
А я не разбираюсь. Я такой же любитель, как и другие, только не стесняюсь высказываться.
Если не разбираешься и так сыплешь терминами - не к добру это ;) Хотя может это просто голос скромности?
-
Ну... выучить пару терминов много ума не надо.
Хм... или я должен был в стихах написать? :D
-
Всё же прдлагаю Master-а и Veilas-а попросить обосновать свой выбор. Чтоб было честно. Сочинение на тему совершенно не обязательно, но и отмазываться не надо
-
Всё же прдлагаю Master-а и Veilas-а попросить обосновать свой выбор. Чтоб было честно. Сочинение на тему совершенно не обязательно, но и отмазываться не надо
А чем не устраивает то, что они написали?
-
Дюже коротко.
-
Дюже коротко.
Краткость - сестра таланта :) Люди разные, кто-то пишет простыню, кто-то пару предложений. Зачем всех грести под одну гребенку? Конечно, авторам, чьи работы участвуют в конкурсе, наверняка более интересно читать объемные рецензии и критику на свои работы. Однако нельзя ограничивать в правах и обычных пользователей. А то у нас получится уже не конкурс поэзии, а конкурс критики.
-
А то у нас получится уже не конкурс поэзии, а конкурс критики.
А такой тоже есть ;)
-
А такой тоже есть
В дополнение же, а не вместо ;)
-
Относительно краткости/развернутости аргументации при выставлении оценок. Лично мне вполне хватает тех нескольких слов, в которых люди выразили свое мнение. Возможно, благодаря определенной подготовке: профессия у меня такая - между строк читать и понимать чужие высказывания. Конечно, интересно читать и развернутые рецензии, и растянутые на несколько постов, и даже рецензии в стиле "один пост - одно стихотворение к барьеру". Однако в трех словах можно сказать не меньше, чем в трехстах.
Лично я тоже собираюсь писать развернутый пост-рецензию. (да, трепещите, собираюсь!)
Но требовать от кого-то растекаться мыслию по древу, думаю, не стоит. Смотрите, как сказано хорошо: "Зажигается искра". Образ на целую страницу в двух словах.
Вот аргумент в одно слово, вероятно, не прокатит. ;)
-
(да, трепещите, собираюсь!)
Не прособирайся только, а то 2 недели пройдут быстро, некому плюсики ставить будет.
-
Не прособирайся только, а то 2 недели пройдут быстро, некому плюсики ставить будет.
Не за плюсики, но для "потешить душеньку". ;D За призы не работаем! ;)
-
Лично я тоже собираюсь писать развернутый пост-рецензию
Мне кажется, не самая лучшая мысль писать развернутую рецензию человеку, который знает кто есть кто за этими стихами. Хотя почитать было бы интересно, да.
-
Мне кажется, не самая лучшая мысль писать развернутую рецензию человеку, который знает кто есть кто за этими стихами. Хотя почитать было бы интересно, да.
А причем тут знание авторства? я вообще не имела понятия, что у нас столько поэтов. Только об одном человеке знала, да и тот не прислал свою работу. Так что я строго профессионально. Бесстрастно. Безлично, я бы сказала. Надо же хоть как-то себя проявить, не только в механическом сборе-размещении-подсчетах.
-
А причем тут знание авторства?
А почему тогда конкурс анонимный? ;)
я вообще не имела понятия, что у нас столько поэтов. Только об одном человеке знала, да и тот не прислал свою работу.
Надо чаще заглядывать в раздел литературы :) Там вроде тем со стихами не так уж мало.
-
Нет, но все же. Если знаю авторов, это не значит, что я буду их объявлять. Если я не знаю наших поэтов, значит, я могу быть беспристрастна. Что еще может помешать мне в публичном оценивании работ?
-
Да я ж не против. Как уже писал выше - мне будет интересно почитать. А по сути - всего лишь высказал своё мнение. Не более.
-
На самом деле рецензии, как и стихи (особенно - стихи!) пишутся не для конкурса.
Когда я или РВ на прошлых конкурсах писали рецензии и голосовали, это не вызывало отторжения у пользователей; намерение Саннифер также не вызывает у меня отторжения.
Знание/незнание авторства совершенно не при чём тут.
К тому же, проведя немало конкурсов, уверяю вас: авторство конкретных работ забывается на второй-третий день, перед глазами стоит работа, а не автор, оцениваешь работу, а не автора.
-
"Жизнь и смерть", да уж, тема о вечном. Сейчас это уже воспринимается спокойнее и без противопоставления. А были же времена в юности, когда пачками выдавалось нечто в стиле:
-Ужасом по полю катится,
-Моя размытая тень.
-И кажется, что последняя,
-Цвела в этот год сирень.
-Что скоро траурной лентою,
-Обвивая плечи и стан,
-Мыслей из безысходности
-Сомкнется страшный капкан.
-И только ты мне поможешь,
-По перепутью дорог пройти,
-Что бы в любви и радости,
-Вместе мы жить смогли.
- (это для разрядки конкурсных напряжений). А так, то все авторы, просто молодцы!!! Даже простое участие в конкурсе на столь серьезную тему, требует немалого мужества, ибо обнажается душа...Цензоры не бейте по душам больно... :)
-
О! Если б таких стихов на конкурсе было б побольше :(
Поэты, не бейте по читателям больно.
-
РЕДМЕНЪ, взглядом со стороны хотел бы сказать, что ты перебарщиваешь со сыылкой на Мигеля де Унамуно и его "Поэтическое кредо". Ничего не имею ни против кредо, ни против Унамуно, ни против тебя, но Унамуно - не самый сильный аргумент.
Теперь по поводу заявк№5. Я не хочу защищать безграмотность автора и его непонимание законов физики, но по поводу ритма, прочти вот что:
Ранним летним утром солнце взошло,
Послышалось пение птичье.
Рыцаря поймала троллиха с гор
И такие завела речи:
..............................................
Подарю тебе я меч-кладенец,
Что украшен златом и резьбою:
Кого им ударишь, тот больше не жилец, —
Им одолеешь всех на поле боя.
...............................................
.................................................
Герцог Фриденборг любит Христину и ей
Молвит: «Хочешь ли быть ненаглядной моей?»
3 Ох, горькое, Господи, горе!
А Христинушке после король говорит:
«А об чем это герцог с тобой говорил?»
6 Ох, горькое, Господи, горе!
.......................................................
.......................................................
На третьем щите блистающий змей.
Он в кольца златые свит.
Премудрый Местер Хильдебранд
Сей знак поместил на щит.
...................................................
...................................................
На штевень «Зубра» Олуф Святой
Вскочил и крикнул: «Сегодня
Отплыть мы готовы! Отдайте швартовы,
Друзья, во имя господне!»
Формат народной баллады не предполагает следование классическим канонам. В этом-то её очарование! :) ;)
Автор заявки №5, конечно, дитё, и ты справедливо указал на незнание закнов биологии и физики - с лошадками там озверелыми, но рецензия тоже чересчур.
-
:-X
В моей рецензии на заявку №5 нет ни буквы ни про ритм, ни про биологию с физикой.
Кстати, а кто (что) будет сильным аргументом?
-
:-X В моей рецензии на заявку №5 нет ни буквы ни про ритм, ни про биологию с физикой. Кстати, а кто (что) будет сильным аргументом?
1. Не знаю. Тут у каждого своё. Извини, если за Унамуно обидел. Просто мне кажется, в поэзии нет такого, как в науках: авторитет и обязательные ссылки на него. А я Бродского приведу. И Пушкина. А мне третий участник скажет: "нет, не вставляет".
2. Может я не правильно выразился про биологию с физикой, но твоя рецезия говорит заявке №5 "фи", а я указываю на потенциал. Повторю ещё раз: ЛОРных произведений немного. Вот ты запугаешь автора, а может быть это скайримский Бодлер? :D
-
а может быть это скайримский Бодлер? :D
Не, второго Бодлера мы вряд ли найдём :(
-
Ashenwail
1. Нет-нет, ни в коем случае не обидел. Не в конкретной фамилии дело. Кроме де Унамуно, я могу сослаться на похожую точку зрения Пушкина, Лермонтова, Державина, Гёте, Данте, Чичибабина, Маршака, Твардовского, Ахматовой, Цветаевой и тэдэ и тэпэ. И всем названным товарищам совершенно всё равно, что какой-то там РедменЪ где-то на них ссылается, а кто-то его опровергает.
2. Вот когда потенциал автора раскроется и появятся стихи уровня Бодлера, Бродского и Пушкина, тогда и поговорим.
Заявка совершенно нелорная: Скайрим не страна гуигнгнмов.
-
Ashenwail 1. Нет-нет, ни в коем случае не обидел. Не в конкретной фамилии дело. Кроме де Унамуно, я могу сослаться на похожую точку зрения Пушкина, Лермонтова, Державина, Гёте, Данте, Чичибабина, Маршака, Твардовского, Ахматовой, Цветаевой и тэдэ и тэпэ. И всем названным товарищам совершенно всё равно, что какой-то там РедменЪ где-то на них ссылается, а кто-то его опровергает. 2. Вот когда потенциал автора раскроется и появятся стихи уровня Бодлера, Бродского и Пушкина, тогда и поговорим. Заявка совершенно нелорная: Скайрим не страна гуигнгнмов.
-
-С таким "академическим подходом" следующий поэтический конкурс будет иметь 0, 0 соискателей. Проще нужно быть, товарищ РЕДМЕНЪ...Здесь не сайт филиала Государственного университета филологии и языковедения. Если хотите, продолжайте в том же духе и дальше, но потом не удивляйтесь на "низкую активность форумчан" в подобного рода мероприятиях. 8)
-
Проще нужно быть...
Дак будьте проще и воспринимайте всё проще - в чём проблема-то? С чего вдруг паника?
-
Дорогой автор! Пожалуйста, не пиши больше такие стихи. Если пишешь - не показывай их никому. Если показываешь - будь готов к критике. Если готов к ней - не присылай свои как бы рифмованные строчки на конкурсы. Если прислал - будь готов к тому, что злые критики воспримут их всерьёз и раздраконят к Алдуиновой прабабушке.
Спасибо.
Единственный Злой критик тут это вы Редмень, мне как бы пришлась по душе Заявка номер 5, так что сейчас единственный Гонза на сайте это вы!
-
Единственный Злой критик тут это вы Редмень, мне как бы пришлась по душе Заявка номер 5, так что сейчас единственный Гонза на сайте это вы!
А часто наблюдаете добрых критиков?
Это для справки.Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры. По сути своей, критика - это когда критик объясняет автору как бы сделал он, если бы умел.
-
Товарищи, в чем проблема? Напишите хвалебную рецензию.
-
мне как бы пришлась по душе Заявка номер 5
Пишите отзывы, голосуйте, ставьте плюс заявке тогда (голосовать, правда, еще по двум придется, но плюс поставить же ничто не мешает).
-
Плюсы, так же как и голоса, самому себе не поставишь?
или авторы могут за себя плюсовать.
ставьте плюс заявке
ЗЫ если я не ошибаюсь + могут ставить юзеры у которых >10 сообщений
на время конкурса убрали бы это :-[
-
Плюсы, так же как и голоса, самому себе не поставишь?
или авторы могут за себя плюсовать.
Ставить можно, и места можно ставить, но учитываться при подсчете не будут. Насколько я понимаю.
на время конкурса убрали бы это
И полезут боты и клоны :D Хотя это уже на усмотрение администрации. Думается, что было бы неплохо сделать для конкурса привязку не столько к количеству сообщений, сколько ко времени регистрации. Типа могут голосовать те, кто зарегистрирован не раньше марта/апреля.
-
Ставить можно, и места можно ставить, но учитываться при подсчете не будут. Насколько я понимаю.
Мне такой подход кажется справедливым.
Думается, что было бы неплохо сделать для конкурса привязку не столько к количеству сообщений, сколько ко времени регистрации. Типа могут голосовать те, кто зарегистрирован не раньше марта/апреля.
В данном моде нет такой возможности вообще, отслеживать (автоматически) можно только количество сообщений или никак. Проверка по регистрации - только вручную, через профиль участника. Вряд ли надо объяснять, какой это геморрой для организаторов.
ЗЫ если я не ошибаюсь + могут ставить юзеры у которых >10 сообщений
на время конкурса убрали бы это :-[
Никто не мешает набрать эти 10 постов и после поставить плюсик. Только на конкурсе за один заход можно написать 3 сообщения кряду - начало положено.
Необходимость отключения проверки по количеству сообщений у меня пока вызывает сомнения.
-
Мне такой подход кажется справедливым
Жаль.Оччччень жаль :( проставить бы мне на одну работку овер 9000 плюсов,и дело ф шляпе.Мечты...мечты.
пока вызывает сомнения
Боитесь ботоводства и нечестности?
-
Смысла не вижу, см. выше.
-
Ограничение на 10 постов для плюсования остается. Данная тема больше не обсуждается. Прошу отнестись с пониманием.
-
Здесь, в обсуждении - до вига участников. А прогосовали далеко не все. Что за дела? Валите, проголосуйте, потом умничайте
-
день длинный,успеем. ;D
В последнюю очередь голосовать буду,эмм...так сказать готовлю речЪ"приготавливаю" критику к произведениям,но как РЕДМЕНЪ вряд ли сумею :(
-
Честно говоря, не советовал бы откладывать "до последнего".
-
Честно говоря, не советовал бы откладывать "до последнего".
А то у администрации не выдержат нервы и о сокращении сроков голосования мы узнаем post-factum
-
Не заметил слова "лопата".
Откладывать до последнего не надо для того, чтобы не повторилась ситуация с приёмом заявок: я хотел послать, но не успел, хотел проголосовать, но было лень и не успел.
С нервами, добавлю, у администрации в порядке, в Кащенко сказали: не наш случай.
эээ... лопата!
-
ситуация с приёмом заявок...
Не думаю,что Бухту будет штормить несколько дней ;D
Не в последний же день голосовать,а одним из последних
но было лень и не успел.
О мой мозг! (с) РЕДМЕНЪ
(http://jpegshare.net/thumbs/c6/4c/c64c239567ab9875cad8e206a51efdba.jpg) (http://jpegshare.net/c6/4c/c64c239567ab9875cad8e206a51efdba.jpg.html)
Странные отговорки какие то :-X
Только "хэйтеры" так называемые так скажут, я точно не из их числа :P
-
Рецензия на заявку № 9
РЕДМЕНЪ тебе 9 стих понравился? Да или нет?
-
Девятый стих (строчка) или девятая заявка? :P
Скорее да, чем нет.
-
9 заявка. Она, знаешь ли, держится в лидерах.
-
Три работы идут вровень, и по очкам, и по плюсикам. Любая из них может стать победителем, чёткого лидера нет.
-
Я стану решителем судеб,когда буду голосовать (http://jpegshare.net/images/ad/02/ad02c25326f517a8e9a0661922b6db46.jpg) (http://jpegshare.net/)
-
Здесь, в обсуждении - до вига участников. А прогосовали далеко не все. Что за дела? Валите, проголосуйте, потом умничайте
А смысл голосовать,если администрация в любой момент может изменить "правила" голосование в нужное русло? Такое уже было и будит на АnvilВay ........!........!........!
ЗЫ если я не ошибаюсь + могут ставить юзеры у которых >10 сообщений
на время конкурса убрали бы это
Хы, размечтались, а как старики сайта смогут голосовать за себя? Конечно если у них есть уже забронированные Аккаунты то проблема исчезает сама собой........!
-
chevalier, если вы не доверяете организаторам конкурса и его участникам/голосующим - зачем вы тогда вообще участвуете в обсуждении конкурса (или в нём самом)? А голословно обвинять других людей, тем более тех людей, которые весь этот конкурс для пользователей устраивают - очень некрасиво.
-
chevalier, если вы не доверяете организаторам конкурса и его участникам/голосующим - зачем вы тогда вообще участвуете в обсуждении конкурса (или в нём самом)?
Как бы я в конкурсе не участвую но ведь вам кто либо должен был сказать правду в лицо когда либо или вы против?
-
Как бы я в конкурсе не участвую но ведь вам кто либо должен был сказать правду в лицо когда либо или вы против?
У каждого своя правда =/
-
chevalier, Veilas, что за хрень вы тут несёте?
А смысл голосовать,если администрация в любой момент может изменить "правила" голосование в нужное русло? Такое уже было и будит на АnvilВay ........!........!........!
Хы, размечтались, а как старики сайта смогут голосовать за себя? Конечно если у них есть уже забронированные Аккаунты то проблема исчезает сама собой........!
Так-с, с этого места поподробнее.
chevalier, у тебя ровно одна неделя (до окончания конкурса), чтобы сказать типа "правду в лицо". На весь инторнет, никто не против.
Ты должен указать:
- кто, когда, на каком именно конкурсе и в какую именно сторону будто бы "изменил "правила" голосование в нужное русло" - со ссылками на нужные темы и сообщения;
- кто, когда и на каком именно конкурсе пострадал в результате произвола администрации и не получил заслуженную награду - также со ссылками;
- у кого из стариков/старожилов форума будто бы имеются "уже забронированные Аккаунты" и где и когда они их использовали для фальсификации/подтасовывания результатов голосования.
Уверен, это всё не вызовет затруднений, ты же историк всея Бухты, у тебя наверняка все ходы-выходы записаны.
В случае, если в указанный срок не будет предоставлено никаких доказательств, ты будешь назван паникёром и лжецом за клевету.
-
РЕД ещё ачиву можно дать "труц и мошейник"
-
Ему потом оч.стыдно будет появляться здесь и постить сообщения :-[
-
Завязываем с разговорами кому в каком месте стыдно и кому какие ачивки давать. На эту тему здесь я жду только объяснения chevalier, и только его.
А мы в этом топике обсуждаем Первый поэтический конкурс.
Вот поужинаю и буду дописывать резьцензии. Всего-то две осталось.
-
В случае, если в указанный срок не будет предоставлено никаких доказательств, ты будешь назван паникёром и лжецом за клевету.
Лучше дай ему бан. Или проценты (по истечении указанного срока).
-
Ashenwail
Я неясно сказал, что завязываем с этими разговорами или тебе существующего уровня предупреждений мало?
Повторяю для тех, кто в танке:
На эту тему здесь я жду только объяснения chevalier, и только его.
-
Саннифер куда-то пропала, чегой-то давненько не отписывается в теме, поэтому проведу анализ и подведу промежуточный итог сам.
Позади половина срока, отпущенного на голосование.
В главной номинации проголосоваших пока мало, всего 7 человек.
Как же они распределили свои голоса? На момент написания сего поста картина следующая:
Заявка № 1 - 0
Заявка № 2 - 0
Заявка № 3 - 1 балл
Заявка № 4 - 3 балла
Заявка № 5 - 2 балла
Заявка № 6 - 2 балла
Заявка № 7 - 2 балла
Заявка № 8 - 0
Заявка № 9 - 10 баллов
Заявка № 10 - 9 баллов
Заявка № 11 - 3 балла
Заявка № 12 - 10 баллов
Лидируют, вполне заслуженно, заявки №№ 9, 10, 12. Не надо быть пророком, чтобы предсказать, что кто-то из них и станет победителем конкурса. Сильно сомневаюсь, что другие "конкуренты" их смогут догнать и взять разом 6 или больше баллов.
При этом лидирующие заявки написаны на высоком уровне и наверное, любой автор/читатель на конкурсе со мной согласится: проиграть таким стихотворениям не стыдно.
В номинации на приз зрительских симпатий картина такая:
Заявка № 1 - 0
Заявка № 2 - 0
Заявка № 3 - 0
Заявка № 4 - 2 +
Заявка № 5 - 1 +
Заявка № 6 - 1 +
Заявка № 7 - 2 +
Заявка № 8 - 2 +
Заявка № 9 - 5 +
Заявка № 10 - 5 +
Заявка № 11 - 3 +
Заявка № 12 - 6 +
В лидерах - всё те же заявки №№ 9, 10, 12. Догнать их проще, но и победить им проще; и вместе с тем запросто может получиться так, что Главный приз и Приз зрительских симпатий возьмёт одна и та же работа.
В номинации на лучшего критика (рецензента) картина пока очень печальная: почти нет проголосовавших. По два плюсика имеют рецензии-отзывы Ashenwail*а и Скриба, и это всё.
В Угадайке всего четыре попытки и пока никто не рискнул попытаться отгадать авторство всех 12-ти заявок.
Впереди ещё неделя голосований. Чего ждём? Голосуй, или проиграешь! :)
-
Но смысл танца всё же остаётся сокрытым от нас.
Не соглашусь. Сюжет танца молодой девушки - достаточно распространённая вещь в народных балалдах Средних Веков. Смысл я попытался выразить визуально, попостив карину "Смерть и женщина".
Современность так же чётко фиктсирует этот смысл - "Танцуй, пока молодой", ну, типа, пока можно. Танец может быть авантюристическим (пират, пиратка) или беззаботным (как в этом стихе).
Если под "смыслом" иметь ввиду конкретное целеполагание, то его, действительно, нет. Но какая цель может быть у танца? Получить удовльствие.
-
Не соглашусь. Сюжет танца молодой девушки - достаточно распространённая вещь в народных балалдах Средних Веков. Смысл я попытался выразить визуально, попостив карину "Смерть и женщина".
Современность так же чётко фиктсирует этот смысл - "Танцуй, пока молодой", ну, типа, пока можно. Танец может быть авантюристическим (пират, пиратка) или беззаботным (как в этом стихе).
Если под "смыслом" иметь ввиду конкретное целеполагание, то его, действительно, нет. Но какая цель может быть у танца? Получить удовльствие.
Не знаю, что именно хотел сказать автор "Танца Елены", однако всё же выражу свою точку зрения.
Немного лирического отступления. Хотя я еще не голосовал, но буквально после первого же прочтения для себя выделил двух фаворитов - заявки 9 и 10. 9 мне понравился техникой и манерой стихосложения. Я бы хотел так уметь писать. Не знаю, сколько трудился над стихом автор, но технически стих мне очень нравится. Пожалуй, я бы назвал сей стих самым техничным среди всех (на мой скромный взгляд). 10 мне очень понравился содержанием и образами, хотя он и имеет некоторые технические огрехи. Хотя, как подметил РЕДМЕНЪ - может так и было задумано автором. 12 заявка, которая тоже в лидерах, мне не очень нравится. Из-за формы выражения мыслей автора. То есть содержание интересное, но форма в которой это содержание выражено мне совершенно не нравится.
Это такое себе лирическое отступление, которое я позже наверное перенесу в тему голосования, естественно немного расширив свои впечатления.
Ну и по поводу "Танца". Мне нравятся стихи, имеющие разнообразные и необычные образы. Стихи имеющие как бы несколько смысловых слоев, каждый раз читая которое можно находить что-то новое. На мой взгляд это именно такой стих. Танец это движение, а движение - это жизнь. Танец здесь - это образ жизни. А еще это образ борьбы. Борьбы за жизнь. Борьбы до конца, даже когда уже ты не можешь двигаться - танцуй в своём разуме, борись, стремись. Даже когда ты умираешь - всё равно танцуй, всё равно живи.
Ещё один смысловой слой - это любовь Елены и видимо какого-то парня. Возможно любовь безответная, возможно девушка умирает, а парень хочет чтобы она жила, и поэтому просит её танцевать, бороться за жизнь.
Думается, что и это ещё не всё. Когда буду писать отзывы о стихах в теме голосования постараюсь расписать может быть чуть шире по всех стихах. Хотя и вряд ли у меня получится так, как у РЕДМЕНЪ.
ЗЫ: кстати, я бы без лишних слов поставил плюс за лучшу критику РЕДМЕНЪ. Но у меня вопрос - как будут учитываться эти плюсы? Кто-то писал все рецензии в одном сообщении, а у тебя они в нескольких. Мне кажется справедливо было бы считать плюсы за все твои сообщения с рецензиями. А не оценивать каждый пост по отдельности. Ну или скажем так - я бы хотел оценить плюсом все твои рецензии разом.
-
Саннифер куда-то пропала, чегой-то давненько не отписывается в теме, поэтому проведу анализ и подведу промежуточный итог сам.
Прошу прощения, внезапно праздники устроили запару в реале. До конца недели.
-
Не соглашусь. Сюжет танца молодой девушки - достаточно распространённая вещь в народных балалдах Средних Веков. Смысл я попытался выразить визуально, попостив карину "Смерть и женщина".
Современность так же чётко фиктсирует этот смысл - "Танцуй, пока молодой", ну, типа, пока можно. Танец может быть авантюристическим (пират, пиратка) или беззаботным (как в этом стихе).
Не находишь противоречия в своих оценках: картина "Смерть и женщина" и будто бы "беззаботный танец"?
Танец Елены в заявке №10 - ни разу не беззаботный. Это настолько прозрачно и так часто подчёркивается в стихотворении, что странно, какие ещё могут быть другие прочтения. Да и о возрасте Елены нет ни буквы, ни намёка.
Если под "смыслом" иметь ввиду конкретное целеполагание, то его, действительно, нет. Но какая цель может быть у танца? Получить удовльствие.
Да ну, правда что ли? Вот Саломия например танцевала с чёткой целью - получить в награду голову Иоанна Предтечи. А ещё раньше Эсфирь танцем вымолила прощение для евреев. Вряд ли они думали об удовольствии. Ну и ещё куча примеров.
ЗЫ: кстати, я бы без лишних слов поставил плюс за лучшу критику РЕДМЕНЪ. Но у меня вопрос - как будут учитываться эти плюсы? Кто-то писал все рецензии в одном сообщении, а у тебя они в нескольких. Мне кажется справедливо было бы считать плюсы за все твои сообщения с рецензиями. А не оценивать каждый пост по отдельности. Ну или скажем так - я бы хотел оценить плюсом все твои рецензии разом.
Если б я выложил свои рецензии одним постом - представляешь, какая портянка получилась бы на полстраницы? Сколько бы времени я её писал? А так я писал не торопясь по частям, перечитывая каждую заявку по нескольку раз.
В Правилах конкурса чётко сказано:
>> Рецензия, получившая наибольшее количество плюсиков, становится победителем номинации.
- и менять правило по ходу голосования я не собираюсь. Коней на переправе не меняют.
Поэтому выхода нет: понравится кому-то моя рецензия - он поставит за неё плюсик. Нет - значит нет. Если кто-то посчитает это несправедливым - что ж, жизнь вообще несправедливая штука :)
Я писал рецензии не ради плюсиков и виртуальной награды, а просто воспользовался удобным случаем, чтобы наконец-то сказать авторам то, что хотелось сказать давно, но не доходили руки (мне кажется, некоторых авторов я угадал верно).
-
Нет, не нахожу противоречия. Смерть и беззаботный танец могут сосуществовать. "Пир во время чумы" назвал это Пушкин. А биологический возраст Елены не имеет значения.
ЗЫ: автор Танца небось распирается от гордости и приятных мыслей. Сколько внимания к его произведению!
-
А, ну не находишь - и ладно. Художественное произведение тем и ценно, что многозначно и неоднозначно. Возможно, после подведения итогов голосования автор захочет что-нить сказать.
-
Надеюсь на это. :)
-
Ну и что за затишье на конкурсе? Будь мужиком, голосуй, играй в Угадайку!
До конца голосования осталось три дня! Авторы и заявки ждут тебя, Бухат! Ты ещё сможешь перевернуть всё с ног на голову!
-
А как тут играть в угадайку? Заявок 12, я знаю максимум 4х авторов. Если бы участники были известны, то можно было бы, а так на большую часть стихов и вариантов нет.
-
Лучше дай ему бан. Или проценты (по истечении указанного срока).
Ух как круто и ХМУРО сказано ,. Прям Круто читается ;D
А как тут играть в угадайку? Заявок 12, я знаю максимум 4х авторов.
Так больше и не надо (это все авторы и есть). Ты ещё сможешь перевернуть всё с ног на голову!
Угу прям лотерея для ДУРАЧКОВ..
-
Угу прям лотерея для ДУРАЧКОВ..
Тролить не надоело еще?
п.с. может кол-во % угаданных в угадайке всё таки снизите на n-ое?А то это нереально стока отгадать никому :'(
-
Прям Круто читается
Специально под твой сумрачный гордо-одинокий аватар
-
Шевалье оправдывает свой никнейм, ага.
chevalier, я (наверное и все остальные тоже) всё ещё жду твоих объяснений, времени немного осталось.
А как тут играть в угадайку? Заявок 12, я знаю максимум 4х авторов. Если бы участники были известны, то можно было бы, а так на большую часть стихов и вариантов нет.
Я знаю больше. Некоторые пару-тройку месяцев не заглядывали на сайт, кто-то подольше, но они есть и вполне могли подать свою заявку.
п.с. может кол-во % угаданных в угадайке всё таки снизите на n-ое?А то это нереально стока отгадать никому :'(
Неа. И так "проходной" лимит очень низок: всего-то надо угадать 50% + 1 заявка. Да, авторам много труднее, т.к. самого себя не отгадаешь. А кто говорил что лехко будет? ;)
Развивайте анализ, интуицию, всё такое.
========
Забыл в прошлом посте дописать, допишу сейчас:
Будь мужиком, пиши рецензии, ставь плюсики!
-
Будь мужиком, пиши рецензии, ставь плюсики!
Впору картинку соотвествующую нарисовать. МУжик по имени "рецензия", потрясающий плсюсиком в руке.
-
Ребята, плюсиков действительно маловато! Так неинтересно!
(http://gs106.запрещенный домен/cf9e7be3fff000137b7814736dae83a1.png) (http://smajliki.ru/smiliegenerator/)
Напоминаю: на плюсиках получаются два приза - приз зрительских симпатий и приз за рецензию.
-
Заявка № 9 Receptio, на мой взгляд, уж слишком суха, серьезна и печальна; плюс громоздкость избранных автором слов затрудняет понимание неявно выраженных смыслов
Ну хоть кто-то не пускает слюни от "ресепшио". Меня и в конкурсе скринов удивляли пристрастия форумчан, и потому здесь я уже решил критику не разводить. № 9 Receptio - пардон, псевдофилософия. Не понимаю, что все с него прутся.
Автор, против Вас я ничего не имею!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Стих оцениваем, не личность
Саннифер, почему Детские считалки = стихи, а 2 и 6 - нет? Можно подробнее?
-
Саннифер, почему Детские считалки = стихи, а 2 и 6 - нет? Можно подробнее?
Потому что редкая, интересная, уникальная, можно сказать, рифма. Соответствие теме. Легкость чтения и восприятия. Возможность прочтения между строк. Это относительно "Считалок".
№ 2 не стихи, ибо: безграмотно, бессвязно, без души. Набор фраз. Последнее утверждение вообще непонятно.
№ 6 не стихи, ибо: то же самое плюс оригинальное размещение строчек. Но ведь не оригинальным размещением строк делаются стихи, ннэ?
-
Ну при желании "без души" или "сам не понял, что сказал" можно ещё кое-где найти :'(
-
Видимо, я не так выразилась. Вполне возможно (скорее всего, так оно и есть) автор как раз вкладывал душу в свое творение. Однако этого не видно именно из-за слабого владения письменным языком. Имеется в виду не только и не столько грамматика, сколько словоупотребление, лексика и общая архитектоника. По исполнению данное произведение (мы говорим о № 2, верно?) - это стихотворение поэта ясельного возраста. Вот что-то он хочет сказать, а не получается. Я ж не говорю, что надо вот поставить крест и забыть о возможности выражать мысли с помощью рифмы. Но это должна быть мысль: четкая, связная, понятная для всех типов восприятия. С периферийным звучанием. Как-то так.
-
№ 6 не стихи, ибо: то же самое плюс оригинальное размещение строчек. Но ведь не оригинальным размещением строк делаются стихи, ннэ?
Хм. Вы удивитесь, но как раз оригинальности в смысле оригинального размещения строчек здесь нету. См. поэтов Серебряного века, западных декадентов, современные интернет-стихотворные порталы. Особенно последние.
Однако этого не видно именно из-за слабого владения письменным языком. Имеется в виду не только и не столько грамматика, сколько словоупотребление, лексика и общая архитектоника.
О! примажусь-ка я по случаю к классикам.
Умри, лучше не скажешь! (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25399.msg597488#msg597488) © ;D
Ну при желании "без души" или "сам не понял, что сказал" можно ещё кое-где найти :'(
Дай-ка угадаю... Заявка №9 (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25399.msg599439#msg599439)! ;) ;D
-
О! примажусь-ка я по случаю к классикам.
Умри, лучше не скажешь! (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25399.msg597488#msg597488) © ;D
Да ужЪ :'( и зачем ето было фсё
всё ещё жду твоих объяснений
ИМХО,бесполезно. :P
Время придет - чавальер уйдет :D
здесь была картинка
-
Спойлер - длятехктонеплюсует:
;D Именно это я и имел ввиду. ;D Готовься, Psyker, ща тебе влепят
-
Готовься, Psyker, ща тебе влепят
(http://jpegshare.net/thumbs/4e/b7/4eb7da53768c468e532d7e895f8b4210.jpg) (http://jpegshare.net/4e/b7/4eb7da53768c468e532d7e895f8b4210.jpg.html)
-
Ребятушки, прекращаем оффтоп и бегом плюсики расставлять! :-\ Это ж никуда не годится: ладно, еще сами стихотворения худо-бедно по несколько "+" насчитывают. А критики? зря старались, что ли? а приз зрительских симпатий кому вручать будем?
-
Я честно отиписался. Ещё в первых рядах.
-
Дорогие друзья, важное объявление!
В связи с тем, что:
1) голосование открылось в 9:30 утра и
2) тете Санни необходимо рано ложиться спать :) ,
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ КОНКУРСА БУДЕТ ОПУБЛИКОВАНО ЗАВТРА В 9:30 УТРА.
Посему высказать свое мнение (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25407.0)вы можете в течение сегодняшнего дня и даже ночи. И даже до 9:00 утра.
Помните! Еще можно изменить ход истории результаты конкурса, простым изящным движением нажав на плюсик в верхнем правом углу понравившегося стихотворения! Еще есть возможность получить приз за удачу - всего лишь попытаться угадать авторство 7 стихотворений (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25408.0). Еще можно перехватить награду за самый оригинальный интересный критический отзыв (http://forum.anvilbay.ru/index.php?topic=25407.0).
Все в ваших руках, господа!
-
Если новых голосов до утра не будет, то, собственно, результаты уже известны, они перед глазами и останется только их объявить. В главной номинации скорее всего будет два победителя, приз зрительских симпатий с большим отрывом отходит сами знаете к какой заявке, и звание самого зубастого критика тоже с большим отрывом получает тоже сами знаете кто. В Угадайке, скорее всего, приз останется невостребованным.
Самая большая интрига - появится ли в главной номинации единоличный лидер. Авторы почти наверняка сидят на иголках и согласны на существующий паритет, нежели отойти на второе/третье место :D .
Наверное даже предстоящее объявление авторства не столь интригующе.
Читатель! Хватит ли у тебя духу стать вершителем судеб авторов и Главного приза? Поспеши, твой голос может изменить ход истории!
-
ДАЙТЕ МНЕ ВАЛИДОЛ ;D
сами знаете кто
Обилие РЕДМЕНЕЙ на глагне,как это так получилось? :-X
-
Сам удивляюсь.
Да они через неделю исчезнут.
-
объявление авторства не столь интригующе
Для меня интригующее. Очень даже интересно
-
Обилие РЕДМЕНЕЙ на глагне,как это так получилось? :-X
Все очень просто: человек не пожалел времени и объявил свое искреннее мнение по каждому из произведений-конкурсантов. Вам тоже можно ;)
-
Для меня интригующее. Очень даже интересно
Поддерживаю - мне тоже очень интересно будет узнать авторство заявок. Особенно, конечно, заинтересовала заявка №9. У меня было два предположения о том, кто это написал, но оба они отпали по ряду причин. Так что я с нетерпением жду результатов. :)
-
Не только 9. Озвучьте весь список, пожалуста
-
Для меня интригующее. Очень даже интересно
Поддерживаю - мне тоже очень интересно будет узнать авторство заявок...
Дак разумеется интересно всем. Сюрпризы будут. Надеюсь, для меня тоже.
Я говорил о другом: о том, что судьба Главного приза в данных условиях более интригующа, нежели простое авторство заявок. Поэтому и поддразниваю, приглашаю опоздавших голосовать.
Надеюсь авторы заявок-лидеров меня не возненавидят за это ;D
Все очень просто: человек не пожалел времени и объявил свое искреннее мнение по каждому из произведений-конкурсантов. Вам тоже можно ;)
Не можно, а нужно.
Не только 9. Озвучьте весь список, пожалуста
Завтра. Всё завтра :)
-
судьба Главного приза в данных условиях более интригующа
Как бэ это сказать, чтоб опять на себя фирканья не навлечь? Ну приз, что - приз? Медалька в профиль? Это интригующе только для участников, да не факт, что для всех. А вот оглашение авторства сродни принудительному раздеванию. В скринах такого не бывает: ну пейзажи поскринят, ну что скажешь - "любит, значит, этот человек воду, а тот - горы"; персов поскринят - тут тоже немного - насколько руки умелые, такого перса создал и обработал.
А в поэзии челоек обнажает свою душу. Исключения бывают - что-то вроде "острого мёда", но это - исключения.... ;D
-
Я бы сказал бы, что авторы "принудительно разделись", да ещё и публично, две недели назад - прислав свои стихи на конкурс.
Чего только они не наслушались о себе и своих работах за это время! При этом - без малейшей возможности хоть как-то ответить.
Поэтому для авторов, полагаю, самое страшное уже позади.
-
Всё-таки жаль, что по самому ТЕС-сеттингу мало поэтических произведений. А на русском я вообще ничего приличного не знаю. Если я ошибаюсь, киньте ссылку :-\
-
Думаю, ТЕС-направление на Бухте ещё впереди.
-
Значит, всё ещё хуже, чем я предполагал. :'(
-
Почему? Не понял мысль.
-
Ну, мы здесь собрались как фанаты мира ТЕС, а уже во вторую очередь - как единомышленники. Потому хотелось бы увидеть фанфики, развивающие сеттинг. (Вон Император скринит своего перса во всю, и с историей). Проза есть. Там какая - второе дело. А с поэзией - напряжёнка. ПОтому я и дал высокий бал Остро-горькому мёду, ну, чтоб поддержать человека, сделавшего что-то для сеттинга, а не просто изливающего душу. Высказать свои переживания в стихах - отлично (не поймите меня превратно), но развитие сеттинга - более сложная вещь. Нужно вжиться в образ.
Когда же мне говорят, что это - впереди, я предполагаю наиболее простое объяснение, а именно - что ничего не будет.
-
Ребята, извините, но итоги в 9:30 по Москве не получатся. Немного позже: по семейным обстоятельствам. Потерпите пару лишних часиков? ;) Голосование прекращается в 9:00.
-
ПОтому я и дал высокий бал Остро-горькому мёду, ну, чтоб поддержать человека, сделавшего что-то для сеттинга, а не просто изливающего душу. Высказать свои переживания в стихах - отлично (не поймите меня превратно), но развитие сеттинга - более сложная вещь. Нужно вжиться в образ.
Аха, Страна Гуингмия (точнее, Анти-Гуингмия, т.к. гуингмы последовательные сторонники ненасилия) на скайримский лад - это значительный вклад в развитие сеттинга ТЕС. :-\
Ashenwail, тебе несколько раз в ходе подготовки и хода конкурса говорили, что конкурс изначально не позиционировался как ТЕСовский, поэтому на нём и так мало работ ТЕС-направления. К чему столько переживаний, неясно.
Поэтический конкурс на Бухте - первый; были сомнения что он вообще состоится. Решение о свободной теме было принято самими авторами-потенциальными участниками (пока мы не знаем, кто из них участвовал, кто нет). Что не так?
Будут у нас появляться поэтические произведения на тему ТЕС - будет и конкурс "про ТЕС". Я готов его открыть хоть завтра - но какой в этом смысл? Погляди в темы ДР Скайрима и на активность юзеров в тамошних творческих конкурсах, в т.ч. поэтическом.
В который раз уже повторяю одно и то же: творчество и творческие конкурсы никак не зависят от администраторского приказа сверху. Творчество и творческие конкурсы растут снизу: сумеют потенциальные участники самоорганизоваться - будет что-то, не сумеют - ничего не будет, администрация хоть в лепёшку расшибись.
ЗЫ: кстати, загляни в литературный раздел - поэтические произведения по ТЕС на Бухте есть. Насколько они "приличны" и насколько понравятся именно тебе - вопрос, но они есть.
-
Барабаны в студию: первый поэтический конкурс состоялся!
Поскольку в прошлых конкурсах наиболее наглядно результаты получилось осветить в виде таблицы, в этот раз тоже пусть будет таблица. Итак, сверху номер заявки, под ним римская цифра - место и арабская цифра в скобках - количество баллов. Справа - все проголосовавшие. К счастью, никто из авторов не голосовал за себя, поэтому синих голосов нет.
№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9 №10 № 11 №12
I (3) III (1) II (2) Horinf
III (1) II (2) I (3) Master
II (2) III (1) I (3) Aisaka_Taiga
I (3) II (2) III (1) Ashenwail
III (1) II (2) I (3) Скриб
II (2) I (3) III (1) Veilas
III (1) II (2) I (3) gre-M
II (2) III (1) I (3) Niakris
III (1) I (3) II (2) Psyker
III (1) II (2) I (3) vechislov
II (2) I (3) III (1) Ларитэ
III (1) I (3) II (2) Саннифер
|
А теперь самое вкусное: авторство и победители:
Заявка №1, "Шуточное", автор РЕДМЕНъ - 1 балл
Заявка №2, без названия, автор Psyker - 0 баллов.
Заявка №3, без названия, автор Veilas - 1 балл.
Заявка №4, без названия, автор РЕДМЕНЪ - 4 балла.
Заявка №5, "Острый мед", автор Master - 2 балла.
Заявка №6, "Две стороны", автор Lari - 2 балла.
Заявка №7, "Скайримские детские песенки и считалки", автор РЕДМЕНЪ - 2 балла.
Заявка №8, без названия, автор vechislov - 1 балл.
Заявка №9, "Receptio", автор РЕДМЕНЪ - 19 баллов.
Заявка №10, "Танец Елены", автор IgorLutiy - 19 баллов.
Заявка №11, без названия, автор РЕДМЕНЪ - 3 балла.
Заявка №12, без названия, автор Horinf - 18 баллов.
Первое место делят мрачное "Receptio" (автор РЕДМЕНЪ) и восхитительный "Танец Елены" (автор IgorLutiy) - у них по 19 баллов.
На втором месте, с отрывом всего в один балл, самое светлое и лирическое стихотворение Horinf'а - 18 баллов.
И на третьем месте рубаи №4 - этот приз тоже уносит РЕДМЕНЪ.
=====================================
Распределение голосов за Приз зрительских симпатий (рассчитывается по количеству плюсиков в верхнем правом углу заявок и особому посту тети Санни - поскольку она не могла ставить плюсики собственноручно):
Заявка №1, "Шуточное", автор РЕДМЕНъ - 2
Заявка №2, без названия, автор Psyker - 0
Заявка №3, без названия, автор Veilas - 0
Заявка №4, без названия, автор РЕДМЕНЪ - 4
Заявка №5, "Острый мед", автор Master - 1
Заявка №6, "Две стороны", автор Lari - 2
Заявка №7, "Скайримские детские песенки и считалки", автор РЕДМЕНЪ - 2
Заявка №8, без названия, автор vechislov - 4
Заявка №9, "Receptio", автор РЕДМЕНЪ - 7 (+ 1 авторский, который не учитывается при подсчете)
Заявка №10, "Танец Елены", автор IgorLutiy - 10
Заявка №11, без названия, автор РЕДМЕНЪ - 4
Заявка №12, без названия, автор Horinf - 10
И этот приз уверенно поделили IgorLutiy и Horinf. Вполне заслуженно!
============================================
А все призы за лучшую критику и/или рецензию забирает пан РЕДМЕНЪ! Еще бы, такое трудолюбие всегда наказуемо вознаграждается. Мои поздравления!
============================================
К сожалению, в игре на тотализаторе никто не угадал необходимое количество авторских работ, посему приз остается невостребованным. В этот раз...
============================================
Поздравить победителей можно прямо в этой теме. Здесь же мы обсуждаем течение конкурса, ждем авторские комментарии и поздравительные открытки!
-
Поздравляем всех победителей, а кто сумел сделать дубль - дважды!
Поздравляем всех авторов и читателей с хорошим участием и хорошим конкурсом!
Награды победителям прикручиваются уже сейчас :)
-
О-хо-хо. Т-щ РЕДМЕНЪ, однако, умелый интриган, в хорошем смысле слова. Пять заявок! А я-то думал, у нас тут прибавилось поэтов.
Впрочем, новые для себя имена я тоже увидел. Надеюсь, результаты конкурса их только потстегнут к самосовершенствованию и творчеству и всему, чтобы им там не взбрело в голову, лишь бы не противоречило УК РФ. Хе-хе.
Спасибо всем участникам за труд и за смелость выставить этот самый труд на люди. И спасибо критикам-рецензентам-голосунам: без вас было бы не так интересно. Я вот все думал, что работа Horinf'а возьмет первое место, ан вот все как вышло. ;)
Теперь главное: Поздравляю победителей! Удачи вам и дальнейших успехов, и побольше таких конкурсов Бухте!
-
Прикрутил награды в профиль победителям.
Синяя Роза - главная номинация, за победу на Первом поэтическом конкурсе Бухты;
Плюшевый мишка - приз зрительских симпатий на Первом поэтическом конкурсе Бухты;
Цветущий Кактус - приз лучшему критику-резьцензенту Первого поэтического конкурса Бухты.
Спасибо всем авторам и читателям/комментаторам за праздник, который вы нам подарили!
Ах да! Чуть не забыл....
А на маленького врунишку chevalier вообще не будем отвлекаться, правда? ;)
-
Поздравляю победителей!
-
Поздравляем победителей!
-
Поздравляю всех! :) Отличный конкурс получился.
РЕДМЕНЪ, тяжело было себя критиковать?))
-
Поздравляю победителей!
РЕДМЕНЪ, Ай молодца!
-
РЕДМЕНЪ, тяжело было себя критиковать?))
Нет, нисколько не тяжело. Трудно - да, но трудность заключалась в том, что нельзя было ни словом намекнуть на своё авторство. Кажется, получилось.
А вот рецензии на некоторые заявки, например №№ 2, 3, 5, 6, было писать тяжело и тяжело было найти правильный настрой и слова, чтобы и по сути высказаться, и не отбить напрочь у авторов желание писать дальше. Вот тут я не уверен, что получилось; я не знал/не знаю наверняка, как отреагируют/отреагировали авторы на достаточно жёсткую и необходимую (на мой взгляд) критику.
А на заявки №№ 8, 10, 12 писать было легче всего: я уже по слогу и уровню стихотворений чувствовал, что авторы люди вполне зрелые и был уверен, что критику они воспримут спокойно.
Сюрпризы на конкурсе для меня, ура, были. Неожиданностью стало участие vechislov*а, чьё стихотворение, повторюсь, незаслуженно обойдено вниманием, и участие почти неизвестного до сих пор Lari. Поздравляю их со стихотворным дебютом на Бухте.
Поздравляю ИгоряЛютого и Хоринфа - ваши стихотворения по праву заняли высокие места.
Также хочу сказать спасибо всем остальным авторам за гм... за то, что вы дали пищу для ума. Кто сердит на меня и кто чувствует необходимость взять реванш и отыграться за жосскую крЫтику - мои литературные опыты перед вами, мои стихотворения перед вами, мои резьцензии перед вами: теперь вы можете отвечать и поругать меня открыто , не боясь себя деанонимировать.
И спасибо всем читателям, которые терпели словесные опыты и без кого конкурс не состоялся бы.
-
Неожиданностью стало участие vechislov*а
Какая здесь неожиданность.Он в ассоциациях классные стихи или что то подобное придумывал.Так то ;)
-
"Что-то подобное" это одно, а прислать стихотворение на конкурс - немножко другое.
-
Поздравляю Редмена и ИгоряЛютого. Не голосовали, негодяи! :)
-
Спасибо.
Дак для меня это привычно, я или участник (автор) или голосовальщик.
-
Огромное спасибо организаторам конкурса и авторам, которые поделились с нами своими сочинениями. Поздравляю победителей с заслуженными наградами! Это было обалденно! *ушла подбирать челюсть с пола*.
-
Всех поздравляю. (http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_113.gif)(http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_288.gif) Особенно РЕДМЕНЪ, который вышел в неоспоримые лидеры по количеству заработанных медалей. (Так оно и должно быть - в нашей стране администрация всегда носит заслуженные награды)
По прошествию времени могу честно сказать, что наиболее врезалось в память стихотворение "Танец Елены". Я его себе скинул. IgorLutiy, мои комплименты. ;)
-
Поздравляю победителей)) Спасибо за такое разнообразие работ, было интересно читать)
РЕДМЕНЪ, ну ты даёшь ;D Такие разные работы, и все твои, мне даже в голову не пришло) Думала, что твоя только 9.
-
Я тут прямо как на вручении Оскара с длиннющей бумажкой выхожу на трибуну :)
Прежде всего хочу поблагодарить организаторов конкурса - РЕДМЕНЪ и Саннифер, без кропотливого труда которых ничего этого не было бы.
Ну и о самом конкурсе. Скажу честно - я думал уровень работ в целом будет ниже. И я рад, что ошибся. Несмотря на суровую и справедливую критику, которую высказывал РЕДМЕНЪ, конкурс прошел на хорошем уровне. Да, были работы слабее, были работы сильнее. Я поздравляю победителей с победой, они её заслужили. И я хочу сказать, чтобы все те, кто оказался посередине, и те, кто был разгромлен критиками и не получил плюсов, чтобы никто не опускал руки.
Я не считаю, что я пишу стихи очень хорошо. Я не мастер, а скорее средней руки ремесленник, который всё еще учится. Но я помню, как писал первые стихи. Как гордился ими, считал их чуть ли не шедеврами. Потом были другие. Уже лучше, но всё еще "шедевры". А потом я попал на литературную студию и почитал стихи на публику уровня признанных поэтов области и страны (Украина, если что). Послушал их стихи. И внезапно осознал, какой мой реальный уровень. И это при том, что меня критикой не топили, а отозвались о стихах весьма толерантно. Позже, уже в другой студии, и топили. То есть критиковали по сути. А критиковать было за что. И как-то раз за разом получалось все лучше и лучше. Кстати, исключительно благодаря конструктивной критике. Ну и в итоге получилось то, что есть сейчас. Хотя должен сказать, поэзия меня никогда особо не прельщала, меня всегда тянуло в прозу. Но ирония судьбы - сейчас я вижу, что поэзия на данном этапе у меня получается лучше, чем проза, как бы это ни было удивительно для меня. А всё почему? Потому что прозу я как забросил 9 лет назад - так к ней и не возвращался. А стихи - периодически писал. Практика и упорство творят чудеса. Пусть и маленькие.
Получилось такое не совсем маленькое лирическое отступление. Но этим я хотел сказать - будь вы хоть мастером поэзии, хоть начинающим. Пишите, творите, развивайтесь, учитесь - всё будет. Главное - не отчаиваться и не думать: ах меня не оценили, забью на это дело. Не оценили сегодня, оценят завтра. Не оценят завтра - оценят послезавтра. Если человек не опустит руки, а будет продолжать писать.
По поводу победителей. Моё мнение, что победителей три - 9, 10 и 12. Это три стиха, каждый из которых имеет свою изюминку. А все вместе составляют некий поэтический букет. Техника, образы и красота - вот три составляющие этого букета. И как бы не распределились баллы - для меня победителей три.
Как уже писал РЕДМЕНЪ, мне тоже хотелось бы отметить 6 и 8 произведения. В них действительно что-то есть, и могу пожелать авторам не останавливаться на достигнутом, а развиваться и писать, писать, писать. У них всё получится.
Заявка №2 - пусть и ругали за детскость, простые рифмы и прочее - все через это проходили. Это как минимум значит, что человек идет в нужном направлении. Просто ещё прошел не так уж много по этой дороге. Но он все равно движется, а это главное.
Поздравляю еще раз победителей, выражаю благодарность читателям - без вас всё это не имеет смысла - и критикам - вы помогаете делать стихи лучше.
Но самое главное - мы увидели, что поэты среди нас есть. Их немало. И надеюсь подобный конкурс станет регулярным. И количество участников и их уровень с каждым разом будут расти.
ЗЫ: и лирическое отступление связанное с "Танцем Елены". Дааааа, мне это хотелось написать еще с первого конкурсного дня, с первых слов об этом стихе :)
Для меня "Танец Елены" на данном этапе творческого пути - это венец. Несмотря не некоторые шероховатости и недоработки, которые в нем есть, для меня это моё лучшее на данный момент поэтическое произведение. Это выражается прежде всего в его целостности.
При этом написан он был совершенно случайно с одной стороны и закономерно с другой. В первый же вечер, после объявления конкурса, когда я размышлял о том, что бы такого написать, случилось так, что я на Кинопоиске наткнулся на биографию Тиля Швайгера. И вспомнил фильм, который смотрел еще в 90-х годах. В том фильме меня безумно поразила музыка. Она была в рекламном ролике и уже там она запала в душу. Ну и потом я посмотрел фильм и музыка отложилась на долгие годы. Названия фильма я не помнил, зато актер запомнился. И вот я смотрю перечень фильмов Швайгера и нахожу этот фильм. Естественно, интернет огромен и через пять минут я уже смотрю этот фильм, слушаю музыку. Музыка бесподобна! Дальше дело техники. Находится саундтрек, скачивается музыка, смотрятся ролики на ютубе. В особенности мне запомнился один ролик. По сути он и дал толчок к написанию стиха. Точнее к некоторым особенностям стиха. Название ОСТа, кстати - "Танец Елены". И вот под впечатлением всего этого родились первые два четверостишия. Потом я две недели пересматривал, переслушивал, переживал всё это - фильм, ролики, музыку. И спустя почти две недели я дописал "Танец" и отправил на конкурс.
Желающие могут посмотреть этот фильм -
Бандит/Подонок (http://www.kinopoisk.ru/film/9369/)
он того стоит. И ролик с танцем (там еще и интересный текст есть, на английском и кажется польском) -
/>
"Танец Елены" - произведение многогранное. Многослойное.
С одной стороны - это дань истории из фильма.
Это гимн жизни, борьбы за жизнь. Не стой на месте, танцуй. Танцуй пока можешь. Даже если ты уже не можешь танцевать - всё равно танцуй, всё равно борись за жизнь, всё равно живи. Живи до тех пор, пока ты живешь. Чтобы не случилось, как бы не было тяжело и больно. Даже если ты будешь знать, что завтра ты умрешь - сегодня танцуй. И даже завтра - всё равно танцуй.
Это также история любви. Любви девушки и парня. Чистой, сокровенной любви. Любви несмотря на преграды и проблемы. Любви до самой смерти, пока она не разлучит их. И даже после смерти.
Это и просто стих о жизни. В которой нужно двигаться вперед, любить, поддерживать друг друга, бороться. Зная, что мы все всё равно рано или поздно умрём. Но несмотря на это нужно жить. Как бы и чтобы не случалось в жизни.
Ну и просто это описание безумного по красоте танца, по крайней мере я пытался это передать, не думаю, что получилось так уж как хотелось, но всё же.
И последний штрих - это еще и попытка выразить мелодию "Танца Елены" в стихотворной форме.
-
Здорово! Да, чувствовалась в этом стихотворении куча разных прослоек.
Еще хотела бы озвучить несколько слов автору заявки № 2, пану Psyker'у. Вот мне кажется, что поэзия - это не Ваш жанр. Почему-то (возможно, благодаря опыту работы с различными текстами) мне кажется, что Вы ближе к г-ну Лермонтову: прозаик, который зачем-то пишет стихи. Ведь проза у него - замечательная. Хотя бы тот же "Герой нашего времени" - у американского или европейского писателя был бы второсортный авантюрный роман. Но в исполнении Михаила Юрьевича свет-Лермонтова он стал шедевром классической мировой литературы. А вот стихи у него... кхм... да, типо стихи: "И скучно, и грустно, и некому руку подать..." В пятом классе детки пишут намного образнее и содержательнее.
К чему это я? Пробуйте свои силы в прозе, пане Psyker! Уверена, в прозе у Вас получится намного лучше выразить себя.
-
Саннифер, если бы мне кто-то дал такой совет, я бы назло не бросил, а стал бы усиленнее работать :)
-
вышел в неоспоримые лидеры по количеству заработанных медалей. (Так оно и должно быть - в нашей стране администрация всегда носит заслуженные награды)
Такие разные работы, и все твои, мне даже в голову не пришло) Думала, что твоя только 9.
Тут всё очень просто. Когда я перед конкурсом писал, что "стихи писать достаточно несложно" - это действительно так. Если захотеть. ;)
Я вот захотел - и написал. Причём заявки №№ 1 и 7 достаточно скоростные, особенно № 7; благо что они шуточные. Хотя... в каждой шутке есть доля шутки.
мне кажется, что Вы ближе к г-ну Лермонтову: прозаик, который зачем-то пишет стихи.
Это тебе не Гоголь ли случайно сказал?
Руки прочь от Лермонтова! Отличные стихи он пишет, я многие до сих пор наизусть знаю.
А плохие стихи я попросту не запоминаю :P
Саннифер, если бы мне кто-то дал такой совет, я бы назло не бросил, а стал бы усиленнее работать :)
Да? Тогда переходи на прозу!
Будь мужиком, стихи бросай, прозу начинай! ©
:-\
-
И я хочу сказать, чтобы все те, кто оказался посередине, и те, кто был разгромлен критиками и не получил плюсов, чтобы никто не опускал руки.
<...> Пишите, творите, развивайтесь, учитесь - всё будет. Главное - не отчаиваться и не думать: ах меня не оценили, забью на это дело. Не оценили сегодня, оценят завтра. Не оценят завтра - оценят послезавтра. Если человек не опустит руки, а будет продолжать писать.
Да-да-да.
Ребята, не обращайте пожалуйста слишком много внимания на какие-то там резьцензии какого-то там РЕДМЕНЪа. Он перфекциониЗт, старый брюзга и зануда и вообще нехорошая редиска.
Просто пишите больше, читайте хорошие стихи (и Лермонтова тоже :D), изучайте стихи, изучайте язык - аппетит приходит во время еды. Всё впереди.
Как уже писал РЕДМЕНЪ, мне тоже хотелось бы отметить 6 и 8 произведения.
Неа, про заявку № 6 я такого не писал.
-
Неа, про заявку № 6 я такого не писал.
Такого не писал, но упомянул. Я уж не стал просто еще более развернуто всё писать :) Да не суть. В любом случае - уже я написал :)
-
Не-не-не, ещё раз прошу прощения, и не упоминал. Писал, что №3 мог бы при определённых условиях претендовать на приз зрительских симпатий, и что №8 незаслуженно обойдён вниманием.
-
Не-не-не, ещё раз прошу прощения, и не упоминал.
Сюрпризы на конкурсе для меня, ура, были. Неожиданностью стало участие vechislov*а, чьё стихотворение, повторюсь, незаслуженно обойдено вниманием, и участие почти неизвестного до сих пор Lari. Поздравляю их со стихотворным дебютом на Бухте.
Lari - автор 6-ой заявки :) Так что - упоминал :)
-
Не оценят завтра - оценят послезавтра.
Как человек, стихи не писавший никогда, хочу поинтересоваться: это - важно? Ну, чтоб оценили? Не лучше ли делать для себя, для души?
-
Как человек, стихи не писавший никогда, хочу поинтересоваться: это - важно? Ну, чтоб оценили? Не лучше ли делать для себя, для души?
Закономерность такова, что фразой "делаю для себя, для души" очень часто оправдывают недоделки и прочий хлам. А по поводу оценили - это один из показателей того, что ты растешь, кто как не другой человек тебе сможет указать на ошибки и недостатки? И плюс к этому - если стихи хорошие - хочется поделиться ими с другми. И если эти другие оценят - значит стих действительно хороший, и он принесет радость или другие чувства и эмоции не только автору, но и другим людям.
То есть - оценили важно не само по себе, чтобы потешить своё самолюбие, типа вот какой я крутой поэтище. А именно как средство, инструмент.
-
А, понятно. то есть, как конструктивное и критическое обсуждение, а не как коммерческий проект :)
-
Lari - автор 6-ой заявки :) Так что - упоминал :)
А, ну в этом смысле да, упоминал. Сразу не понял о чём ты :-[
Как человек, стихи не писавший никогда, хочу поинтересоваться: это - важно? Ну, чтоб оценили? Не лучше ли делать для себя, для души?
Очень хороший вопрос. Не знаю на него ответа.
Многие выдающиеся поэты писали "в стол", "для души", и при жизни не публиковались. Столь крепка была у них вера в поэтическое предназначение, столь верны они ему были и столь скромны, что внешнее признание им было не нужно.
Но - разве они стали бы хуже, получи они признание при жизни?
А, понятно. то есть, как конструктивное и критическое обсуждение, а не как коммерческий проект :)
Мы тут о высоком, а ты: коммерция... ;D
-
Поздравляю, в Анвиле сразу два победителя. Первым же "выстрелом" - двух "зайцев" ;D , минуточку, а с призом зрительских симпатий - вообще четыре победителя.
Да-а , а вот с Редменом сложно бороться он берет не только количеством, но и качеством.
-
Саннифер, если бы мне кто-то дал такой совет, я бы назло не бросил, а стал бы усиленнее работать :)
Что плохого в таком совете? Я не предлагаю навечно забить на поэзию. Просто мне кажется, что у человека талант прозаика, я и высказала свое мнение. Если получилось обидно - извините. Не хотела.
-
Не знал я что такое рифма,
не знал и построения сонет.
Не знал я правильного ритма,
в поэзии же явный пустоцвет.
Еще ведь многого не знаю,
мне всего семнадцать лет...
И тут я прозу начинаю,
Стихи бросаю, ибо бред...
Выложу это сюда.
Попытка не пытка,попробуем в прозу податься :)
Спасибо, за не слишком жесткую критику.
-
Поздравляю победителей! Гип-гип-УРА!! ::) ::) ::)