AnvilBay Forum
Творчество => Графика => Арты, скриншоты и видео по Elder Scrolls => Тема начата: Гость от 07 Мая 2011, 00:06
-
Дорогие друзья, проект TESContest рад вновь приветствовать вас! Сегодня мы открываем первый конкурс рисунка по вселенной TES, принять участие в котором может любой желающий.
Тема конкурса – Иллюстрация к внутриигровой книге The Elder Scrolls. Ваша задача - выбрать любую книгу из игр серии TES или официальных дополнений и нарисовать иллюстрацию к ней (отдельному эпизоду или содержанию книги в целом).
Если вы любите TES, любите рисовать и хотите поделиться своим творчеством с другими, мы приглашаем вас принять участие в этом творческом состязании.
Ждем ваших работ до 15 июня включительно на почтовый ящик works@tescontest.ru.
Подробнее о правилах проведения конкурса вы можете узнать на страничке Регламента (http://tescontest.ru/pages/rules.html).
(с) tescontest.ru (http://tescontest.ru/)
-
Хм. наконец сподобились. Надо будет что-нибудь накалякать.
-
Хм. наконец сподобились. Надо будет что-нибудь накалякать.
Накалякай. Будет круто, если кто-то и с АБ поучаствует, а не только посмотрит.
Я вообще с большим интересом жду работ, будет что-то потрясающее, имхо. *_*
-
Надеюсь, будет на что посмотреть. ^^
-
хм... не поняла этого пункта из правил:
На конкурс принимаются рисунки, выполненные на бумаге или в графическом редакторе.
На конкурс не принимаются: переработанные скриншоты; изображения, выполненные в 3D; комиксы и другие произведения, не являющиеся рисунком.
Как понять: работы выполненные в графическом редакторе (например в фотошопе - я так поняла) допускаются, но в тоже время 3D - не допускаются.
Какой-то абракадабра. Если допускаются работы выполненные в фотошопе, то значит и 3D допускаются.
Чтобы было понятней... несколько иллюстраций (специально не буду объяснять о технике их создания). Так которая из них не допускается а которая допускается?
(http://savepic.org/1732885m.jpg) (http://savepic.org/1732885.htm)(http://savepic.org/1711362m.jpg) (http://savepic.org/1711362.htm)(http://savepic.org/1709314m.jpg) (http://savepic.org/1709314.htm)
(http://savepic.org/1763589m.jpg) (http://savepic.org/1763589.htm)(http://savepic.org/1764613m.jpg) (http://savepic.org/1764613.htm)(http://savepic.org/1761541m.jpg) (http://savepic.org/1761541.htm)
-
хм... не поняла этого пункта из правил:
Как понять: работы выполненные в графическом редакторе (например в фотошопе - я так поняла) допускаются, но в тоже время 3D - не допускаются.
Какой-то абракадабра. Если допускаются работы выполненные в фотошопе, то значит и 3D допускаются.
Чтобы было понятней... несколько иллюстраций (специально не буду объяснять о технике их создания). Так которая из них не допускается а которая допускается?
Если ты рисуешь своей рукой(на бумаге, планшете, в фотожопе), то допускается. Если используешь модели или редактируешь готовые изображения, то нет. Все предельно ясно.
-
Если ты рисуешь своей рукой(на бумаге, планшете, в фотожопе), то допускается. Если используешь модели или редактируешь готовые изображения, то нет. Все предельно ясно.
я для этого и выложила готовые арты - скажи которые нарисованы рукой а которые нет.
По определению... в правилах допущена глупость.
Если разрешаются редакторы - значит допускается CG Art. В таком случае даж и речи не может быть о разделении рукой или не рукой, 2D или 3D и прочие технологии.
В редакторе тож не ногами рисуешь (это так - к слову). Тож самое с планшетом... если разрешен планшет, то кто мне запретит использовать готовые кисти?
-
я для этого и выложила готовые арты - скажи которые нарисованы рукой а которые нет.
Слишком толсто. Хочешь присылать на конкурс фотожопленные скрины - присылай, nobody cares.
-
если разрешен планшет, то кто мне запретит использовать готовые кисти?
Насчет кистей ничего не сказано.
Обрисовать чужое изображение или создать 3D, обработать под рисунок и выложить, конечно, никто не мешает, если не поймают. Точно так же, как не мешают и в карты шулеру играть, если не ловят. Но правилами это запрещено.
В таком случае даж и речи не может быть о разделении рукой или не рукой, 2D или 3D и прочие технологии.
Ерунда. Создание 3D модели и рисование в растровом редакторе с нуля - совершенно разные вещи, и вы сами это прекрасно знаете.
-
Слишком толсто. Хочешь присылать на конкурс фотожопленные скрины - присылай, nobody cares.
скрины не допускаются... там ясно написано.
Видишь ли, если у тебя с мозгами и владением современных редакторов трудности - это не означает, что и другие испытывают такиеже трудности.
Да и потом - мои вопросы адресованы организаторам а не тебе. Или ты к ним в адвокаты, на стажировку "прописался"?
-
Видишь ли, если у тебя с мозгами и владением современных редакторов трудности.
Слишком толсто х 2.
-
Ерунда. Создание 3D модели и рисование в растровом редакторе с нуля - совершенно разные вещи, и вы сами это прекрасно знаете.
Не разные... для 3D придется рисовать текстуры. Без них - грош цена такой модели.
Рендер я могу создать какой душе угодно ... при желании - будет выглядеть как маслом на холсте.
-
Не разные... для 3D придется рисовать текстуры. Без них - грош цена такой модели.
Рендер я могу создать какой душе угодно ... при желании - будет выглядеть как маслом на холсте.
Слушайте, вот серьезно, что в правилах непонятного? Да, можно создать рендер, неотличимый от картины. Для 3D-модели нужны текстуры. Но дело не в этом. Дело в том, что изображения, в которых основой служит 3D-модель, на конкурс не принимаются. Исключительно 2D. Условия такие.
-
Господи, да хватит скандалить то. Вот ведь.
Из всей темы и вопросов могу отметить только:
Если ты рисуешь своей рукой(на бумаге, планшете, в фотожопе), то допускается.
Все остальное - мимо.
В принципе, если нужно, то могу завтра прояснить у ТиДжея (TJ) этот вопрос, но вроде итак все предельно ясно.
Речь идет о рисунках, а не о скринах и тп, обработанных фотошопом.
-
Уря! Буду участвовать.
-
2Kris†a,
Мы проводим конкурс рисунка - то есть произведений, имеющих определенный результат, достигнутый определенным способом. Это, как бы, понятно. Но загонять всех в бумагу не стали, потому как художников немного и не все ее используют. Для ряда ресурсов-организаторов это достаточно традиционный фрмат.
По проблеме CG (или просьбе разрешить этот вид арта) - надеемся на добросовестность авторов, ну, и будем стремиться внимательно исследовать каждую работу и на предмет CG, доли использования кистей и т.п. Больше тут ничего не скажешь. И ничего особо не поделаешь.
-
2Kris†a,
Мы проводим конкурс рисунка - то есть произведений, имеющих определенный результат, достигнутый определенным способом. Это, как бы, понятно. Но загонять всех в бумагу не стали, потому как художников немного и не все ее используют. Для ряда ресурсов-организаторов это достаточно традиционный фрмат.
По проблеме CG (или просьбе разрешить этот вид арта) - надеемся на добросовестность авторов, ну, и будем стремиться внимательно исследовать каждую работу и на предмет CG, доли использования кистей и т.п. Больше тут ничего не скажешь. И ничего особо не поделаешь.
Т/е - кисти разрешено использовать? Во всяком случае - в правилах они даж не упомянуты.
Постараюсь объяснить почему так дотошна стараюсь выяснить детали не оговоренные правилами.
Я увлечена цифровой живописью (это тоже рисунок) и тож думаю принять участие.
Но в цифровой живописи в отличии от классической - инструментарий очень обширный.
В правилах упомянута только то, что не допускается рендер (3D). И все ... т/е - весь остальной инструментарий допустим?
В принципе, если нужно, то могу завтра прояснить у ТиДжея (TJ) этот вопрос, но вроде итак все предельно ясно.
Не ясно ... не понятно какой инструментарий можно использовать а какой нет.
P.S. Просто - мне совсем не хочется оказаться в ситуации, когда окажется, что тот или иной доступный инструментарий - подразумевался как запрещенный, хотя об этом не слово в правилах.
-
Здравствуйте. Постараюсь сейчас внести ясность.
На конкурс принимаются работы, нарисованные на холсте\листе (цифровом или настоящем) цифровыми или настоящими красками человеческой рукой. НЕ принимаются работы с использованием рендеров. Работы, составленные на 30 и более процентов из готовых кистей (я не имею в виду обычные мягкие-жесткие-с эффектом масляной живописи и т.п.) отправляются приемщиком на доработку (если он подобное заметит). В ближайшее время будут внесены соответствующие правки в регламент. Если у приемщика будут сильные подозрения в использовании рендера и т.п. он может попросить автора прислать работу в слоях. Хотя лично я сильно сомневаюсь, что кто-то здесь вручную сможет нарисовать картинку уровня рендера по реалистичности.
Мы хотим, чтобы те, кто будет выполнять свою работу живыми материалами были хотя бы приблизительно в том же положении, что и люди, рисующие цифровым способом, поэтому к последним применяются определенные ограничения, которые делают цифровую живопись по процессу более приближенной к "живой". Согласитесь, так как-то честнее получается. Им и без того сложно (поверьте, рисовала и так и так, знаю о чем говорю). Надеюсь, из предыдущих трех предложений должен стать интуитивно ясен примерный набор материалов, допустимых к использованию при создании цифрового рисунка.
Фух... надеюсь, понятно объяснила)
-
Спасибо... Стало на много понятней.
-
Переформулировали регламент в части возникшего вопроса.
-
Спасибо за оперативные разъяснения, ребята.
-
Не за что, будут еще вопросы - обращайтесь :-)
В регламент конкурса внесены правки, касающиеся аккуратности исполнения и перечня запрещенных к использованию материалов.
-
Хм, а почему было бы не разделить все работы на две части:
а) Рисунки, выполненые традиционным (классическим) способом на материале
б) Рисунки, выполненые цифровым способом на экране компьютера
- и голосовать по двум категориям раздельно?
Тогда возможно и споров бы что допускается, что нет, и не возникало бы.
Каждая категория имеет свою ценность, свои особенности и достаточно сильно отличается от другой; при смешении их возникает некоторая путаница и недоразумения, например, одно из них:
Рисунок классический подразумевает создание художественного образа средствами чисто графическими, в отличие от живописи, где к передаче образа подключаются цвет и краски; в рисунке как правило преобладает линия, в живописи - цвет. Почему я обращаю на это внимание - потому-что цифровая графика по преимуществу тяготеет именно к живописи , а не к графике; и возникший на предыдущей странице спор о допущении того или иного инструментария подтверждает это. Рассмотрение вопроса, отчего компьютерная, цифровая живопись изначально (при возникновении как вида искусства) была
Ведь конкурс-то называется конкурсом [size=]рисунков[/size]...
Ещё один аспект проблемы см. ниже.
Далее.
На конкурс принимаются рисунки, выполненные на холсте или листе (цифровом или настоящем) цифровыми или настоящими красками человеческой рукой. Старайтесь использовать как можно меньше готовых кистей и иных заранее готовых элементов
Опять же, учитывая вышесказанное, обращаю внимание на то, что рисунок есть рисунок, живопись есть живопись. Участники, решившие прислать свои НЕцифровые работы, должны знать, на что им ориентироваться - на собственно рисунок, на графические работы, или всё же на живописные.
А участникам, рисующим на экране компьютера, наверное всё равно, трудно предположить что кто-то в Фотошопе будет рисовать чисто графические работы.
Направление и тема
Тема – Иллюстрация к внутриигровой книге The Elder Scrolls. Задача участников выбрать любую книгу из игр серии TES или официальных дополнений и нарисовать иллюстрацию к ней (отдельному эпизоду или содержанию книги в целом).
Разрешите уточнить - подразумеваются ВСЕ игры серии Elder Scrolls (Arena, Daggerfall, Morrowind +Tribunal + Bloodmoon , Oblivion + Knights of the Nine + Shivering Isles) ?
Книги, привносимые плагинами, НЕ допускаются?
Работы должны соответствовать следующим требованиям:
- размер по ширине/высоте - не более 1280 пикселей, вес - не более 500 кб., формат - JPEG
Строго говоря, для серьёзной работы этого маловато и накладывает известные ограничения, но ничего не попишешь.
Организаторы вправе не допустить работу к конкурсу или отправить ее на доработку.
Не знай, не знай...отправление на доработку это своеобразная подсказка, а это ж конкурс, что умеешь на данный момент, что сделал - то и оценивают; кроме того этика требует равных условий для всех.
Условия голосования
- голосовать только с одной учетной записи (если зарегистрированы на нескольких форумах)
Технически выполнима корректная проверка этого условия? Или лучший контролёр - совесть
- авторы могут голосовать и обсуждать на тех же условиях с соблюдением анонимности.
Плохое условие, извините. Этика требует исключения конкурсантов из голосования; в противном случае открывается широкое поле для различных недоразумений. Каким образом автор будет ставить баллы собственному творению? Авторы на конкурсах крайне редко остаются беспристрастными, чаще ставя самому себе завышенные либо самые высокие оценки, значительно реже - заниженные оценки. Нельзя голосовать за самого себя, но это противоречит правилу оценивать все работы; в случае если автор пропускает себя (ставит себе ноль баллов), это уже нарушает анонимность его.
В реальной жизни конкурсы, где авторы-конкурсанты могут голосовать наравне со всеми - имеют невысокий рейтинг и неавторитетны.
Кстати по голосованию ещё вопрос - как именно будет проходить оно, участники голосовать будут каждый на своём сайте или на tescontest.ru будет создана отдельная тема для этого?
-
РЕДМЕНЪ
Правильно заметил. Неточно сформулировано что требуется от участников.
В принципе, очевидно, что "рисунок" нужно понимать шире, включая как традиционную и цифровую живопись, так и графику.
Книги, привносимые плагинами, НЕ допускаются?
Четко написано - только игры и официальные дополнения и плагины. Все фанатские моды не в счет.
-
В реальной жизни конкурсы, где авторы-конкурсанты могут голосовать наравне со всеми - имеют невысокий рейтинг и неавторитетны.
Чел, в реальном русском тес-сообществе на конкурсах ничерта никто не голосует вообще. Поэтому авторам и разрешили голосовать. За все работы. Голос за свою работу просто не учитывается при подсчёте. У нас это нормальная практика. На всеобщем графоманском конкурсе работало, на фуллресте на конкурсах работало. И тут сработает.
По поводу формата работы: ящитаю, что 500 килобайт - это совершенно несерьёзно.
-
РЕДМЕНЪ: я, конечно, не совсем поняла вашу мысль, но имхо, вы слишком все усложняете. Таким же макаром можно разделить работы на категории по тематике (вот как сравнивать пейзаж с портретом, например?) и еще по куче других признаков. Нам нужны 100500 разделов? Не уверена.
Почему по-вашему не может быть цифровых работ в графике и "ручных" в цвете!?
У нас НЕТ жюри, компетентная комиссия оценивать работы НЕ будет по графическим и живописным критериям, только отсеивать совсем уж откровенный шлак при приеме. Пользователи просто сами решат что им нравится больше - вот и все .
Про доработку: мы не собираемся говорить авторам, мол, подправьте здесь и здесь, станет лучше. Просто, если увидим, что кто-то злоупотребляет кистями, или имеет проблемы с аккуратностью оформления и т.п. - мягко на это намекнем. Если автор исправит подобные недочеты - работа будет принята, если нет - соответственно, нет.
Про учетные записи: в случае подозрения можно легко и быстро попросить администраторов форумов сверить айпи голосующего.
Книги допускаются из всей серии. Не из плагинов.
SLAG: для работы с 1280 пикселей по стороне 500кб - за глаза, имхо.
-
Жаль что CG порезали... ну ладно. Посмотрим хоть на то, что другие рисуют.
Правила конечно странные: организаторы решили классику и модерн вперемешку оценивать... и для этого "кастрировали"/не допускают CG (извините - назовем вещи своими именами).
Чел, в реальном русском тес-сообществе на конкурсах ничерта никто не голосует вообще.
Это зависит от организаторов, а не от сообщества. Если не смогли заинтересовать - то это еще не означает, что не голосуют.
В прошлом конкурсе облажались... да это понятно - первый блин, вышел слегка комом. Была надежда, что в следующем будет лучше... так нет, опять теже грабли.
P.S. Кстати: 1280 и всего 500 кб. ... даж не смешно. Любой качественный арт - это сразу с выше 1 Мб. А если оптимизировать - то опять идет удар по качеству.
Или это опять решено подыграть тем кто от руки рисует?
-
Это зависит от организаторов, а не от сообщества. Если не смогли заинтересовать - то это еще не означает, что не голосуют.
В прошлом конкурсе облажались... да это понятно - первый блин, вышел слегка комом. Была надежда, что в следующем будет лучше... так нет, опять теже грабли.
Организаторы тут вообще не при чем.
Более того, по-моему, ребята выше головы прыгали, чтобы заинтересовать, - отдельный сайт, пиар по нескольким сайтам, темы на форумах.
Просто, имхо, беда в том, что у нас очень разрозненное комьюнити, где каждый сайт напоминает отдельное государство со своими традициями, правилами и особенностями.
Например, на ФР - настоящая цитадель писателей и художников (например, у нас если кто что и напишет, то комментариев в лучшем случае дождется через полгода и то в стиле "зачот"), на tesall - талантливые моделлеры, на Теслав и Закуске - в основном, крупнейшие модмейкеры, у нас - куча переводчиков и интересующихся (именно по этой причине конкурс по локализации прошел на ура, а модмейкерский просто слился).
У каждого сайта своя аудитория, и если у нас, например, 2,5/3 конкурсные рассказы даже не осилили прочитать, то на ФР многие проголосовали. Или представим конкурс переводов по Обливиону. Думаю, многим был бы он интересен у нас, а на ФР, наоборот, прошел бы без внимания, ибо у них в основном контингент ориентирован на Морровинд.
И орги - просто молодцы, что стараются объединить всех и заинтересовать. Так что не стоит на них наезжать, это действительно тяжелая и сложная работа.
И я считаю, что межсайтовый литературный конкурс прошел весьма хорошо, если посмотреть на кол-во участников и учесть, что это ПЕРВЫЙ конкурс от Tescontest вообще.
Или это опять решено подыграть тем кто от руки рисует?
Ты не обижайся, но на мой взгляд, умение рисовать от руки - это гораздо больший труд, чем рендерить в редакторах. Я не говорю, что результат рендера получается некрасивым или неинтересным, но согласись, что нарисовать с нуля - сложнее и времязатратнее.
Плюс я не вижу причин придираться к регламенту. Ну, вот решили, что будут участвовать только рисунки. Если так хочется конкурс скриншотов или рендеров, обсудите это с оргами, возможно, в следующий раз будет организовано и такое. Сейчас то что придираться?
Все равно что при объявленном конкурсе прозы докапываться "а почему не стихи? ну, вот почему? вот ведь орги...".
-
Kris†a™: ну дык мы много чего порезали: и скульптуру, и кружевоплетение, и рельеф по мрамору, и даже роспись матрешек :-) Все сразу в один конкурс не запихнешь, а если и запихнешь - скорее всего выйдет каша. В следующий раз (если таковой будет) посмотрим ;-)
Я не думаю, что в данном конкурсе будут проблемы с голосованием: опыт подобных конкурсов на ФР говорит о том, что в отличие от литературных мероприятий, на художественные присылают мало работ, зато голосующих хоть отбавляй. Мы ввели авторское голосование во-первых на всякий случай (а вдруг!), во-вторых потому что ничего плохого от него не будет. На последних лит-конкурсах на ФР данная практика показала себя с сугубо положительной стороны.
Насчет размера: открыла сейчас любопытства ради одну из своих цифровых работ. Размер 1500х1125, вес - 330 кб, качество цветопередачи - более чем приемлемое. Вы в bmp что ли заливать хотите?! Спешу напомнить, что не у всех такой замечательный интернет, чтобы качать картинки (представляете, если их штук 30 наберется?) по мегобайту каждая. Бывают люди даже с модемами. Так что и здесь я проблемы не вижу никакой.
-
Организаторы тут вообще не при чем.
Писатели и голосующие не осилили количество текстов. И на всех форумах отметили - что было заданно слишком большое количество знаков.
Многим писателям пришлось просто переливать из пустого в порожнее чтоб набрать нужное количество. А читающим - это переливание пришлось читать.
Ты не обижайся, но на мой взгляд, умение рисовать от руки - это гораздо больший труд, чем рендерить в редакторах. Я не говорю, что результат рендера получается некрасивым или неинтересным, но согласись, что нарисовать с нуля - сложнее и времязатратнее.
От руки при помощи софта - в десятки раз быстрей и легче рисовать, нежели создавать 3D арт.
Я сама рисую от руки и рендером увлекаюсь ... и могу сказать, когда у меня кончается терпение - я бросаю рендер и все, что мне надо - дорисовываю в фотошопе при помощи текстур или от руки - это в разы проще и быстрей, чем неделями строить свет, возиться с материалами - а потом еще неделями рендерить (как правило - с первого раза так как надо не отрендеришь... а один рендер, это в среднем сутки).
P.S. Суть разговора не об этом.
На мой взгляд - организаторы зря все вперемешку решили собрать. Об этом уже и на других форумах отмечают.
-
P.S. Суть разговора не об этом.
На мой взгляд - организаторы зря все вперемешку решили собрать. Об этом уже и на других форумах отмечают.
Ну, вот тут я ничего сказать не могу.
Наверное, разделение на "при помощи редакторов" и "от руки" не стали делать, ибо достойного кол-ва участников на обе номинации просто не наберется.
Насчет CG-арта я уже предлагала при обсуждении организации сделать это отдельной номинацией от рисунков. Но, в целом, идея не прошла и CG-арт вообще включать не стали.
Может быть, потом сделают какой-то отдельный конкурс на эту тему.
-
Kris†a™: ну дык мы много чего порезали: и скульптуру, и кружевоплетение, и рельеф по мрамору, и даже роспись матрешек :-) Все сразу в один конкурс не запихнешь, а если и запихнешь - скорее всего выйдет каша. В следующий раз (если таковой будет) посмотрим ;-)
Речь шла о рисунках... причем тут скульптура?
Насчет размера: открыла сейчас любопытства ради одну из своих цифровых работ. Размер 1500х1125, вес - 330 кб, качество цветопередачи - более чем приемлемое. Вы в bmp что ли заливать хотите?! Спешу напомнить, что не у всех такой замечательный интернет, чтобы качать картинки (представляете, если их штук 30 наберется?) по мегобайту каждая. Бывают люди даже с модемами. Так что и здесь я проблемы не вижу никакой.
Нет... в jpg. Простой пример - арт соответствует требованиям - т/е: 1280 по одной стороне ... вес с выше 1 Мб.
(http://savepic.org/1739965m.jpg) (http://savepic.org/1739965.htm)
-
"Речь шла о рисунках... причем тут скульптура?"
При том же, при чем и порезанные 3d модели)
Ок, я пересохранила ее в пэинте, теперь она весит 200кб. Безумной разницы в качестве, которая бы сразу сводила на нет всю художественную ценность работы не наблюдаю...
И таки не понимаю проблемы с тем, что "ручные" и цифровые работы оцениваются вместе. Вот две работы одного автора:
(http://i012.radikal.ru/1105/5a/65987f79ad93t.jpg) (http://radikal.ru/F/i012.radikal.ru/1105/5a/65987f79ad93.jpg.html) (http://i050.radikal.ru/1105/2d/4c949d3385e1t.jpg) (http://radikal.ru/F/i050.radikal.ru/1105/2d/4c949d3385e1.jpg.html)
Первая на 70% сделана цветными карандашами. Вторая - 100% фотошоп. Неужто их так трудно сравнить, оценить и выбрать ту, которая больше нравится?
Имхо, незачем загромождать структуру конкурса ответвлениями.
-
"Речь шла о рисунках... причем тут скульптура?"
При том же, при чем и порезанные 3d модели)
Речь шла о рисунке... рисунок - это не только от руки. Цифровая живопись - это тож рисунок. Но в ней широко применяется 3D.
Ок, я пересохранила ее в пэинте, теперь она весит 200кб. Безумной разницы в качестве, которая бы сразу сводила на нет всю художественную ценность работы не наблюдаю...
хм... вы не видите разницы? Это наводит на мысли...
Лично мне - на такое зжатие даж смотреть страшно. Искажения на скрипке, поплыли текстуры на лице, на руках пропала детализация кожи и появилась искаженная окантовка.
Извините за не скромный вопрос - вы точно увлекаетесь рисованием?
-
Извините за не скромный вопрос - вы точно увлекаетесь рисованием?
Ну понеслась.
Она не увлекается, а рисует. Это один из художников "Андорана" с совершенно потрясающими работами.
хм... вы не видите разницы? Это наводит на мысли...
Я тоже не вижу.
Конкурс будут оценивать зрители, а не жюри, а они всегда выносят оценку, исходя из общей композиции. Либо нравится, либо - нет. И никто не будет с лупой разглядывать, что там с текстурами струн на скрипке и а-ля.
Речь шла о рисунке... рисунок - это не только от руки
В данном конкретном конкурсе речь идет о РИСУНКАХ ОТ РУКИ, сделанных либо с использованием графических редакторов (покраска, например), либо без них (карандаши, акварель и тп).
-
Без проблем ... ради бога. Всем участникам желаю успехов...
-
"Но в ней широко применяется 3D"
Вы хотите сказать, что создание 3d модели - та же живопись?! 0_о Простите, кажется, у нас с вами какая-то разная терминология.
"Извините за не скромный вопрос - вы точно увлекаетесь рисованием?"
Как ни странно, да :-) Если хотите - у меня есть небольшая темка на фуллресте, в Вольном Университете (это в разделе Академия Искусств) - можете убедиться, что не вру :-)
Видите ли, это вы видите, что у нее кто-то там поплыло, потому что делали эту работу, вылизывали до совершенства текстуры и т.п. Сторонний же грубый наблюдатель вроде меня подобного ужаса может и не заметить. Меня, например, вообще больше цвет и композиция интересует, чем текстура кожи, вот и не вижу - линчевать меня что ли за это? :-) Сама когда-то убивалась, что от подобного сжатия что-то, с чем долго мучилась умирает - но увы, понимаю, что большая часть зрителей подобных страданий не разделит, поэтому сжимаю, чтобы не заставлять их качать лишние килобайты, да и вообще.
-
в реальном русском тес-сообществе на конкурсах ничерта никто не голосует вообще. Поэтому авторам и разрешили голосовать. <.....>У нас это нормальная практика. На всеобщем графоманском конкурсе работало, на фуллресте на конкурсах работало. И тут сработает.
А я, извините, смотрю на вещи шире и подразумеваю не только ТЕС-сообщество, а творческие конкурсы вообще, не важно литературные, живописные-графические, архитектурные или какие другие; ориентируясь в т.ч. на те конкурсы, в которых участвовал сам. Но это не важно, важно то, что предложенная организаторами схема работает, я это услышал и мне этого достаточно; оставаться же при своём частном мнении о неэтичности участия авторов в голосовании мне никто запретить не может, верно же? ;)
Почему по-вашему не может быть цифровых работ в графике и "ручных" в цвете!?
Дак конешно может быть, я вроде и не утверждал обратного. Мне показалось что условия участия сформулированы нечётко и хотелось их уточнить; и ответ на некоторые свои сомнения я получил, спасибо:У нас НЕТ жюри, компетентная комиссия оценивать работы НЕ будет по графическим и живописным критериям, только отсеивать совсем уж откровенный шлак при приеме. Пользователи просто сами решат что им нравится больше - вот и все .
А на некоторые сомнения (например если кто захочет схитрить и как их поймать) ответить трудно, но я лично расположен думать, что ребята и девчата у нас честные и хитрить не станут.
P.S. Кстати: 1280 и всего 500 кб. ... даж не смешно. Любой качественный арт - это сразу с выше 1 Мб. А если оптимизировать - то опять идет удар по качеству.
Да. Ведь даже на модмейкерском конкурсе у нас на АнвилБее (где качество картинок имело второстепенное значение) половина скринов весила значительно больше 500 Кб, многие свыше 1 Мб. А в данном случае конкурс именно изобразительный, поэтому бОльшее разрешение и бОльший вес желателен.
И орги - просто молодцы, что стараются объединить всех и заинтересовать. Так что не стоит на них наезжать, это действительно тяжелая и сложная работа.
Дак конешно молодцы, ничего против не скажу.
За других отвечать не стану, а про себя - наверное необходимо добавить, что мои замечания не есть "наезд", неприятие правил, условий etc вообще, а есть попытка уточнения деталей (в коих, как мы помним, скрывается дьявол). Пока я не вошёл в число конкурсантов, я могу высказываться , спрашивать, уточнять и тд.; когда я вхожу в конкурс как участник - я обязан подчиняться правилам и только правилам, отсюда и дотошные "занудные" уточнения их.
Безумной разницы в качестве, которая бы сразу сводила на нет всю художественную ценность работы не наблюдаю...
Безумной разницы конешно нет, но она всё-таки есть и заметная ; представляя работу на [size=]изобразительный[/size] конкурс, поневоле хочешь подать свою работу в наиболее выгодном ключе, а значит, и в бОльшем разрешении-весе. Не раз сканил "рукотворные" работы, и графику и живопись, и знаю что на качестве сжатие сказывается сильно.
Поэтому просьба организаторам будет такая - давайте увеличим вес предоставляемых работ до 1-1,5 Мб.
Если же этого всё-таки нельзя сделать по каким-либо причинам....что ж, я умолкаю и работаю в рамках, установленных организаторами.
-
Спасибо за ваши бесценные отзывы.
По поводу смешения планшетного и реального рисования - уже говорили, что мера эта вынужденная, так как худжоников у нас мало. Если пришлют больше 10 сильных работ, выполненных реально/виртуально. Можно в следующий раз проводить конкурс только по 1 способу рисования. Щас, извините, больно рискованно. Если кого-либо это расстраивает, простите. Но, например, для ФР и ЕСН (оба неоднократно провидили конкурсы рисунка) - это норма.
CG-арт - это не рисование по способу достижения результата. Поэтому в одной номинации с остальными способами его и нет. Кстати, а сколько у нас в ТЕС-сообществе людей, которые на этом специализируются? Пока только 1 расстроенного человека вижу.
По поводу размера и веса. Старайтесь следовать этому стандарту. Если у вас все так плохо - мы ж не звери, порешаем индивидуально.
-
а можно сделать просто обложку к книге?
-
Спасибо за ваши бесценные отзывы.
Какой сарказм! Улыбнуло.
Ушёл книжки перечитывать.
-
Manaar: можно :-)
-
а можно сделать просто обложку к книге?
Да, только без букв.
-
В смысле? То есть надписи вообще не приветствуются? А если они неотьемлимая часть композиции, тогда как?
-
Да, а если свою роспись, к примеру?
-
Да, а если свою роспись, к примеру?
Если чо, конкурс а-н-о-н-и-м-н-ы-й.
-
Да, а если свою роспись, к примеру?
На кокнкурс пожалуйста присылайте вариант без росписи. После оглашения результатов, возьмем вариант с росписью для публикации.
В смысле? То есть надписи вообще не приветствуются? А если они неотьемлимая часть композиции, тогда как?
Конкурс иллюстраций, не обложек. Никаких надписей.
-
Аха. Ну а если иллюстрация к магической книге и буквы и надписи являются частью некоего магического эффекта, заклинания, тогда что?
-
Огласите весь список - чего еще нельзя?
Чтоб не выпытывать походу создания и каждый раз не спрашивать - это можно? а вот это? а вот так?
P.S. имхо: в таких случаях - в правилах указывается что можно, а что нельзя (причем - до запуска конкурса а не во время)...
Как то глупо выглядит - с начала запустили конкурс, а потом начали придумывать что можно а что нельзя.
-
Аха. Ну а если иллюстрация к магической книге и буквы и надписи являются частью некоего магического эффекта, заклинания, тогда что?
Господа, может хватит задавать очевидные вопросы? Если это будет табличка с надписью "НИВХАДИТЬАПАСНА!!!" перед двемерскими руинами то очевидно это приемлемо, ибо часть работы. А если это надпись с названием книги на 20% закрывающая рисунок - то нельзя.
Правила, указанные в регламенте достаточно полные и четкие. Куда уж больше? Может еще направление мазков и штрихов там указать?
P.s. Почему когда на рендер.ру проводят конкурсы по 2d-работам, то все понимают, что там не должно быть "триДе", фото, чужих наработок, фото-кистей. А у нас как то нет?
-
P.s. Почему когда на рендер.ру проводят конкурсы по 2d-работам, то все понимают, что там не должно быть "триДе", фото, чужих наработок, фото-кистей. А у нас как то нет?
Там не бывает отдельных конкурсов по 2D работам. Всегда проводятся CG конкурсы 2D и 3D на одну и туже тему - одновременно.
И использовать можно ВСЕ - вплоть до генераторов контента. Но при их использовании участник должен об этом указать в описании и это отразиться на оценках жюри.
-
Вот такой вот у нас дилетантский, непродуманный конкурс, со зверьми-организаторами, ни шиша не понимающими в настоящем искусстве, меняющими на ходу правила по своему усмотрению и накладывающими зверские ограничения. Спасибо, мы уже поняли)
ЗЫ: а возьму сейчас и обьявлю, что не принимаются работы, нарисованные кровью жертвенных ягнят! *замерла в ожидании бури негодования*
-
Хех, ребят, хватит уже. Не хочется, чтобы такой конкурс сорвался.
-
ЗЫ: а возьму сейчас и обьявлю, что не принимаются работы, нарисованные кровью жертвенных ягнят! *замерла в ожидании бури негодования*
чОрт! Да что за конкурс такой!!11 А козлят можно?
з.ы.
тема по просмотрам впереди планеты всей!
-
тема по просмотрам впереди планеты всей!
Этож хорошо... значит тема актуальна, вызывает интерес у посетителей. Реклама...
-
Скорей антиреклама, причем активная.
Ещё хотелось бы заметить что лучшебы рисовали хоть что-то чем срались тут целыми днями, имхо лучше нарисовать и сдать работу, а потом если она не подойдет просто доработать или выбыть из конкурса. Любой нормальный художник рисует в первую очередь для себя., а не для того чтоб повысить чуство собственного превосходства над угрожающими.
-
Друзья, давайте не будем оффтопить про ЧСВ.
-
У меня после подобных тем вообще пропадает желание участвовать сайтом в каких-либо конкурсах или проводить у себя отдельно.
Каждое нормальное начинание превращается в фарс и срач.
Господа орги, у вас тут конфликт только с одним человеком, так что не надо язвить и огрызаться на всех подряд. Это очень неприятно. Во всяком случае мне.
Кристина, епрст, успокойся, пожалуйста. Вроде все четко уже объяснили. Что докапываться то? Выясняешь отношения ты, сказывается на всех. Подумай об этом.
-
Кристина, епрст, успокойся, пожалуйста. Вроде все четко уже объяснили. Что докапываться то? Выясняешь отношения ты, сказывается на всех. Подумай об этом.
Извините... я не ожидала такой бурной реакции.
-
Прошу прощения у тех, кто попал под "шальные пули". Не хотела обидеть, честное слово.
[size=]РВ: да в общем-то и не было особого конфликта. Так, пошипели чуток. Не переживайте ;-)[/size]
-
Есть еще один вопрос по пункту:
Работа, чьё авторство раскрыто, снимается с конкурса.
А что делать, если свою работу рассекретил не сам автор, а кто-то из голосующих/обсуждающих?
Т/е - у каждого художника (который не первый день рисует) есть свой "почерк", по которому можно определить авторство... Что в таком случае?
-
Тут и я отвечу, хоть я и не орг. На графоманских та же проблема всегда.
А что делать, если свою работу рассекретил не сам автор, а кто-то из голосующих/обсуждающих?
Можно, для начала, выдать ему административного дюля. А потом - как он раскроет? "Вася мне сказал, что это его работа?"
Т/е - у каждого художника (который не первый день рисует) есть свой "почерк", по которому можно определить авторство...
Во-первых, не каждому это под силу. Во-вторых, это не может ничего гарантировать, всякое случается. Если автора узнал по "почерку" - молодец. Но не пали контору.
-
Ну что ж, менее чем через час заканчивается приём работ на конкурс. Наверное завтра уже сможем увидеть работы воочию. Небось все уже истомились от ожидания, всем охота
Интересно, сколько нас бухтовчан будут защищать честь сайта?
ЗЫ: надеюсь увидеть также работы, написанные кровью жертвенных ягнят и козликов ©
-
Итак, прием работ завершен. Всем спасибо. На текущий момент мы имеем 19 допущенных у участию в конкурсе работ. Еще по нескольким необходимо принять решение о допуске. Если не будет неожиданностей, то голосование откроется 16го вечером. Следите за новостями.
-
Хм...почему-то думал что работ будет больше
-
хм... по письмам не удалось добиться от комиссии ответа по поводу работы (из-за отсутствия обратной связи).
Но коль работу не приняли, то может хотя бы тут ответят - почему? (можно в личку или на мыло)
-
Ваааа, все работы просто потрясающие.
Откуда в мире столько талантливых людей? :3
Все-все понравилось, попозже обязательно проголосую, когда определюсь с голосами.
А пока, хочется отметить две безумно красивые работы: 13 и 22.
Эта работа сделала просто мой день: 10.
Изумительная графика: 3 и 12.
Но личные фавориты: 8 (это просто нереально стильно, вкусно и завораживает) и 14 (ахахха, Боже, автор этой работы - самая гениальная личность в мире, я поражена в самое сердце хD).
-
хм... по письмам не удалось добиться от комиссии ответа по поводу работы (из-за отсутствия обратной связи).
Но коль работу не приняли, то может хотя бы тут ответят - почему? (можно в личку или на мыло)
Хм. напишите пожалуйста в ЛС с какого адреса поступала работа и когда отправлялось письмо, ибо всем ответили, чьи работ получили.
-
Хм. напишите пожалуйста в ЛС с какого адреса поступала работа и когда отправлялось письмо, ибо всем ответили, чьи работ получили.
отправила...
-
оценить все работы по шкале от 1.0. до 5.0 баллов (с десятыми).
Вот момент оценки не понял. Я могу поставить нескольким работам одинаковое количество баллов, или как?
-
Итак, старт дан
Немного двойственное впечатление от конкурсных работ.
С одной стороны, все работы, без исключения, очень и очень интересные; авторы молодцы, не побоялись выставить себя и свои работы на суд зрителей, что не может не вызывать симпатии и уважения к ним... к авторам, понятно, зрителей попрошу к комплиментам не примазываться
С другой стороны, подробнее рассматривая работы, чётко видно (мне), что не все авторы отнеслись к конкурсу с надлежащей серьёзностью (разумею чисто профессиональный подход) и за некоторыми работами чувствуется не до конца раскрытый потенциал. Жаль.
Но я рад, что конкурс состоялся и хочу сказать [size=]спасибо[/size] всем художникам и пожелать им удачи.
Я могу поставить нескольким работам одинаковое количество баллов, или как?
Как я понимаю - да, можно.
-
на момент голосования иметь не менее 10 сообщений
К чему такое ограничение? Если я такой необщительный написал всего 4
-
Работы оценивать все 22 или те которые больше всего понравились?
-
Работы оценивать все 22 или те которые больше всего понравились?
Все.
-
сколько интересных работ! Жаль, я голосовать не могу(((
-
Ну, ты можешь оставить свое мнение и оценку работ в обсуждении. Обсуждать ведь можно всем.
-
Ло-Йо, не беда, можно участвовать в обсуждении - в этой самой теме; и, если захочется, высказать свои впечатления вообще и назвать понравившиеся работы в частности, правилами это не запрещено.
======
ЗЫ: Молчаливый Бе не молчал, опередил с ответом
-
Все работы замечательны. Затруднительно будет голосовать, хех.
-
Намучился с голосованием. Сколько чудесных рисунков! Хочу отдельно отметить двух своих фаворитов и ещё несколько шикарнейших работ.
Первый фаворит. №7 Королева-волчица - если автор не художник, то я прямо и не знаю. Шикарно, безупречно, восхитительно. Сама королева, общий стиль - вызывают восторг. А как автор платье нарисовал! В общем я могу долго петь дифирамбы работе. ))
Второй фаворит №22 Ловушка - Обман Берне Вот это стиль. Вот это здорово. Очень хотел бы посмотреть на другие работы этого автора. Он талантище.
Затем хочу отметить работу №13 Запертая комната. Безумно красивая работа. Я восхищен. Автор ты просто молодец. Грац, респект и овации
№9 Ситис и Лорхан Может по качеству чуть похуже вышеназванных работ, но как передан Ситис и окружающее. Я заворожен. Автор словно прочел мои мысли и нарисовал.
№17 Братья тьмы Как зловеще. Действительно, братья тьмы. Как передано классно, аж не по себе от их взгляда.
-
Ну почему нельзя просто оценить понравившуюся работу, а обязательно описывать все, очень жаль, но я не хочу ничего писать о других работах, чтобы не обидеть авторов
-
-
А мне нравится №22 - по качеству и №8 - по стилю.
[hide]
И "арбузная" аватарка от РВ Она там какая-то добрая...
[/hide]
Интересно, сколько работ являются отсканированными "бумажными" рисунками?
-
Ну почему нельзя просто оценить понравившуюся работу, а обязательно описывать все, очень жаль, но я не хочу ничего писать о других работах, чтобы не обидеть авторов
Дак и не надо никого обижать. А если будем бояться критикой задеть самолюбие автора- то он так никогда и не станет мастером.
-
Мда. Составь самые наипростейшие правила - юзеры всё равно придумают, что в них можно не понять
Я могу поставить нескольким работам одинаковое количество баллов, или как?
Почему нет-то >_<
К чему такое ограничение? Если я такой необщительный написал всего 4 бессмысленных поста за полгода, то и проголосовать не смогу?… Печально.
Набейте десятку - и вперёд.
-
Очень понравились работы под номерами 7, 9, 15, 19.
Ни чё так работы 1 и 11
Приветствую людей, которые рисовали "от руки":))
-
Промежуточные результаты 2х дней голосования:
№13 Запертая комната - 208,9 баллов
№22 Ловушка - Обман Берне - 207,7
№21 Пять песен о короле Вулфхарте - Песнь вторая - 205,6
№18 Эйвар, Певец Камней - 201,9
№12 Шестнадцать аккордов безумия том XII - 200,7
№4 Легенды о рыцарях - Восставший страж - 200,5
№17 Братья тьмы - 200,2
№3 Запертая комната - 199,7
№7 Королева-волчица - 187,4
№9 Ситис и Лорхан - 186
№16 Танец в огне Глава 2 - 183,3
№8 Неревар у Красной горы - 179,3
№20 Дети Неба - 170,7
№14 Букварь для варваров - А - это атронах - 155,9
№19 Монастырь Мотылька Предка - Гудрун - 155
№15 Легенда о Плаче Влюбленных - Мэйдилин - 144,6
№6 Запертая комната - 137,4
№11 Легенда о Плаче Влюбленных - Самоубийство леди Мэйдилин - 137
№2 Дом забот - 133,7
№10 N'Gasta! Kvata! Kvakis! - Каждый должен знать - 121,9
№1 2920, Месяц Утренней звезды - Отдых Альмалексии - 110,7
№5 Палла - Любовь - 104,9
-
Промежуточные результаты 2х дней голосования:
Очень интересно, спасибо.
Любопытные результаты, пятёрка лидеров ни в коем случае не может чувствовать себя уверенно, ей на пятки наступают ещё несколько претендентов. Разрыв в десяток баллов за оставшееся время запросто может быть сокращён до минимума либо ликвидирован , - разумеется, при достаточном количестве голосующих.
И среди "середнячков" ситуация такая же, они могут поменяться местами друг с другом, а то и прорваться в верхнюю часть таблицы. Крепкие такие "середнячки".
Пожалуй, только отстающие вряд ли смогут кардинально улучшить свои позиции.
-
Новости.
1) Нас покидают работы №1 и №11 в саязи с раскрытием авторства - подробнее на сайте конкурса
2) После трех дней, число голосов перевысило 50. Промежуточные результаты таковы:
№22 Ловушка - Обман Берне - 229,7 баллов
№13 Запертая комната - 224,4
№21 Пять песен о короле Вулфхарте - Песнь вторая - 223,1
№18 Эйвар, Певец Камней - 220,1
№12 Шестнадцать аккордов безумия том XII - 219,3
№4 Легенды о рыцарях - Восставший страж - 218,5
№3 Запертая комната - 217,1
№17 Братья тьмы - 212,4
№7 Королева-волчица - 201,9
№9 Ситис и Лорхан - 201,2
№16 Танец в огне Глава 2 - 200,4
№8 Неревар у Красной горы - 194,6
№20 Дети Неба - 181,3
№14 Букварь для варваров - А - это атронах - 173,1
№19 Монастырь Мотылька Предка - Гудрун - 168,3
№15 Легенда о Плаче Влюбленных - Мэйдилин - 158
№6 Запертая комната - 146,6
№2 Дом забот - 144,4
№10 N'Gasta! Kvata! Kvakis! - Каждый должен знать - 132,5
№5 Палла - Любовь - 112,5
-
1) Нас покидают работы №1 и №11 в саязи с раскрытием авторства - подробнее на сайте конкурса
Жаль, очень жаль; грустная история.
По поводу голосования кстати - посмотрев на сайтах-участниках оценки/комментарии, недоумение вызывает тот факт , что немалое количество голосующих, по собственному признанию, - книг не читали. Ну неужели так трудно перечесть 1,5 десятка книг, а потом уже и голосовать?
-
По поводу голосования кстати - посмотрев на сайтах-участниках оценки/комментарии, недоумение вызывает тот факт , что немалое количество голосующих, по собственному признанию, - книг не читали. Ну неужели так трудно перечесть 1,5 десятка книг, а потом уже и голосовать?
Солидарна.
Все-таки это конкурс иллюстрации, а не просто рисунков по TES-тематике.
Сама пока читаю книги, чтобы потом окончательно сформировать свое мнение.
-
Мне очень нравится рисунок №13 и я за него болею, хотя мне и непонятно, почему девушка на нём похожа на данмерку, при том, что в книге говорится, цитирую: "Девушка-редгард часами просиживала перед замком, тыча в него отмычками и проволочками...". Но рисунок всё равно нравится больше всех, ничего не могу поделать
-
После 5 дней голосования свои баллы расставили без малого 60 пользователей. Промежуточный расклад таков:
№22 Ловушка - Обман Берне - 265,1 баллов
№13 Запертая комната - 258,3
№21 Пять песен о короле Вулфхарте - Песнь вторая - 258
№12 Шестнадцать аккордов безумия том XII - 257,4
№18 Эйвар, Певец Камней - 255,6
№4 Легенды о рыцарях - Восставший страж - 255,6
№3 Запертая комната - 251,6
№17 Братья тьмы - 244,6
№9 Ситис и Лорхан - 232
№7 Королева-волчица - 230,2
№16 Танец в огне Глава 2 - 229,3
№8 Неревар у Красной горы - 223,8
№20 Дети Неба - 208,6
№14 Букварь для варваров - А - это атронах - 203
№19 Монастырь Мотылька Предка - Гудрун - 194,6
№15 Легенда о Плаче Влюбленных - Мэйдилин - 184,1
№2 Дом забот - 168,3
№6 Запертая комната - 168,2
№10 N'Gasta! Kvata! Kvakis! - Каждый должен знать - 151,6
№5 Палла - Любовь - 130,2
-
Экватор голосования пройден. Осталось чуть больше недели. А вот промежуточные результаты:
№22 Ловушка - Обман Берне - 284,8 баллов
№21 Пять песен о короле Вулфхарте - Песнь вторая - 275,5
№12 Шестнадцать аккордов безумия том XII - 275,4
№13 Запертая комната - 272,3
№18 Эйвар, Певец Камней - 272,2
№4 Легенды о рыцарях - Восставший страж - 271,9
№3 Запертая комната - 267,1
№17 Братья тьмы - 260
№7 Королева-волчица - 247,1
№9 Ситис и Лорхан - 246,3
№16 Танец в огне Глава 2 - 243,9
№8 Неревар у Красной горы - 240,3
№20 Дети Неба - 223,5
№14 Букварь для варваров - А - это атронах - 218,1
№19 Монастырь Мотылька Предка - Гудрун - 207,1
№15 Легенда о Плаче Влюбленных - Мэйдилин - 195,9
№6 Запертая комната - 180,1
№2 Дом забот - 179,4
№10 N'Gasta! Kvata! Kvakis! - Каждый должен знать - 164,8
№5 Палла - Любовь - 139,2
-
Ну что ж, половина голосования позади, можно наверное делать предварительные выводы.
Поделюсь некоторыми своими наблюдениями за ходом голосования.
Уже первые два дня голосования чётко расставили акценты, обозначив лидеров , догоняющих, середнячков и отстающих.
Согласно опубликованным промежуточным результатам, с самого начала сформировались чётко выраженные своеобразные "пятёрки" претендентов, и, как показал ход дальнейшего голосования, последующая борьба шла внутри "пятёрок", а не между ними. Разница в баллах между участниками, занимающими "пограничное" состояние (места 5 и 6, места 10 и 11, места 15 и 16) была небольшой либо минимальной; но несмотря на это, никто из второй пятёрки не поднялся в первую, никто из третей пятёрки не поднялся во вторую, никто из четвёртой пятёрки не поднялся в третью. Соответственно, никто из вышестоящей пятёрки не опустился в нижестоящую. В этом смысле было бы справедливым сказать, что голосование конкурса "сделали" именно первые два дня.
На всём протяжении голосования борьба между пограничными местами 5 и 6 более острая, нежели между местами 10 и 11 и местами 15 и 16; чем ни ниже в списке, тем разрыв в баллах больше и пока эта тенденция продолжает сохраняться.
На всём протяжении голосования разрыв между первым и последним местом только увеличивался, составляя последовательно 104 балла - 117,2 балла - 134,9 баллов - 145,6 баллов.
Нешуточная борьба развернулась в первой пятёрке (места 1-5). После того, как на третий день в лидеры вырвалась работа №22, она постепенно только укрепляла свои позиции, всё более увеличивая свой отрыв от преследователей. В динамике отрыв лидера от второго места был таким: 5,3 балла - 6,8 баллов - 9,3 балла; и скорее всего лидерство сохранится.
Преследующая лидера четвёрка участников (места 2-5) идёт достаточно плотной группой и конкуренция между ними очень высока; достаточно сказать что если первоначально место 2 отделяло от места 5 семь баллов, то сейчас разрыв составляет всего три с небольшим балла. Любой из четвёрки может как подняться на одну-две позиции, так и опуститься; но чтоб догнать лидера и оттеснить его на второе место, им надо очень и очень постараться.
На пятки лидирующей пятёрке наступает пятёрка догоняющая (места 6-10), причём участники, занимающие места 6 и 7, на протяжении всего хода голосования имели и имеют высокий шанс ворваться в число лидеров. Однажды участник с места 6 догнал участника с места 5 по количеству баллов, но потом опять несколько отстал; счёт идёт на десятые доли балла. Как оно сложится дальше?
Разрыв в баллах между местами 6 и 10 имеет тенденцию к увеличению: 14,5 баллов - 17,5 баллов - 25,4 балла - 25,6 балла.
Конкуренция участников догоняющей пятёрки менее ярко выражена, нежели в пятёрке лидирующей.
Любопытно, что в пятёрке середнячков (места 11-15) конкуренция выражена ещё менее ярко. Разрыв в баллах между местом 11 и 12, между местами 12 и 13, между местами 13 и 14 и тд. - значительный и вряд ли сократится к концу голосования. Судите сами, в динамике отрыв места 11 от места 15 такой: 28,3 балла - 32,1 балла - 34,7 балла - 36,8 балла.
Следует отметить, что участник, занимающий на данный момент место 11, на протяжении всего хода голосования имеет неплохой шанс войти в ТОП-10; получится ли это у него, покажет оставшееся время.
Схожая ситуация в замыкающей пятёрке (первоначально - семёрке) , отрыв места 16 от последнего места неуклонно увеличивается: 39,7 балла - 45,5 балла - 54,1 балла - 56,7 балла. Отличие данной пятёрки от других в том, что борьба в основном идёт между участниками, занимающими места 17 и 18 ; а также в том, что участник, занимающий 16 место, имеет очень низкий шанс перейти в вышестоящую пятёрку, но, кажется, это не принципиально
Итак, на сегодняшний день мы имеем как общего безусловного лидера, так и чётко выраженных лидеров в отдельных пятёрках участников; причём лидеры нижестоящих пятёрок имеют как правило хороший шанс занять более высокую позицию в общем списке.
В целом ход голосования достаточно ровный, без больших неожиданностей и потрясений; такого, чтоб кто-то из участников улучшил/ухудшил бы свою позицию сразу на несколько пунктов - такого нет. Лидеры и отстающие обозначились сразу и в дальнейшем такое положение дел оставалось неизменным; что, вероятно, зависит от неравнозначного уровня представленных на конкурс работ : работы более серьёзные, качественные, вошедшие в ТОП-10, - как захватили лидерство, так и не собираются его уступать.
Однако интрига сохраняется, особенно это касается лидирующей пятёрки участников и возможно, мы ещё увидим сюрпризы - впереди ещё неделя голосования.
-
...
Нешуточная борьба развернулась в первой пятёрке (места 1-5).
Статья - отличная! Спасибо. Статистика и анализ всегда требуют времени и труда.
Но, думаю, что радикально ничего уже поменяться не может: авторы уже никак не повлияют на результат (не бегуны, "равануть" перед финишем уже не могут )
А большинство зрителей все-таки имеют адекватное/схожее представление об уровне работ и закрепили уже это своим выбором.
То TJ_ost:
Работа просто огромная! Можно снять шляпу перед тобой!
А нельзя ли давать также и цифру общего кол-ва проголосовавших нарастающим итогом?
-
Но, думаю, что радикально ничего уже поменяться не может:
А большинство зрителей все-таки имеют адекватное/схожее представление об уровне работ и закрепили уже это своим выбором.
Собственно, в своей попытке анализа я и хотел показать, что глобальные изменения вряд ли возможны либо (иногда) невозможны в принципе - исходя из хода голосования и оценок, данных работам зрителями.
авторы уже никак не повлияют на результат (не бегуны, "равануть" перед финишем уже не могут )
Дак они и не должны как-то влиять на ход голосования; дело автора-художника нарисовать работу и предоставить её на конкурс, а зритель разберётся, кто есть кто.
-
Это первый подобный конкурс. Участники не представляли на какой уровень качества ориентироваться. Поэтому мы наблюдаем такой разброс. А вот в следующих конкурсах наверняка будет "жарко".
-
Надеемся, что еще будет
-
То TJ_ost:
Работа просто огромная! Можно снять шляпу перед тобой!
Спасибо, переадресую эту благодарность также программеру, верстальщику, трем консультантам и организаторам с 5 сайтов, без усилий которых ничего бы не случилось. И, конечно, низкий поклон авторам, принимающим участие в нашем маленьком мероприятии. )
А нельзя ли давать также и цифру общего кол-ва проголосовавших нарастающим итогом?
Ну, как правило я стараюсь это делать. Хотя бы примерно. На текущий момент порядка 65 голосов.
РЕДМЕНЪ,
Интересный анализ.
-
Я считаю нельзя было объединять о одну категорию графические работы и цветные. Графика проигрывает ярким, цветным работам. Кроме того, цифровые работы очень смущают. Хорошо, если у учредителей конкурса была возможность проверить сделаны ли они рукой, а не просто надежда на добропорядочность автора. они вообще должны быть отдельной статьей от традиционных. Разные способы рисунка, разный уровень мастерства. Их нельзя сравнивать. То что может сделать классический художник к примеру никогда не будет доступно использующему цифровые технологии и наоборот. Я к цифровой живописи отношусь очень хорошо и фотошоперам тоже. Они так же творят искусство. Но они не должны оцениваться вместе.
Что касается голосования, удивляет не только то, что даже книги не читали многие, а элементарное не знание ЛОР и игры. Вот пишут про работу "Ситис и Лорхан", что никто не знает как он выглядит, что он никак не скелет с плаще. А ведь в игре есть его статуя. Еще удивляют оценки основанные на аргументе "это не моя тема". Ты работу должен оценивать, а не свои пристрастия. Понятно, что у каждого в самой игре есть свои принцепы и убеждения. Смотреть надо как нарисовано, соответствует ли теме. К примеру работа №22 как мне кажется больше тянет на афишу кинотеатра, нежели на иллюстрацию. По мне так некоторые работы не соответствуют стилистике игры. Надо все таки учитывать в каком мире все это происходит. Для этого надо мысленно представить ту или иную работу в самой книге. Будет она смотреться или нет.
-
Мне вот как человеку использующему и карандаш с бумагой, и планшет с фотошопом, стало ну очень интересно в чем же такие огромные различия между ними? И что именно оказываются доступно одним художникам и мимо чего пролетают другие? Карандаш в руках держу с детства, ФШ использую последние лет семь-восемь, планшетом пользуюсь последние месяца полтора, и что-то какой-то глобальной разнице в процессе рисования не заметила. В обоих случаях работать нужно всерьез, ибо за автора этого никто делать не будет, и запастись немереным количеством терпения. Откат ошибок и сомнительную легкость их правки в ФШ я, уж извините, качественным отличием считать отказываюсь. Ошибок в идеале, ни там, ни там быть не должно.
Я бы согласилась с идеей разделения конкурса на цветные и ч/б работы, самой кажется что работы №3 и №9 несколько недооценены именно из-за этого. Только вот, боюсь, графики в должном количестве может и не набраться для отдельной номинации.
ЗЫ Вообще жалею, что не поучаствовала. Но книги ТЕС интереса у меня не вызывают, а рисовать на не цепляющую тему...
-
Перед вами промежуточные результаты за 10 дней голосования по оценкам 68 пользователей. Это последний промежуточный срез. Дальше нас ждут только окончательные итоги.
№22 Ловушка - Обман Берне - 308,2 баллов
№21 Пять песен о короле Вулфхарте - Песнь вторая - 297,6
№12 Шестнадцать аккордов безумия том XII - 296
№13 Запертая комната - 295,4
№18 Эйвар, Певец Камней - 293,7
№4 Легенды о рыцарях - Восставший страж - 292,4
№3 Запертая комната - 288,6
№17 Братья тьмы - 281,2
№9 Ситис и Лорхан - 266,8
№7 Королева-волчица - 265,2
№16 Танец в огне Глава 2 - 264,1
№8 Неревар у Красной горы - 258,8
№20 Дети Неба - 241,7
№14 Букварь для варваров - А - это атронах - 233,6
№19 Монастырь Мотылька Предка - Гудрун - 225,1
№15 Легенда о Плаче Влюбленных - Мэйдилин - 211,4
№2 Дом забот - 193,9
№6 Запертая комната - 193,3
№10 N'Gasta! Kvata! Kvakis! - Каждый должен знать - 174,9
№5 Палла - Любовь - 151,1
-
Ага. Кажется сделанные в моей прошлой попытке анализа предварительные выводы и тенденции сохраняются.
Лидер ещё больше укрепил свои позиции, преследующая лидера четвёрка участников по прежнему идёт достаточно плотной группой.
Неожиданностей пока нет, все работы прибавили в очках и общее положение осталось прежним, за исключением того, что (№9 Ситис и Лорхан) и (№7 Королева-волчица) поменялись местами.
Наблюдаем, болеем, ставим оценки дальше.
Еще удивляют оценки основанные на аргументе "это не моя тема". Ты работу должен оценивать, а не свои пристрастия.
Соглашусь. Мне кажется, честнее и объективнее поступают те, кто просто пишет "Мне не понравилось" - и ставят единицу.
Вопрос к организаторам: а не планировалось по подведении окончательных итогов рядом с каждой работой обозначить технику/инструменты выполнения?
-
Вопрос к организаторам: а не планировалось по подведении окончательных итогов рядом с каждой работой обозначить технику/инструменты выполнения?
Нет. Пока не планировалось.
-
Пока? Значит ещё есть время передумать
Почему-то представляется, что это было бы небезынтересным?
-
Соглашусь с РЕДМЕНЪ. Было бы интересным не только о технике услышать рассказ автора, но и о том какие идеи были в их головах, о чем они думали и чем руководствовались создавая свою работу.
Вот насколько интересно наблюдать за восприятием людей. Основной критерий оценок все таки общее впечатление. Картинка яркая красивая ну и хорошо. А ведь к примеру та же "Королева волчица" выглядит просто отлично, но если вглядеться то волки и сама королева нарисованы коряво. Но атмосфера превосходна. Я бы посоветовала автору развивать глазомер и побольше срисовывать людей и животных. Да, да именно срисовывать. Не зря же в художественных академиях дают копировать картины великих. Я честно говоря думала, что работа № 3 будет одной из лидеров. Это настоящая иллюстрация. В ней вся книга сразу. Отлично показано действие и эмоции. Печально конечно, что такие работы не видят на мишурой ярких красок (это я все про № 22, которых по моему мнению вообще не иллюстрация к книге). И работа №19 совершенно без внимания все по той же причине. А ведь она нарисована мастерски.
-
Итоги будут объявлены в течение дня. А пока немного забавной статистики:
Количество авторов: 18
Аудитория конкурса: около 4,5 тысяч человек
Количество проголосовавших: 77
Количество просмотров тем с голосованием (с 17.06 по 02.07.): почти 11 тысяч
Было бы интересным не только о технике услышать рассказ автора, но и о том какие идеи были в их головах, о чем они думали и чем руководствовались создавая свою работу.
Дело в том, что не все авторы описали технику создания своих шедевров. Тех, кто указал - я напишу на форумах, а кто не указал - спросите сами.
-
Итоги будут объявлены в течение дня. А пока немного забавной статистики:
...
Дело в том, что не все авторы описали технику создания своих шедевров. Тех, кто указал - я напишу на форумах, а кто не указал - спросите сами.
- Ну, почему - "забавной"? Нормальная статистика, дающая показательные результаты. Еще бы проанализировать насколько выросла активность на сайтах-участниках за период проведения конкурса...
- Из опыта делаем выводы: условие приема работы должно добавиться кратким "описанием техники создания"; до окончании голосования эта информация "держится в секрете"; в день подсчета голосов эта информация "вывешивается" рядом с работами - до закрытия проекта. И все видят: кто, как и за что...
-
Всех поздравляю с завершением конкурса.
Вот новость со списком участников и победителей: http://anvilbay.ru/news/329/ (http://anvilbay.ru/news/329/)
Ну, я и слоупок, опять затупила и не успела проголосовать. х_Х
-
Поздравляю победителей!
-
[size=]Поздравляю победителей Конкурса![/size] Он был непростым и кто ответственно отнёсся к нему, победил заслуженно.
А пока немного забавной статистики:
Статистика действительно забавная: на 4,5 тысячи человек всего 18 авторов, всего 77 проголосовавших! - ожидал бОльшей активности.
О своём участии в Конкурсе.
Своё участие в конкурсе оцениваю как провальное. Главная причина - сидящая в голове мысль о том, что игра, игровые события, игровые конкурсы нечто не вполне серьёзное. Нет, игра - дело серьёзное, снисходителього отношения к себе не терпит и наказывает всех, кто подходит к ней безответственно и без должного уважения - что и видно по низким оценкам моих работ. Ну о чём говорить, если "скоропостижные" рисунки в духе наброска к более значимой работе начаты в последний день сдачи работ?
Мне было бы интересно посоревноваться с цифровой графикой, но первый блин вышел комом. Ну, сам виноват.
О своих работах.
Обе работы выполнены на рельефной тонированой бумаге, пастель, сангина, сепия, цв. карандаши, смешанная техника; размер оригинала А4.
Были серьёзные траблы при сканировании; например отсканированная картинка весила в районе 20Мб , при сильном сжатии неизбежны потери, в частности полутона съедаются => объём теряется => работа проигрывает, - и времени на корректировку уже не было, увы. Опять же - сам виноват.
Главный вывод и урок для меня из всей этой гистории - к любой работе надо относиться ответственно.
-
Начинаю, пожалуй, без пространных размышлений, лирических вступлений и подобного (или с минимумом йих).
Несколько слов, способных хоть в какой-то мере выразить мою безграничную благодарность, Организаторам конкурса, взявшимся за всё это, в общем,
Участвовавшим художникам и их работам, составившим недурную конкуренцию (позабавившим, удивившим и немало вдохновившим),
Людям, водрузившим на свои плечи весьма непростую задачу – оценить и аргументировать свою точку зрения относительно того или иного произведения.
Это, пожалуй, первый раз за всю мою Сознательную творческую жизнь, когда за моей работой последовало такое количество отдачи, мнений, критики. С некоторых сторон даже и советов.
Несколько сконфузило (не сказать «смутило») отношение к моей работе как к «профессиональной». Классического, «академического» образования у меня нет – чистый энтузиазм, наверное.
К некоторым вопросам:
Работу я именно рисовал. Вообще стараюсь обычно не пользоваться текстурами и прочей мишурой. Пожалуй, единственная работа, в которой текстуры использованы (даже overused скорее) вот Concept-art Ziegsturhl'а для Reanimation BO (http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2011/135/9/c/ziegsturhl_concept_art_by_hieronymus7z-d3gf1vb.jpg) И использованы они лишь в угоду времени (в некоторых местах такая техника в разы быстрее – бесспорно)
Над «Берне» я работал почти неделю, с утра (часов с двенадцати-с часа) до позднего вечера-ночи.
(Вот, к примеру, тоже – без текстур фанатский Aerial Attack (http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2011/135/9/c/ziegsturhl_concept_art_by_hieronymus7z-d3gf1vb.jpg) )
Удивляло деление многими понятий «обложка» и «иллюстрация».
В моём субъективном понятии на обложку, как правило (в «наши» дни), помещается та же иллюстрация. Да, сборная – по всему сюжету разом (от этого иллюстрацией она быть не перестаёт).
Про архитектуру и вампирьи радужки.
«…огромное полуразрушенное поместье, отгороженное забором…»
Прокручивая в мыслях свои ассоциации с приведёнными словами и представление об архитектуре «Южного Вварденфелла» я отдал предпочтение первому. В связи двумя вещами:
1 - Вампиры – ну это явно что-то часовне-подобное.
и
2 – Полуразрушенный какой-нибудь жучиный панцирь и всё прочее, что уже изображено (прим. – поместье было практические довершающим элементом. После него только деревья) вязались бы слабо.
У вампиров Морровинда (равно как и Сиродиила) глаза скорее «обесцвечиваются» и краснеют слегка.
[hide]
"...Мы - истинные хозяева ночи. Только мы используем нашу темную силу по назначению. Скользя в ночи, невидимые в тени, мы охотимся за нашими жертвами тайно и безмолвно. Вампиры из клана Берне передвигаются, словно тень. Бесшумно и незаметно. Мы намного проворнее других вампиров, и даже на людных улицах нас не заметит никто. Наши жертвы никогда не чувствуют нашего приближения... пока на наших губах не окажется их кровь..."[/hide]
С представителями клана Берне в игре я встречался, вряд ли, а если даже и встречался – мимолётно. Может быть, поэтому на чей-то взгляд это и «не совсем Берне». Или «совсем не».
В «художках» я не был, аттестат получил буквально неделю назад.
В данный конкретный момент я в Москве – подаю документы в некоторые ВУЗы.
Если вас интересуют вопросы касательно работы, участия в конкурсе или чего-то иного – обращайтесь в какой-нибудь «вконтактъ», facebook или оставляйте сообщение на форуме.
Страницы с обсуждением я еще пока проверяю, регулярно.
Не отвечу сразу же – ждите, ответ будет в любом случае. Месяц у меня весьма загруженный.
Приятной вам вечности,
Хамидуллин Альфред
-
Спасибо за интересный рассказ.
Не могли бы вы оставить свои контакты, по которым можно будет оперативно с вами связаться?
Возможно (если меня не задушит лень), мы сделаем небольшое интервью с ребятами, занявшими три первых места.
-
Сайт (http://hieronymus7z.blogspot.com/)
Skype: Hieronymus7Z
VK:
Личная страница (http://vkontakte.ru/hieronymus)
Публичная (http://vkontakte.ru/heronymus7z)
Группа (http://vkontakte.ru/hieronymus7z)
Еще раз спасибо Вам и Всем вам
-
И вам спасибо.
Очень удивили тем, что не являетесь профессиональным художником. Шикарная работа.
-
Статистика действительно забавная: на 4,5 тысячи человек всего 18 авторов, всего 77 проголосовавших! - ожидал бОльшей активности.
На самом деле - это довольно большие цифры: и первая, и вторая, и третья. Моного до начала конкурса мы знали художников, рисующих по ТЕС?
-
Моного до начала конкурса мы знали художников, рисующих по ТЕС?
Не очень много, да.
Но - просматривая тематические разделы сайтов-участников , я видел немало способных ребят и девчат - это только из тех, кто более-менее регулярно показывает свои работы; кто мешает заняться именно миром ТЕС? Для меня например опыт иллюстрирования комп. игрушки вообще и книги в мире ТЕС в частности - тоже был первый.
Что касается больших цифр. 4500 человек общая аудитория, 95 активных участников, добавляем организаторов конкурса (не знаю сколько их именно, условно приму за 10ых); далее простое мат. действие, получаем 2,3333 % активности - не говорите мне что это много.
Статистика вещь серьёзная.
В противовес собственному стариковскому брюзжанию замечу, что по словам организаторов , на конкурсе рисунков поставлен рекорд по количеству голосующих; следовательно, % активности растёт? - не знаком с цифрами предыдущих конкурсов.
-
Хотел поучаствовать, но тема не моя. Единственная книга, которую я более-менее помню-"Луна некроманта". Я начал по ней рисовать, но подумал, что по ней будет много работ. Не угадал.
-
Поздравляю победителя!
Да, я смотрю графика нынче в небольшом почете. Расскажу немного о своей работе "Ситис и Лорхан". Я делала свою работу в основном автоматическим карандашом на обычной бумаге. В изобразительном искусстве я наверное одна из немногих, кто остался верен традиционным способам изображения. Использую или карандаш или масло. В основном масло. Увы я о конкурсе узнала за пару недель до окончания приема работ и все на что хватило времени это карандаш. На цветную работу маслом нужно больше. К тому же у меня сейчас несколько заказов. Как только разделаюсь с ними, думаю сделать "Ситиса и Лорхана" в цвете и вообще начну делать серию работ по TES. У меня это не первый опыт иллюстраций к книге. Правда я делала обложки и иллюстрации к учебнику по длинным клейморам (мной составлена книга) для плагина. Когда я делала эту работу я хотела показать парой жестом диалог между Ситисов и Лорханом. Надеюсь мне это удалось. Лорхан может менять свою внешность как ему угодно. И я решила сделать его нетрадиционном для других аэйдра и даэйдра виде. Меня кстати очень удивила притензия некоторых к виду Ситиса! Мол никто не знает, как он выглядит. А задний фон это молодая, только что созданная Ситисом вселенная. В которой царит неразбериха и хаос. Все космические объекты, как своеобразные заготовки для будущих миров. Среди которых и сам Нирн со своими спутниками, и созвездие Тени (так тесно связанное с детьми Ситиса), галактики и тд. Низ я хотела сделать фантастическим, непонятным логике и беспорядочным. В общем, работа получилась именно такой, как я её задумала. А то, что я не победила, это знак что пора уже для себя начать всерьез делать и посидеть за обучающими книгами. К слову, я тоже не профессиональный художник, нигде никогда не училась. Все личный опыт. А рисовать и начала еще до того, как начала учиться писать.
моя страничка в контакте (http://vkontakte.ru/akella_aky)
одна из моих работ по TES (http://townofnight.ucoz.ru/photo/danmerka/2-0-12#comments)
и еще одна выполненная в той же технике (автоматическим карандашом) (http://townofnight.ucoz.ru/photo/konkrakt/2-0-80#comments)
Вообще не плохо бы художникам TES объединиться в своеобразное сообщество.
-
Большое спасибо за интересный рассказ и ссылки на работы.
Удачи вам во всем.
-
Отпощу и я, чо >_>
Рисовал все быстро за часа 4-5, еле успел отправить до крайнего срока (опоздал на пол часа, но организаторы проявили великодушие ).
Изначально хотел сделать иллюстрацию к книге "Сказ об Аэваре каменном певце". Но как только сделал схематичный набросок, пришлось отказаться от идеи.
[hide]
(http://dl.dropbox.com/u/3546322/images/aevar_s.jpg) (http://dl.dropbox.com/u/3546322/images/aevar.jpg)[/hide]
На то, чтоб выполнить это в цвете не хватило бы времени.
Пришлось придумать что-то попроще. Остановился на книге "Дети Неба". Так как запечатлеть силу голоса было весьма проблематично, акцент сделал на силе физической, нечувствительности к холоду, презрению к страху свойственную нордам.
Соответственно выполнил набросок. В процессе кучу раз перерисовывал лицо, но поняв, что время уходит, быстренько приделал шлем. Основное время ушло на "тонировку" изображения.
[hide]
(http://dl.dropbox.com/u/3546322/images/sky_no_collor_s.jpg) (http://dl.dropbox.com/u/3546322/images/sky_no_collor.jpg)[/hide]
Как только тон был готов, можно было добавлять цвет.
На том и все. Делал все быстро ибо время поджимало. Потому не уделил время формам, и деталям.
В целом получилось ниже среднего. Так что средняя оценка 3-3.5 вполне справедлива.
К комментам
[hide]
Насчет анатомии и героя:
[hide]
>№20 - 3 - Еще одному автору надо походить на курсы анатомии...
>№20 - 2 (4,3) facepalm - анотомию учить!
>№20 на 3,5 Шея, руки :facepalm:
Угу. учитывая что я обыкновенно открываю несколько страничек со схемой мышц и прочих мускулов и в процессе ориентируюсь на них.
Преувеличил - да. С рукой немного не то - да. но блджад, по камментам такое ощущение, что там тентаклевидное нечто.
>№20 2.8. Черноволосые дети неба?
Волосы рыжие. Темная лишь борода (и то я накосячил с тоном -_-), что нормально.
>Такое впечатление, что какому-то спартанцу приделали бороду и рога к шлему. Конечно, вряд ли работа скопирована откуда-то, но в любом случае: шлем неподходящий, рога приделаны к шлему совсем уж неудачно, сам герой нисколько не похож, на мои взгляд. Да и руки подозрительные.
ну нету там спартанского ничего. нетуЪ. Хоть бы Конана вспомнили (
[/hide]
Насчет композиции:
[hide]
>№20. 4.0 балла. Северянин неплох, но автор бы не помешало добавить силуэты скал или еловых лесов.
Да . Но не успел. К тому же там снег-метель, плохая видимость >_>.
>Зверь вроде бы хорош, но не понятно - медведь или вепрь..? Фона нет.
Большой огромный волк. Форма ушей, морда - волчьи[/hide][/hide]
.
-
И Бе спасибо за рассказ.
Кстати, знаешь, мне кажется, у тебя в чб работы гораздо выигрышнее смотрятся (во всяком случае с этим рисунком у меня так).
-
Небольшая новость. В ближайшие дни на сайте конкурса мы планируем разместить очень интересный материал – небольшое интервью с авторами лучших работ конкурса, а также примеры рисунков и ссылки на галереи (у кого они есть) по возможности всех художников, принявших участие в конкурсе. Большинство авторов уже ответили на письма (остальным просьба проверить почту .
------------
2Молчаливый Бе
вот жаль, что на елки времени не хватило. композиция была бы более цельной.
-
Вообще не плохо бы художникам TES объединиться в своеобразное сообщество.
А зачем именно ? Это поможет нам творить например, повысит наш уровень? А чем художники ТЕС отличаются от художников "вообще"?
Насмотрелся различных творческих союзов и поэтому никакой сторонник пафосных объединений. Художник должен быть одиноким.
Да и любое объединение должно начинаться с малого - например, применительно к форумам, - с создания именной темы, где художник вне зависимости от возраста, опыта, стиля и тд имел бы возможность заявить о себе, показать свои работы, высказаться сам и послушать высказывания других. А потом уже и объединения, и всё остальное - если они нужны.
В ближайшие дни на сайте конкурса мы планируем разместить очень интересный материал – небольшое интервью с авторами лучших работ конкурса, а также примеры рисунков и ссылки на галереи (у кого они есть)
Действительно, интересный материал обещает быть, бум ждать.
==========
(остальным просьба проверить почту .
Проверил. Ничего не обнаружил. Потом вспомнил, что я не победитель
-
Проверил. Ничего не обнаружил. Потом вспомнил, что я не победитель
Вроде написано, что хотят разместить ссылки на ВСЕХ, не?
Мне пришло.
-
РЕДМЕНЪ, пробулировал письмо в ЛС
-
Аха, спасибо .
Собственно, уже и ответил
-
О, мне было бы интересно посмотреть галереи работ участников, да-да. Очень жду
-
Мне тоже ничего не пришло.
РЕДМЕНЪ, мы все как то по разным сайтам разбросаны, кто где свои работы выкладывает. А будь у нас местечко, куда любой мог бы зайти и посмотреть все работы по TES, не бегая не ища по разным закоулкам, что плохого в этом было бы? Как мы там друг друга критикуем это наши внутренние дела художников. Я имела ввиду именно для других это удобство было бы. Ведь люди к примеру заходят на сайты и ищут те же плагины. На основных крупных сайтах они все по категориям собраны, искать удобно. А как какой арт найти, так ты полазей. Сама зачастую ищу.
-
То есть требуется некий новый ресурс специально "для художников".
ОК.
Но у меня сразу вопросы, например: кто будет ресурс содержать, оплачивать хост, искать , отлаживать и поддерживать в порядке вменяемую собственную Галерею, нянчиться
Рациональное зерно в идее есть, но кто будет это зерно поливать?
ЗЫ: кажется, это тема для отдельного топика.
-
Как и было обещано - Знакомство с участниками первого конкурса рисунка (http://tescontest.ru/pages/interview.html).
-------
2Veronika, странно отправлял дважды. =\
-
Круто. Спасибо, ТиДжей, шикарная работа.
И ребятам спасибо за интересные ответы.
-
Интересно... но без сюрпризов.
Hieronymus7Z - заслужено получил первое место как самый профессиональный из всех участников.
-
А для меня сюрпризы были
Спасибо ребятам-девчатам за интервью.
-
Приз победителю! - http://tescontest.ru/ (http://tescontest.ru/)
-
Приз победителю! - http://tescontest.ru/ (http://tescontest.ru/)
Не совсем понял, этот приз победитель в реале получил/получит?
Неплохо
-
Не совсем понял, этот приз победитель в реале получил/получит?
Ну, конечно. Это 25-сантиметровый приз из акрила со специальной гравировкой, который в ближайшие дни отправится в к победителю домой.
-
Молодцы, орги
-
Добротный приз. Действтельно молодцы.