С.Лукьяненко

[evil_farmer]

Удивляюсь своему бывшему коллеге и почти украинцу С Лукьяненко(я тоже родом из Алма-Ата и психиатр) - как можно было так недальновидно и имперски описать войну России и Украины - он на семинарах Стругацких раньше регулярно бывал((( -там быдлопророчеств не жаловали даже АН и Бн - за прочее убивали пером((

Ради завлекухи пожертвовал человек многим и имхо, исписался - как тряпочка(фальшивые зеркала подогнали)

[Дуко]

Удивляюсь своему бывшему коллеге и почти украинцу С Лукьяненко(я тоже родом из Алма-Ата и психиатр) - как можно было так недальновидно и имперски описать войну России и Украины - он на семинарах Стругацких раньше регулярно бывал((( -там быдлопророчеств не жаловали даже АН и Бн - за прочее убивали пером((

Ради завлекухи пожертвовал человек многим и имхо, исписался - как тряпочка(фальшивые зеркала подогнали)

А причем тут Россия и Украина? (на правах слоу)
А исписался да, ничего нормального не выходило в последнее время. Как и у Перумова.

[Android92]

А что он написал кроме дозоров,черновика с чистовиком?

[Аладор]

А что он написал кроме дозоров,черновика с чистовиком?

Да дофига чего...

[Helis]

Читал только "Дозоры" (4 шт.) лет пять назад, тогда - очень понравилось. Есть, чему поучиться.

[IgorLutiy]

Может автор темы хоть пояснит, что он хотел сказать первым сообщением, да и созданием темы в целом?

Что же касается Лукьяненко. Читал не много, но то что читал - нравилось: Лабиринт отражений, Фальшивые зеркала, Спектр, Геном, еще пара-тройка романов, уж не помню названий. Особенно нравились его рассказы. То есть в общем-то претензий к автору нет  Хотя последние его работы не читал. Дозоров тоже не читал. Черновик слушал аудиокнигу, но не до конца.

[Гость]

Насчет "исписался" не знаю, не читала свежего у него.
Из того, что читала, - "Лабиринты отражений" и "Фальшивые зеркала" (безумнейше понравилось и было перечитано раза 3 точно), все "Дозоры", "Рыцари сорока островов". Все понравилось, читается легко и интересно.

[Аладор]

Ну не знаю есть ли, что еще новее, последнее что было - это Недотепа. Так вот должен сказать, самая обычная сказка для детей, и кстати писалась она как после выяснилось - для детей...

[IgorLutiy]

Так вот должен сказать, самая обычная сказка для детей, и кстати писалась она как после выяснилось - для детей...

И что в этом плохого? Между прочим написать хорошую сказку для детей очень непросто... Дети ведь воспринимают все не так как взрослые. Соответственно и писателю нужно мыслить как ребенок. А у Лукьяненко между прочим очень много произведений если и не для детей, то для подростков. И я бы не сказал, что это минус.

[Дуко]

Что же касается Лукьяненко. Читал не много, но то что читал - нравилось: Лабиринт отражений, Фальшивые зеркала, Спектр, Геном, еще пара-тройка романов, уж не помню названий. Особенно нравились его рассказы. То есть в общем-то претензий к автору нет  Хотя последние его работы не читал. Дозоров тоже не читал. Черновик слушал аудиокнигу, но не до конца.

Из того, что читала, - "Лабиринты отражений" и "Фальшивые зеркала" (безумнейше понравилось и было перечитано раза 3 точно), все "Дозоры", "Рыцари сорока островов". Все понравилось, читается легко и интересно.

А кому это все не нравиться ?
А вот последние книги мне совсем не нра...
Рассказы никогда мне не нравились его. Рассказы мне нра только у Пехова.

[Аладор]

И что в этом плохого? Между прочим написать хорошую сказку для детей очень непросто... Дети ведь воспринимают все не так как взрослые. Соответственно и писателю нужно мыслить как ребенок. А у Лукьяненко между прочим очень много произведений если и не для детей, то для подростков. И я бы не сказал, что это минус.

Ну судя по тексту, книга рассчитана на возраст 14-16 То бишь подростковый, а в этом возрасте многое воспринимают уже почти как взрослые (я так в этом возрасте уже прочитал почти всего Саббатини, Частично Скотта). Поэтому я могу сказать что книга интересная своим сюжетом, но слишком "детский" юмор (встречающийся на каждом шагу), сильно портит книгу... Не его эта область писать книги для детей.

[Дуко]

Вроде он ща пишет продолжение дозоров и линии грез.  Однако гуд)

[evil_farmer]

А причем тут Россия и Украина? (на правах слоу)
А исписался да, ничего нормального не выходило в последнее время. Как и у Перумова.

Описывал походя войну России и Украины - легким росчерком пера(для думающего человека подобное непростительно)

[IgorLutiy]

Описывал походя войну России и Украины - легким росчерком пера(для думающего человека подобное непростительно)

А указать сразу произведение, где он это делал не судьба? Или тут все телепаты собрались? Или мы должны обсуждать ваши слова, а не произведение Лукъяненко?

[Лис]

А указать сразу произведение, где он это делал не судьба? Или тут все телепаты собрались? Или мы должны обсуждать ваши слова, а не произведение Лукъяненко?

"Осенние визиты". Мрачное такое произведение. Во всяком случае, только там и были намёки на некий незначительный конфликт.

...Неправда, что война - продолжение политики. Она её придаток, жалкий и беспомощный. Не собираются, конечно же, Россия и Украина воевать. А вот провести учения, показать друг другу, что они готовы...

Такие вот там упоминания, если кого интересует.
А касательно "исписался"...

... Писатель интересный, но снискавший себе репутацию коммерческого автора, многократно обруганный за тезис "три книги для денег, одна - для души" ...

Это он про себя, в принципе. В тексте - про своё книжное альтер-эго Ярослава Зарова.

Из текстов его авторства недолюбливаю именно "Визиты" (мрачные и чёрные) и "Черновик" с "Чистовиком" ("пустые", что ли, какие-то...). Остальное нравится.

[Tirael]

Ну судя по тексту, книга рассчитана на возраст 14-16 То бишь подростковый, а в этом возрасте многое воспринимают уже почти как взрослые (я так в этом возрасте уже прочитал почти всего Саббатини, Частично Скотта). Поэтому я могу сказать что книга интересная своим сюжетом, но слишком "детский" юмор (встречающийся на каждом шагу), сильно портит книгу... Не его эта область писать книги для детей.

Может я суперслоу, да. Но не мог, просто не мог пропустить это мимо своего яростного взора,хех. Навреное, вы просто не очень внимательно читали книгу. В ней столько ассоциаций с различными художественными произведениеми разных времён, которые люди 14-16 лет вряд ли читали или смотрели. Да и детский юмор мне тоже бы хотелось узнать ,где вы видели. Так что утвержать, что это книга для детей - тоже самое ,что утверждать, что ананас - морковка.

[Лис]

Должен чуть-чуть исправить свой текст: "Конкуренты" как-то тоже... ну, не знаю... пустоваты? Трудно даются мне слова.

[Spindle_pl]

Пардон за поднятие старой темы, но по сабжу:
Не согласен, что Лукьяненко исписался, почитайте хотя бы его "Непоседа", которая не так давно вышла - а перед этим "Недотёпа".
Читая всё это, я старался сдерживать пробивающийся дикий хохот. В общем, советую.

[GKalian]

Это две книги одного цикла? Я просто читал "Недотепу" кажется, понравилось.

[Spindle_pl]

Да, "Непоседа" - это продолжение. Трикс подрос, но всё равно типа дурак дураком :3

[Аладор]

Это две книги одного цикла? Я просто читал "Недотепу" кажется, понравилось.

Да, продолжение.

[Woltran]

Читал "Дозоры" и "Лабиринт отражений", впечатления - исключительно положительные. Этим летом прочту ещё что-нибудь.

[Salad0rec]

Конечно, все, что я скажу, исключительно мое мнение.
 Сергей Лукьяненко - пишет хорошо. Даже очень. Но не более того, слово "замечательно" я применить не могу. Для меня он (имхо) - "расширенный" вариант Никитина. Вроде и захватывает, вроде и ночь не спишь, проводя её за чтением... А в итоге ощущения не те. Лично для меня, это как просмотр великолепного фильма на навороченной плазме последней модели с замечательной акустикой. Но это все же не совсем поход в кино, а?)) Аналогия грубая, но точнее сказать не могу.

[GKalian]

То есть для вас Никитин стоит выше Лукьяненко, я правильно понял?

[Michlis]

Раньше война между Россией и Грузией показалась бы нонсенсом. Но сейчас можно всего ожидать (не такая уж и фантастика у Лукьяненко). сама Россия давно разбита на какие-то группировки, лагеря. Больше 10 лет идет гражданская война на Кавказе. Думаю не так сложно спровацировать войну с любой недавно братской страной. Хотя творчество Лукьяненко почему-то не люблю (но все-таки я его читал).

[Salad0rec]

То есть для вас Никитин стоит выше Лукьяненко, я правильно понял?

Да нет же, конечно Лукьяненко лучше..."штампует"(именно штампует) блокбастеры, имхо. Однако лично для меня они во многом схожи с Никитиным. А называю я Лукьяненко "расширенным"(неточное слово, скорее уж "раскаченным")) вариантом Никитина, а не наоборот, Никитина - "простоватым" вариантом Лукьяненко потому, что Никитина я узнал первым.

Справедливости ради, хочу заметить, что я очень уважаю обоих авторов, чье творчество, возможно, не вполне понимаю и не достаточно высоко оцениваю. Мое мнение имело бы силу, сделай я что-то лучше, а так - просто болтовня. Кстати, по моим понятиям, вообще критиковать признанного хотя бы некоторым количеством читателей автора имеет право лишь автор, признанный более. Ну, это уж точно только мое мнение))