давай не будем спорить на эту тему... Виста как и семерка (о ней даж не веду речь, во всяком случае до тех пор пока не выпустят SP1 под нее), медленнее XP.
Чтоб не быть голословной... на досуге глянь: http://www.gamespot.com/features/6188289/index.html (это что касается быстродействия систем в играх)
То что Виста провалилась - знают все, сам факт того, что на нее перешли только 7% пользователей ... говорит о многом.
О семерке рано говорить... слишком сырой продукт. Время покажет на сколько удачна.
P.S. Мы отклонились от темы
Да фигня все это, Семерке не была более сырой чем ХР СП3 еще со времен первого релиз кандидата, пока сама попробуешь не убедишься не поверишь, вспомни что в свое время говорили, когда вышла ХР, и в итоге что?) В общем кто по моему совету себе Семерку себе ставил, не важно на какое железо, даже на старое, все остались довольны, и обратно на ХР пересаживатся не собираются. Технологии идут вперед, программы за ними. Родной AHCI(да-да-да, почувствуй всю мощь SATA2), многопоточность, отличный менеджмент озу, не хилая система самодиагностики, нулевая задержка при работе в ОС, да да да, у тебя может быть забита вся оперативная память, проц загружен под 101%, что при этом будет с ХР? Будет что то печальное?! А под управлением Висты или Семерки ты можешь спокойно работать за компом как ни в чем не бывало, серфить в инете, смотреть фильмы в HD, даже попытаться поиграть в Обливион или ГТА4, и ничего никуда не пропадет и не упадет, вот это я понимаю ОС...
А вот по поводу производительности в играх, виста уже давно на уровне ХР была и даже обгоняла ее -
http://www.overclockers.ru/lab/35053.shtmlА если даже и будет какая то разница в максимальном и минимальном фпс, то ты ее просто банально не заметишь, потому что все идет очень и очень гладко, без подергиваний, без рывков, без необоснованных подгрузок, а это многого стоит!
ps. сорри за оффтоп)