Это не Фрейдизм, а банальная жестокость. Да и голые аборигены голые потому, что не знали доспехов.
Совершенно верно. Нормальное, логичное объяснение ситуации, без всякого "фрейдизма". Но ведь и случае с
"разодетыми в очень скромные тряпочки очень нескромными симпатягами", и "Хентаймания, Загадками Мавзолея"
также можно придумать вполне вменяемое логичное объяснение. Местные обычаи, желание высокого начальства,
требование курирующих их божеств, микроклимат, плохая работа служб тыла, банный день наконец.
То есть наличие в данной локации скудно одетых, агрессивно настроенных персонажей как правило не удивляет,
а может ихний главный Демон с Демонской горы большой эстет в этом вопросе, вот так.
Кстати, тут в начале темы были размышления о том, что настоящие металические доспехи на поле боя никто не носил, ибо тяжело. Так вот - гуглите насчет Готических, Миланских, Максимилиановских и прочих доспехов такого рода, а так же насчет рыцарей. На поле боя их очень даже хорошо носили, просто не все, ибо денег не у всех хватало на хорошие доспехи.
Так ето же позднее средневековье, если не ошибаюсь. Культура обработки металла уже другая. А речь в начале темы шла
о том, что была разница между турнирными доспехами и боевыми. Правда действительно, кто-то сказал, что пехота
тяжелых доспехов не носила. Это конечно не так.
Вопрос в том, что те, кто ратуют за "реалистичность" забывают одну маленькую весчь. Сказав "а", надо сказать и "б".
Реалистичные доспехи это хорошо, но зачем они простому бродяге, искателю приключений? Особенно тяжелые и особенно,
хе-хе, готические, и максимилиановские. В таких штуках обследовать, к примеру, алейдские руины будет несколько...
проблематично.
И еще один интересный вопрос возник. Как не сильный специалист по этой вселенной спрошу. С каким временным периодом
реальной истории соотносится происходящее? Поздний Рим, или раннее средневековье?