Неа, не подскажу. Ибо я говорю о науках, в которых надо мыслить и понимать
А можно поинтересоваться, что это за науки? Даже в гуманитарных науках без книг никуда не уйдешь
Как это зачем?! Если верить каждому мыслителю и пустослову, то можно свихнуться. Проверено уже.
Ну собственно о своем отношении к пустословам-философам я уже писал Им конечно верить не нужно.
Жаль мне таких людей, право
А мне жаль тех людей, которые наивно думают что земного притяжения не существует Я говорю объективные вещи. Все мировозрение человека, начиная с детского возраста формируется его окружением. Потом, в более зрелом возрасте он конечно и сам может подкоректировать свое развитие, но оно все равно будет зависить от окружения. И никуда от этого не деться. Как я уже говорил разве что уйти в отшельники. Но даже те, кто уходит в отшельники, делают это в том возрасте, когда у них уже есть устоявшееся (сворфированное окружением) мировозрение.
Окружение воздействует и влияет на внутренний мир человека и на его развитие. Насколько сильно- это зависит в первую очередь от самого человека.
Как я уже писал выше, единственная возможность свести к минимуму такое влияние - это уйти в отшельники. Отказаться от литературы, музыки, кино, общения с людьми, обществом и государством и прочее, прочее. Безусловно и от самого человека многое зависит. Но меньше, чем этому человеку иногда кажется.
Сразу видно, что это говорит человек, взращенный на чужих мыслях, а не на собственных.
Может и так. Зато я из этих мыслей стараюсь извлечь практическую пользу. А вот теоретики любят бросаться красивыми и умными словами, которые сами же не понимают. Они гордо думают, что вокруг все идиоты и тоже находятся под властью умных слов. И думают что эти идиоты естественно не в состоянии оценить реальную цену этим красивым и пустым словам. А ведь так приятно выглядеть умным среди этих идиотов, да? Вот только видел я таких теоретиков. В единоборствах. Которые просто жонглируют терминами и цитатами как настоящие мастера, а на поверку оказываются лишь болтунами, которые пытаются казаться, вместо того, чтобы быть.
Или вы думаете, что если известный философ написал какую-то фразу, то она обязательно гениальна? Или если вы в ней увидели какой-то скрытый гениальный смысл, то это так и есть? И другой человек конечно же не в состоянии подумать и оценить реальную ценность этих слов?
Я не отрицаю ценность книг, я лишь утверждаю о необходимости собственного мышления.
Я ни в коем случае не отрицаю необходимость собственного мышления. Но думать надо не о том, что можно узнать и впитать в тех же книгах, а думать надо, чтобы развить то, что мы узнаем из книг. Подумайте. Есть два человека. И вот каждый из них решил построить дом. Один из них поднабрался строительного опыта у других. А другой решил строить так, как ему кажется правильным. Надеюсь мне не нужно объяснять к чему это все преведет? Когда первый уже построит дом и будет думать как его улучшить, второй все еще будет пытаться сделать хоть какую-то лачугу, да так, чтобы она не упала. Безусловно при определенном упорстве он в итоге построит свой дом. Но стоило ли ему изобретать велосипед? Может лучше взять уже готовый и превратить его в гоночный мотоцикл?