Это был лишь пример работы ОС, потому что оба приложения невероятно тяжелые, и еще я забыл добавить, что как вариант, я умудрялся играть в Crysys в оконном режиме, и при этом держать рядом в окне 25ппл рейд WoW'а. Причем железо было не супер. Но это лишь пример. Причем подобная работа системы обеспечивается без единой перезагрузки порой неделями. Любителей же ХР сам этот ВоВ бывало выдрачивал за 5 часов непрерывной игры, что перезагрузка была просто обязательна для сохранности нервной системы.
Вообще говоря, пример не очень удачный. Потому что абсолютному большинству пользователей запуск двух игр в оконном режиме совершенно не нужен. Я когда-то пробовал гонять КС (это тот, который Counter Strike) по сети и чатиться одновременно - удовольствие ниже среднего. И не поиграешь толком, и не пообщаешься. Но производительность и стабильность системы тут не при делах. Зачем надо быстро свернуть/развернуть игру, я могу понять. А вот зачем играть в две игры одновременно - мне не очень понятно. И то, что у тебя система работает стабильно - это я понял. Моя система тоже работает стабильно
в тех задачах которые я на ней выполняю. Не смотря на разгон. Так зачем искать что-то новое, если старое полностью устраивает?
Что же касается "три недели без ребута" - то это знакомо многим пользователям интернетов. ))) Особенно было актуально во времена появления не очень быстрого, зато безлимитного (!) ADSL-интернета. )) Ничего, и в игры играли, и ставили видео кодить на ночь - всё работало. )
А причем тут Виста? Вы ради интереса поставьте на какой-нибудь четвертый пень ХР, а потом поставьте Семерку, прослезитесь, и оставите Семерку...)))
Я сейчас с
него как раз и пишу. При случае попробую. ))
А Виста тут при том, что организация работы с памятью у неё такая-же, как у Win7. Отличие от XP заключается в наличии SuperFetch (который не нужен).
Это догадки или личный опыт? При юзе рендером 3.8 гб оперативки и 100% цп тормозов не замечал, хотя в одном окне смотрел hdtv в 1080p, а в другом активно серфил по нету.
Это здравый смысл и знание принципов работы системы. Подумай, много ли памяти потребляют плеер с браузером? Сколько времени уйдёт, чтобы записать на диск 200 мегабайт? Ты забей чем-нибудь память, чтобы у тебя в поле Memory было под 4 гигабайта. А потом запусти Poser и рендерь.
И загрузка CPU к связке память-диск отношения не имеет (смотри DMA). А если из-за рендера или другой ресурсоёмкой задачи тормозят другие приложения, то всегда можно установить программе приоритет ниже среднего либо в её настройках, либо в диспетчере задач - на одноядерном процессоре в своё время очень выручало.
Потому что у ХР нету родной поддержки AHCI, а добавлять инвалиду то чего он не знает и не понимает, все равно что безрукому дать костыли.
Довольно спорное утверждение. Так можно дойти до того, что раз в систему не интегрированы драйверы для видеокарты, то и не надо их устанавливать - зачем безрукому костыли? Утверждение становится ещё более спорным, если учесть то, что особого прироста быстродействия в задачах, выполняемых на домашнем ПК, от включения AHCI не будет. В большинстве "домашних" приложений, активно использующих жёсткий диск (игры, аудио и видео-редакторы) происходит линейное чтение и линейная же запись, при которых никакой пользы от NCQ по определению быть не может. А синтетические тесты могут показывать всё, что угодно - меня интересуют лишь реальные приложения.
Я уже очень давно привык к навигации через проводник Висты-Семерки, через коммандеры так же быстро не выходит, но в условиях ХР они пожалуй единственный удачный вариант.
Дак чего там такого? )) Возможность папки в закладки засовывать? Сейчас это прям на каждом углу рекламируют. )) А раньше этого не было? Мне ещё про назначение горячих клавиш для запуска приложений как про "новую возможность Windows 7" рассказывали. ))