Ох, как весело иногда бывает читать споры противников откровенных доспехов с их сторонниками. У первых главное утверждение - реализм, у вторых - магия. Это чем-то напоминает спор мужчины и женщины на какую-нибудь щекотливую тему. Первый почти всегда пользуется логикой, вторая обычно руководствуется чувствами. Здесь почти тоже самое: кто-то к откровенным доспехам подходит с рациональной (логической) точки зрения и получает закономерный результат: "Что эта "представительница самой древней профессии" делает на поле боя?! Ее ж в таких "доспехах"...", а кто-то их рассматривает с эстетической, получая результат иной: "А вот в этих "бронестрингах" все увидят мою новую татуировку в виде бабочки в нижней части спины...". И спор сей так же бессмыслен как спор между девушкой и парнем по поводу того куда пойти в общий выходной: на футбольный матч или за покупками в новый супермаркет. Даже если оппонент и согласится с вашей точкой зрения (что само по себе маловероятно), он все равно будет воспринимать сей противоречивый элемент одежды развитой у него частью мозга. А тут уже кому что досталось. Исключения лишь те немногочисленные "универсалы" у которых обе части мозга развиты (или, наоборот, не развиты... смотря как на это смотреть) примерно одинаково. Но их как я уже говорил очень мало... просто нереально мало...
В заключении, постараюсь блеснуть своей рациональной частью мозга, ибо уповать на личные чувства и эмоции (a-ka потому что красиво) в споре... скажем так, бессмысленно. Свое мировоззрение другому человеку не навяжешь (метод кнута не считается).
И так, о чем это я. А я собственно о реализме. Начнем с того, что одинокий воин в тяжелых доспехах (так любимых различными паладинами и рыцарями) это уже фантастика, ибо чтобы надеть полные тяжелые доспехи рыцарю требовалась помощь оруженосца, а желательно двух и более. Частичные тяжелые доспехи в этом смысле не намного лучше. Яркий пример японские самураи, которые тратили немалое количество времени лишь на то, чтобы завязать многочисленные шнурки на своих доспехах. Благо кодекс бусидо позволял им тратить на подготовку к сражению столько времени сколько потребуется. Но опять же, при налете на лагерь самураев врагов, не отягощенных кодексом, самураям приходилось сражаться в одних кимоно, ибо надеть доспехи не было времени. Естественно, потери возрастали в разы. Плавно перемещаемся к многочисленным шипам и выступам на доспехах и щитах (столь любимых большинством анти-паладинов), а они, оказывается, тоже не имели места быть. Ибо, при сильном ударе, меч, наткнувшийся на шип или выпуклость, имел все шансы выбить щит из рук врага или, как минимум, повредить тому руку. Что в принципе почти равносильно. Точно также удар меча, нанесенный по шлему и наткнувшийся на "рога", нанесет врагу куда больше удара, чем скользящий удар по гладкому шлему. Про удобность тяжелых доспехов, нагроможденных множеством шипов, я вообще молчу. Неумелый воин, скорее всего, убился бы пока одевал эти доспехи. Про забытые многими "поддоспешники" (вот ведь совпадение, забыл, как их по нормальному называли). В реальности, носить любые доспехи (от рыцарских лат, до обычной кольчуги) без нескольких слоев ткани или мягкой кожи, защищающей воина от его собственных доспехов (а также непогоды), было просто невозможно. Да и в любом фантастическом мире тоже, если только не считать, что в нем не действуют законы Ньютона и прочие элементарные физические законы.
Но, хочется особенно подчеркнуть, что, несмотря на все недостатки тяжелых доспехов (тяжелые, неудобные, сковывающие движения, трудно одевающиеся), латники были бичом всего средневековья, до тех пор, пока не появилось простейшее огнестрельное оружие, причем, появилось массово, ибо, пока на один мушкет приходилось шесть рыцарей, рыцари все равно побеждали. До этого момента, ничто не смогло стать противовесом закованному в латные доспехи рыцарю. Ни стилет, который помогал убивать уже сваленных на землю рыцарей через щель в забрале, ни широко распространившиеся алебарды, ни, даже, тяжелые арбалеты. Рыцарь все равно оставался почти непробиваемым танком, который отдавал свою жизнь лишь за дюжину вражеских. Даже в борьбе с сарацинами рыцари (именно рыцари, а не оруженосцы и прочее “мясо”), по количеству убитых, вели борьбу вполне успешно. А любое мной Ледовое Побоище и вовсе случай единичный (который доказывает, что против русских нет приема XD).
Переходим к двуручному оружию. Здесь практика (читай - история) опять же достаточно жестока. В большинстве случаев здоровенные мечи, молоты, дубины, палицы не имели место быть. Точнее говоря, были, но почти не использовались. Те же самураи с двуручными мечами (нодати) использовали их лишь для того чтобы "врубиться" в ряды противника. Когда же начинался ближний бой, в котором длина меча с лихвой "компенсировалась" его весом, самураи дружно бросали нодати и доставали более привычные и легкие в обращении катаны. Ибо обычные быстрые удары зачастую были куда эффективнее сильных, но медленных. В Европе, правда, ситуация была несколько иная и тяжелое дробящее оружие частенько использовалось против закованных в тяжелую броню рыцарей, ибо их доспехи частенько было легче погнуть, чем проткнуть. Да и хороший удар по металлическому шлему всегда был неплохой тактикой боя.
Это я, так сказать, бросил камень в любителей тяжелой брони и оружия. Бросать камень в другой лагерь мне банально лень. Тем более, что наиболее используемый ими довод – магия, с одной стороны не оспоришь, а с другой глупо оспаривать его применительно к миру, в котором магия скудна, скучна и столь плохо прописана, что при должном умении делает магов убербойцами. Что уж говорить, коли все типы элементальной атаки блокируются одним единственным антимагическим щитом. Ужас! А щит против физического урона, который защищает и от меча, и от дубины, и от стрелы, и от упавшей с дерева шишки? Подлинный “Кошмар на улице Вязов”! А по поводу ниндзя, гейш и прочих “агентов специального назначения”, то они никогда не были бойцами. В открытый бой они старались не вступать и частенько пользовались тактикой “быстрого отступления”, ибо начать схватку с тем же самураем почти всегда значило быструю смерть от его меча. Ведь самураи частенько имели выучку, не уступающую тем же ниндзя, и в открытом столкновении не редко исход битвы решали толщина доспехов и длина меча. Но, опять же, даже убийца не мог себе позволить ходить полуголым, ибо в темноте легче спрятаться, если на тебе черная одежда, закрывающая как можно больше бледной кожи убийцы. Тут даже негры проигрывают черному костюму ниндзя. Исключение лишь одно – гейши и им подобные, но у них несколько иной подход к убийству. XD
Так что, на мой взгляд, “бронелифчики” играют чисто эстетическую роль. И лишь красотой их и можно оправдывать, ИМХО!
