Смахивает на дешевый пиар (веду речь о описании модов, создателем которых является: Mengur).
А теперь просто уходи.
Прекратите, пожалуйста, оба.
Есть желание поругаться - ЛС в вашем распоряжении.
На тему обзоров:
у нас пока нет законченной идеи, как это все должно выглядеть.
Расписывать плюсы/минусы по пунктам - имхо, это не слишком верный вариант, ибо если пишущий статью не является хорошим моделлером или текстурщиком или еще кем (как я, короче хD), то его оценка будет выглядеть очень дилетантски и далеко от реального положения вещей.
Лично я вижу обзор, как относительно объективные личные впечатления (то есть, поиграли, описываем, что есть интересного в моде, чего от него ждать, кого он может заинтересовать). Это не должен быть разбор по косточкам, ибо не рецензии же пишем, но и хвалебная ода - тоже нет, ибо хочется, чтобы проект был действительно как цикл интересных статей, направленный не на пиар модов своего сайта, а на показ того, что, в принципе, создали определенные модмейкеры, какие интересные моды есть вообще.
Почему при таком раскладе я настаиваю только на обзорах модов с двух конкретных сайтов? Потому что начинать нужно с малого, хорошо знакомого и того, о чем ты гарантированно сможешь хорошо и интересно рассказать, а главное ново.
Потом можно развиваться дальше в этом направлении.
Что мне не нравится на данный момент (это я уже писала Паше): предложения авторам описать свой мод самим. Вот тут уж точно никакой объективности не будет, а только пиар своего релиза. Тем более, человек, создающий что-то, смотрит на свое творчество совершенно иначе, чем целевая аудитория.
Плюс я думаю, что статьи от автора про свой мод (любое другое творение) всегда выглядят пиаром в какой-то мере. Сторонний же рассказ читать интереснее.
Ну, это лично моя точка зрения. Не знаю, хотелось бы как-то изменить ситуацию.
upd: Перечитала псто, фигню написала про проекты. Их должен описывать, конечно, автор, ибо если мод не в стадии релиза, то кроме автора его все равно никто не видел.
Релизы должны описывать НЕ авторы.