Он побарабанил пальцами по столу и задумчиво произнес:.. и паладин такой паладинистый.
- Хотя, по-справедливости, тебе полагаются вещи того чудища... Но у него их не оказалось, на счастье тебе.
Последние слова Твальдо не слышал — он был уже снаружи, второпях покидая село.
Паладин поднялся на второй этаж, прошел в свою комнатушку. «А вещи у того козла все же были», - подумал он, доставая из мешка еще один предмет — небольшой, но увесистый ларчик из странного материала, напоминающего металл и камень одновременно. Замочной скважины нет, но странный оттиск на крышке кое о чем говорит. Лодрик достал «талисман» Твальдо, еще раз внимательно осмотрел.
Не обычай. Это его личное понимание того, как должно быть. Вещи не передаются в качестве возмещения ущерба. Зря я картинку привел? Там именно такой случай проиллюстрирован.Ну вот я не увидел; понял отрывок так, как описал в предыдущем посте. А картинку иначе как "специфический юмор" не воспринимаю.
А почему он все-таки не отдал эти вещи? Ну, во-первых, будь то лесной разбойник, паладин мог бы вполне провернуть свою штуку со справедливостью. Но там было чудовище, которое не имеет личной собственности. Может, им кто-то управлял дистанционно? Может, оно сбежало от мага? Тогда вещи чудища тоже отдавать не тру будет. Выходит, что лут как бы его, и как бы не его.
И фразу насчет "тебе полагаются вещи того чудища" Лодрик говорит как бы сам себе (имея в виду Твальдо, конечно), в некоторых раздумьях. Плохо, если этого не видно.
Спасибо за лошадь. Ты уверен, что их поведение именно такое?Не стану утверждать; я так запомнил. Поведение лошадей весьма разнообразно: дикие вольные в табуне ведут себя не так, как домашние под седлом; днём поведение одно, ночью/в темноте несколько иное; поведение различно по шкале интерес-внимание-повышенное внимание-испуг-страх-паника-агрессия; различно у животных разного темперамента и тд. Т.е. если есть намерение в рассказе обращать на поведение лошади внимание, описывать это всё, стоит обратиться на специализированные коневодческие ресурсы.
Я-то с лошадьми не сталкивался.
Аладор, почему Альсер в конце ушёл просто так? Богато одетый человек, доставший амулет - заказчик?Чтобы была понятней ситуация, вкратце о рассказе, и ответы на некоторые вопросы звучавшие и в голосовалке:
Ну вот, тебе было лень, и на качестве текста это сказалось. Выходит, оценка и критика заслуженные.Я и не писал, что не согласен с критикой ;) Я к критике адекватен.
А между тем эта история про двойника презанимательная и ничуть не помешала бы, придала бы истории Альсера необходимую законченность. А "подготовительная работа агентов Императора" по дискредитации ночной тени и лучшего вора - занимает ещё больше, чем "двойничество".Да, только я сомневаюсь, что впихнул бы все это в условленные рамки конкурса, да еще и нашел время на подобную переработку.
Баллы правильно насчитали, голосовали 13 человек, я по ходу дела подсчёты тоже вёл.13? Фуллрест? Я думал, что голоса будут дублироваться организатором.